Sentinelle in piedi: ma cosa temono?

[fiume sand creek]

Ridicolo ?
Perché dico quello che è sotto gli occhi di tutti ?
Perché voi checche radica chic dite il contrario ?
Supportati da tutti quegli ambienti socio culturali ?

Tu hai affermato che dovrebbe subentrare un reato di omofilia o di omosessualità.
Questo è sotto gli occhi di tutti, ed è dimostrabile.
Un reato è tale quando un atto qualsiasi produce un danno ingiustificato nei confronti di un soggetto che viene definito parte lesa.
Anche questo è sotto gli occhi di tutti.
Ti ho domandato in diverse occasioni quale sia questo danno e chi è la parte lesa.
Anche questo è sotto gli occhi di tutti.
Non hai fornito alcuna risposta atta a giustificare la tua affermazione.
Anche questo è sotto gli occhi di tutti.
Ora, se tu hai problemi oculistici non puoi pretendere che tutti acquistino un pastore tedesco addestrato ed un bastone bianco per simpatia nei tuoi confronti e relativa immedesimazione.
Cioè, cerca di comprendere, non sono io a definire come sciocchezze la totalità delle sue affermazioni, queste ultime si dimostrano tali in quanto non esiste alcun riferimento o presupposto atto a dimostrarle reali o semplicemente realistiche.
Il bello è che cerchi di imporre convinzioni soggettive a chi tale campo lo vive quotidianamente.
Un po' come lo studente delle medie che cerca di spiegare tecnologia missilistica a Werner Von Braun.

[22gradi]

Fin quando l'attrezzo ribatte senza rispondere al mio educato post, glielo ripresento almeno per altri 10 anni, Padreterno permettendo. Se vai all'origine dell'incontro con lo sfigato vedrai che io manco gli ho rivolto la parola : è lui che se non fa figure di cacca non si sente bene, e viene a prendermi per il culo, secondo lui, e a minacciarmi pure ..... vedi cosa scrive, a parte la lingua italiana torturata dall'ignoranza :

Glie lo ripeto ancora una volta, di gradassi come Lei me ne mangio due a colazione, quattro a pranzo e venticinque a cena e se ci dovessimo trovare di fronte Lei probabilmente camminerebbe di fronte a me alto come un gatto sull'autostrada.


approfittando del fatto che io sono un timido, un cagasotto ed un infingardo.

La cosa brutta è vedere nel 2015 persone che hanno pure cariche pubbliche come il Gianc (e quindi in teroria una cultura buona) attaccarsi ai gay come se la loro dissoluzione fosse l'unico modo per far ripartire il mondo.
Dovremmo far conoscere il buon Gianc ed il magico Kobra, altro fenomeno da baraccone venuto direttamente dal forumpolitico per stare un pochino qua tra noi a combattere le sue battaglie contro gay, grillini e tutti quelli che non la pensano come lui.

[Scipione]

La cosa brutta è vedere nel 2015 persone che hanno pure cariche pubbliche come il Gianc (e quindi in teroria una cultura buona) attaccarsi ai gay come se la loro dissoluzione fosse l'unico modo per far ripartire il mondo.
Dovremmo far conoscere il buon Gianc ed il magico Kobra, altro fenomeno da baraccone venuto direttamente dal forumpolitico per stare un pochino qua tra noi a combattere le sue battaglie contro gay, grillini e tutti quelli che non la pensano come lui.

Manca solo il buon Giò e il quadro è completo.

[gianc]

La cosa brutta è vedere nel 2015 persone che hanno pure cariche pubbliche come il Gianc (e quindi in teroria una cultura buona) attaccarsi ai gay come se la loro dissoluzione fosse l'unico modo per far ripartire il mondo.
Dovremmo far conoscere il buon Gianc ed il magico Kobra, altro fenomeno da baraccone venuto direttamente dal forumpolitico per stare un pochino qua tra noi a combattere le sue battaglie contro gay, grillini e tutti quelli che non la pensano come lui.

Vedo che due noti sbruffoni (non è un insulto e una costatazione visto che io non rivesto alcuna carica pubblica) si sono coalizzati tra di loro.
Bene !
Avere gente così contro è un vanto, ne sono orgoglioso.

[fiume sand creek]

:-D
La mia sensazione è che se continuiamo così diventeremo tutti gay ma per sfinimento di non sentire più pseudo etero sparare cavolate a gogò!

Non è improbabile che gli atteggiamenti del soggetto siano una reazione dettata da una predisposizone all'omosessualità più che potenziale ma non conforme ai dogmi dell'ambiente socio culturale che gli è congeniale.
Non è una battuta umoristica, prova infatti ad immaginare come reagirebbe un soggetto un soggetto di basso livello intellettivo e culturale di fronte ad una prospettiva omosessuale.
Questa rappresenterebbe ai suoi occhi, secondo i dogmi che gli hanno insegnato, come la personalizzazione del diverso, ed il diverso è nemico, come la manifestazione di assenza di mascolinità, di virilità e di machismo, e questo va preservato e manifesto per mezzo della volgarità, dell'offensività gratuità e del confronto bellico (inteso nel senso dell'originale bellum), come l'origine di numerosi mali globali come la trasmissione di malattie o l'inedia riproduttiva o la prospettiva autocastrante.
Adesso confronta i presupposti di cui sopra con gli atteggiamenti manifesti dal nostro buffo amico e traine le tue personali conclusioni.

P.S.: Perdonami se a volte posso dare l'impressione di saccenza, presunzione o di voler salire in cattedra, ma non dimenticare che questo è proprio il mio campo, come avrai avuto modo di constatare in più di una occasione.

[gianc]

Tu hai affermato che dovrebbe subentrare un reato di omofilia o di omosessualità.
Questo è sotto gli occhi di tutti, ed è dimostrabile.
Un reato è tale quando un atto qualsiasi produce un danno ingiustificato nei confronti di un soggetto che viene definito parte lesa.
Anche questo è sotto gli occhi di tutti.
Ti ho domandato in diverse occasioni quale sia questo danno e chi è la parte lesa.
Anche questo è sotto gli occhi di tutti.
Non hai fornito alcuna risposta atta a giustificare la tua affermazione.
Anche questo è sotto gli occhi di tutti.
Ora, se tu hai problemi oculistici non puoi pretendere che tutti acquistino un pastore tedesco addestrato ed un bastone bianco per simpatia nei tuoi confronti e relativa immedesimazione.
Cioè, cerca di comprendere, non sono io a definire come sciocchezze la totalità delle sue affermazioni, queste ultime si dimostrano tali in quanto non esiste alcun riferimento o presupposto atto a dimostrarle reali o semplicemente realistiche.
Il bello è che cerchi di imporre convinzioni soggettive a chi tale campo lo vive quotidianamente.
Un po' come lo studente delle medie che cerca di spiegare tecnologia missilistica a Werner Von Braun.

Tu hai paura delle opinioni, liberamente espresse.
La vostra cricca vorrebbe mettere il bavaglio a tutti per far trionfare il politicamente corretto.
E per far ciò metti le parole in bocca a chi non le ha dette.
Io ho detto che si dovrebbe introdurre il reato di omofilia OVVERO DI CHI PROPAGANDA ED INCORAGGIA L'OMOSESSUALITA' , non contro l'omosessualità e gli omosessuali che non mi hanno fatto alcun male e che in larga parte stimo.

[gianc]

Non è improbabile che gli atteggiamenti del soggetto siano una reazione dettata da una predisposizone all'omosessualità più che potenziale ma non conforme ai dogmi dell'ambiente socio culturale che gli è congeniale.
Non è una battuta umoristica, prova infatti ad immaginare come reagirebbe un soggetto un soggetto di basso livello intellettivo e culturale di fronte ad una prospettiva omosessuale.
Questa rappresenterebbe ai suoi occhi, secondo i dogmi che gli hanno insegnato, come la personalizzazione del diverso, ed il diverso è nemico, come la manifestazione di assenza di mascolinità, di virilità e di machismo, e questo va preservato e manifesto per mezzo della volgarità, dell'offensività gratuità e del confronto bellico (inteso nel senso dell'originale bellum), come l'origine di numerosi mali globali come la trasmissione di malattie o l'inedia riproduttiva o la prospettiva autocastrante.
Adesso confronta i presupposti di cui sopra con gli atteggiamenti manifesti dal nostro buffo amico e traine le tue personali conclusioni.

P.S.: Perdonami se a volte posso dare l'impressione di saccenza, presunzione o di voler salire in cattedra, ma non dimenticare che questo è proprio il mio campo, come avrai avuto modo di constatare in più di una occasione.

Classico degli omofili.
Se sei contro l'omofilia vuol dire che sei un omosessuale represso.

[fiume sand creek]

Vedo che due noti sbruffoni (non è un insulto e una costatazione visto che io non rivesto alcuna carica pubblica) si sono coalizzati tra di loro.
Bene !
Avere gente così contro è un vanto, ne sono orgoglioso.

Figliolo, non atteggiarti a qualcosa che non sei.
Qui nessuno desidera coalizzarsi contro di te.
Se commentano le tue affermazioni ridendoci sopra insieme è perché tali affermazioni serbano in loro il seme del ridicolo.
Nulla più di questo.

[mad]

La cosa brutta è vedere nel 2015 persone che hanno pure cariche pubbliche come il Gianc (e quindi in teroria una cultura buona) ....

In teoria, molto in teoria. A parte che a me sembra, per i ragionamenti fatti anche in passato, che sia una cap0ra totale che si atteggia a bidello delle elementari per darsi un'aura di acculturamento ...

Ma poi basta leggere le cose che scrive e come le scrive per maturare forti dubbi sia sul titolo di quinta elementare e sia sulla presunta carica pubblica. Credo che su questo forum esistano un bel po' di ragazzetti sciocchini, giureconsulti improvvisati, medici immaginari, guappi da cabaret che minacciano e promettono ben nascosti ...... ma insulsi e sfigati come il tizio di cui parli ne ho visti pochissimi.

[22gradi]

Vedo che due noti sbruffoni (non è un insulto e una costatazione visto che io non rivesto alcuna carica pubblica) si sono coalizzati tra di loro.
Bene !
Avere gente così contro è un vanto, ne sono orgoglioso.

Guarda Gianc che a me sei pure simpatico, solo che ogni tanto ti parte la valvola e scrivi stronzate inaudite!
Tu che dici di essere arrivato nella P.A. tramite concorsi seri ed averli vinti meritatamente e quindi di aver fatto anche carriera, mi spieghi come fai a scrivere starfalcioni come quelli sopra?
Se fossimo nel 1944 capirei la tua posizione ma suvvia oggi.... sei troppo migliore del messaggio che stai mandando al forum.