Sentinelle in piedi: ma cosa temono?

[Grifo]

Con tutto il rispetto per i gay etc. l'idea che uno nasce "neutro" e poi si caratterizza in base alla sovrastruttura socio-politica è una scemenza.
Uno nasce o "maschio" o "femmina", poi se per vari motivi matura gusti sessuali verso lo stesso sesso non cambia il genere di appartenenza. Achille, Leonardo o Giulio Cesare non erano meno maschi perchè gli piaceva pure il biscotto. Così come Paride o Enea non erano limitati dal fatto che gli piacesse solo la pipa.

Ognuno gli piace quel che gli pare, ma direi che non esiste un terzo, un quarto, un quinto sesso...

[Hermes]

la vieto solo per chi vuole togliere la libertà di avere una sessualità diversa, senza ripensamento alcuno, puoi darmi anche del fascio, non m' interessa anche perchè fossero comunisti gli omofobi integralisti direi le stesse cose eh..

Tu vieti in base alle intenzioni, ma non sono le intenzioni a determinare i risultati e la manifestazione non è assolutamente in grado di limitare la libertà di nessuno di vivere la propria sessualità. È semplicemente impossibile che esprimere una qualsiasi idea abbia un effetto concreto sulla vita degli altri, quindi vietare l'espressione di qualsiasi opinione non può mai essere giustificato con la difesa della libertà di qualcuno, se non la libertà di non sentire opinioni sgradite.

[Aldino]

Con tutto il rispetto per i gay etc. l'idea che uno nasce "neutro" e poi si caratterizza in base alla sovrastruttura socio-politica è una scemenza.
Uno nasce o "maschio" o "femmina", poi se per vari motivi matura gusti sessuali verso lo stesso sesso non cambia il genere di appartenenza. Achille, Leonardo o Giulio Cesare non erano meno maschi perchè gli piaceva pure il biscotto. Così come Paride o Enea non erano limitati dal fatto che gli piacesse solo la pipa.

Ognuno gli piace quel che gli pare, ma direi che non esiste un terzo, un quarto, un quinto sesso...

Non si nasce neutri infatti, concordo, condivisibile il tuo post.

[Aldino]

Tu vieti in base alle intenzioni, ma non sono le intenzioni a determinare i risultati e la manifestazione non è assolutamente in grado di limitare la libertà di nessuno di vivere la propria sessualità. È semplicemente impossibile che esprimere una qualsiasi idea abbia un effetto concreto sulla vita degli altri, quindi vietare l'espressione di qualsiasi opinione non può mai essere giustificato con la difesa della libertà di qualcuno, se non la libertà di non sentire opinioni sgradite.

oggi e se domani diventano milioni ? se poi ti dicono che devi scopare solo per figliare come la metti hermes ? se mettono al bando come immorale qualcosa che piace a te, che faresti ?

manifestare la propria opinione se non vuoi cambaire le cose per me è inutile, che manifesti a fare allora ? a me piace lo spaghetto al granchio di mare, mica manifesto per questo..

[Molly]

ottimo... facciamo come l'Irlanda... affidiamo al popolo la scelta... non mi sembra che in Italia ci sia una proposta referendaria per risolvere la questione... mi sembra che ci siano inciuci di palazzo per far passare una "legge".... e se il "popolo" votasse NO??? allora che faresti???
.....i "4 idioti" - quantomeno - cercano di fare passare un messaggio in maniera pacifica (se il messaggio sia giusto o sbagliato è secondario)... senza usare le molotov e senza mettere a ferro e fuoco città intere... e a quanto pare il messaggio passa, visto che ai tizi come te provoca l'orticaria.

ma non c'è il referendum propositivo qui, allora facciamo l'inverso: si fa la legge sul matrimonio gay e i contrari fanno il referendum abrogativo, se c'è da raccogliere le firme io lo firmo anche, anche se poi voterò per mantenere la legge

[Carlos Wieder]

la democrazia ha dei limiti, la nostra società ha dei limiti, non usate la libertà per pulirvi il culo.

Ripeto, io mica vieto ai cattoliciintegralistiomofobi di essere tali, solo gli impedisco d' imporre il loro modo di vedere la società agli altri, proteggendo il popolo da comportamenti liberticidi.

posso riperterlo all' infinito questo semplice concetto, e tu puoi darmi dell' intollerante all' infinito non me ne frega nulla.

Manifestare le proprie idee non significa imporle a nessuno, ma significa renderle pubbliche. Nemmeno l'abc...

[Niemand]

oggi e se domani diventano milioni ? se poi ti dicono che devi scopare solo per figliare come la metti hermes ? se mettono al bando come immorale qualcosa che piace a te, che faresti ?

manifestare la propria opinione se non vuoi cambaire le cose per me è inutile, che manifesti a fare allora ? a me piace lo spaghetto al granchio di mare, mica manifesto per questo..

Saresti stupido. Dovresti andare dal pescivendolo.
Si manifesta anche per far conoscere e sensibilizzare sulla tematica il che non comporta un cambiamento immediato.

[Aldino]

Manifestare le proprie idee non significa imporle a nessuno, ma significa renderle pubbliche. Nemmeno l'abc...

e io rendo pubblico che nella mia nazione non si possono mettere in discussione le libertà personali, impedendogli di manifestare, non sono democratico, almeno non nel modo piddino.

Fine della discussione per quanto mi riguarda.

[Razionalista]

che manifestino in piedi o seduti me frega di poco,quella che mi fa ridere è l incoerenza ce l hanno coi culattoni ma capace la sera vanno a transex

Effettivamente quelli che ho conosciuto più interessati a travestiti e travestitismo erano assimilabili a fascistoni, un caso?

[Carlos Wieder]

e io rendo pubblico che nella mia nazione non si possono mettere in discussione le libertà personali, impedendogli di manifestare, non sono democratico, almeno non nel modo piddino.

Fine della discussione per quanto mi riguarda.

Veramente tu non ti limiti a rendere pubblico il tuo pensiero in proposito, cosa ovviamente legittima, ma richiedi l'intervento dello Stato per reprimere chi non la pensa come te. Quindi in nome della difesa delle libertà personali, tu auspichi la violazione di una delle più basilari libertà personali, quella appunto di poter rendere pubbliche le proprie idee.