PD e intercettazioni

[Kronos]

Esattamente quello che ha proposto a Porta a Porta il segretario nazionale dell'ANM.

Perfino Vespa era d'accordo.

Alfano non ha risposto.

e che doveva rispondere? Sai che gli frega....lo paghiamo per ubbidire...

[Arikel]

Io non ci vedo nulla di strano. E' un programma generico. Vuol dire che il principio del sacrosanto diritto alla privacy è patrimonio comune. Ci mancherebbe.
Quello che si 'discute' al parlamento oggi non è SOLO la responsabilità del direttore del giornale (cara e costosa) nel pubblicare intercettazioni su indagini in corso.
Ma anche, e soprattutto, le pastoie messe all'autorità di polizia e alla magistratura per poter operare l'intercettazione. Il fatto di poter intercettare solo chi si sa già che è implicato (per dire).

Se lo dicono anche gli Americani (ai quali non frega una cippa del PD) un motivo ci sarà, o no?

In ultimo faccio notare una cosa: la limitazione dei centri d'ascolto (con ipotizzabile loro accentramento nelle mani dello Stato) sarebbe stata fatta "per renderle tali da essere un’efficace deterrenza alla violazione di diritti costituzionalmente tutelati"

mi spiego o no?

:specchi::specchi::specchi:

:sofico::sofico::sofico:

[jameshanderson]

Ecco gli effetti deleteri dell'antiberlusconismo.

Se lui dice bianco tutti a dire nero, ma caso mai dicesse nero ecco a correre a dire bianco.

Quindici anni di politica fatta così cosa avranno lasciato?

e dell'ignoranza

[furbo]

Non colgo il significato di questa discussione. Colgo sfumature di derisione, leggo parole provocatorie. Tutto questo però non serve a giustificare la crociata criminale che sta conducendo il governo su questo fronte.

Chi premia i delinquenti e si propone di ostacolare il lavoro degli inquirenti non può meritare che sfiducia, sospetti e contestanzioni feroci.

lascia perdere
per i banana e gli "economisti" della scuola austriaca le malefatte del passato e degi altri giustificano le proprie malefatte presenti.

d'altra parte sono ragazzini di seconda media : colti sul fatto a rubare la marmellata si giustificano dicendo "l'ha rubata anche lui"

[THE MATRIX]

lascia perdere
per i banana e gli "economisti" della scuola austriaca le malefatte del passato e degi altri giustificano le proprie malefatte presenti.

d'altra parte sono ragazzini di seconda media : colti sul fatto a rubare la marmellata si giustificano dicendo "l'ha rubata anche lui"

Il fatto è che è vero.
Ma almeno non fanno i puri, non fanno quelli che rfacendo i casi propri poi si permettono di puntare il dito contro gli altri.

[jameshanderson]

Il fatto è che è vero.
Ma almeno non fanno i puri, non fanno quelli che rfacendo i casi propri poi si permettono di puntare il dito contro gli altri.

la sinistra e' falsa , bugiarda, infingarda , portasfiga e becera

[maeda]

Chi premia i delinquenti e si propone di ostacolare il lavoro degli inquirenti

Ma la vogliamo smettere con questa sfilza di BALLE!?

La legge non premia alcun delinquente, anzi non fa altro che dare potere all'articolo 15 della Costituzione, capisci?
E' la COSTITUZIONE che GARANTISCE e tutela la libertà e quindi la privacy dei singoli cittadini.



Se poi ritieni che la Costituzione tuteli i delinquenti dillo, ma accusa LEI allora, non questa legge!!!

[maeda]

Personalmente vieterei di pubblicare cose personali, di cui non c'è rilevanza penale.

Cosa che in un paese NORMALE andrebbe benissimo.

Ma rispondi: chi dovrebbe decidere cosa ha rilevanza penale e cosa no? Perchè qui dentro ho letto pazzi scrivere che il discorso fra un premier e una zoccola non sarebbe personale (lol) quindi come vedi se manca il buon senso non ti ci puoi affidare.
E poi ripeto CHI lo deciderebbe? il Giudice? il PM? (che poi sono colleghi) di certo non sarebbe la difesa ad avere il potere finale di veto.


E quindi torniamo SEMPRE al solito problema: la magistratura. Fino ad oggi non è stata (di fatto) in grado di autoregolarsi, anzi peggio, non lo ha voluto fare. Con quale faccia di bronzo quindi oggi vengono a dire che "faranno i bravi"? Su quali basi dar loro fiducia di cui si sono dimostrati non degni?

Il punto è che fino a quando la magistratura sarà democraticamente IRRESPONSABILE (in senso tecnico) non sarà possibile delegarle alcuna decisione in merito.

[jameshanderson]

«Il divieto assoluto di pubblicazione di tutta la documentazione relativa alle intercettazioni e delle richieste e delle ordinanze emesse in materia di misura cautelare fino al termine dell’udienza preliminare, e delle indagini, serve a tutelare i diritti fondamentali del cittadino e le stesse indagini, che risultano spesso compromesse dalla divulgazione indebita di atti processuali.
E’ necessario individuare nel Pubblico Ministero il responsabile della custodia degli atti, ridurre drasticamente il numero dei centri di ascolto e determinare sanzioni penali e amministrative molto più severe delle attuali, per renderle tali da essere un’efficace deterrenza alla violazione di diritti costituzionalmente tutelati.»

Programma del PD, 2008

paragrafo 4, punto.4 comma b

Il programma di governo del PD | PD


repapelle:

rido per non piangere, sia chiaro.

fate ridere

[King Z.]

Comunque per valutare la legge sulle intercettazioni bisogna aspettare il testo definitivo ,sono mesi che si chiacchera di tutto e di più .