Come può un uomo essere misogino?

[occidentale]

E' semplicemente una dimostrazione di come sono costruiti i rapporti di potere nella società

E' però un fatto che le donne di potere tendono comunque a replicare certi comportamenti sui sottoposti maschili.
Vedi i mariti trofeo di certe manager o certe attrici americane.
Modello negativo, ma vincente, allora?

[Druuna]

Si, certo.
Ma la capacità di trasformazione della società (che assai spesso poi si concretizza in svolte regressive, eh) in che cosa sarebbe di sostegno alla teoria autopersecutoria della nostra esimia professoressa in cavolate autorazziste?

Non ho capito la domanda, perchè non vedo una "teoria autopersecutoria".
E' evidente (dagli indicatori sociali ed economici) che la forma della relazione di genere nella nostra società è asimmetrica, e che le società in cui c'è meno asimmetria, beneficiano del minore gap.
Detto questo le trasformazioni possono essere in un senso o nell'altro, come dici, appunto.
Si spera sempre che prevalgano le trasformazioni che riescono ad apportare più benessere a un maggior numero di persone, ma non è detto che ciò accada.
Ho detto solamente che la società è complessa, composita e dinamica e che questo consente ai cambiamenti di avvenire. Non ho detto quali cambiamenti, perchè nessuno è in grado di fare previsioni esatte circa aspetti che coinvolgono la agency umana... la dimostrazione più lampante di questo è che l'economia non è in grado di prevedere nulla, essendo anch'essa una scienza umana (e non una scienza dura, come la fisica).

[Druuna]

E' però un fatto che le donne di potere tendono comunque a replicare certi comportamenti sui sottoposti maschili.
Vedi i mariti trofeo di certe manager o certe attrici americane.
Modello negativo, ma vincente, allora?

A me infatti non piace.
Il problema è che al potere ci sono sempre stati solo gli uomini e quindi le donne faticano a farsi strada attraverso un modello di comportamento diverso da quello che "funziona" in una società storicamente "a potere maschile".

[Defender]

Allora io sono una cartina tornasole di non-scopatori-incalliti

Stare sui coglioni ed essere poco stimata non vuol dire essere odiata.

[Druuna]

Stare sui coglioni ed essere poco stimata non vuol dire essere odiata.

Non so cosa voglia dire...so che comunque non cambio le mie idee a seconda dell'approvazione/disapprovazione altrui

[Defender]

Non so cosa voglia dire...so che comunque non cambio le mie idee a seconda dell'approvazione/disapprovazione altrui

Dovresti cambiarle perché non stanno in piedi.

[Druuna]

Dovresti cambiarle perché non stanno in piedi.

Non stanno in piedi secondo Tizio o Caio, ma io non mi baso sulle opinioni di Tizio o di Caio.

[Lèon Kochnitzky]

A me infatti non piace.
Il problema è che al potere ci sono sempre stati solo gli uomini e quindi le donne faticano a farsi strada attraverso un modello di comportamento diverso da quello che "funziona" in una società storicamente "a potere maschile".

Dipende dal paradigma evolutivo comunitario.
In una società come questa, metti una donna o un uomo al potere, cambia poco. Sarà predatoria, accaparratrice, cinica, sprezzante e autoritaria allo stesso modo degli uomini.
Se però spostiamo il paradigma evolutivo, allora, anche gli uomini potrebbero benissimo rimanere al potere. Ma stiamo parlando di qualcosa che rimane, comunque, legato al campo delle ipotesi, in quanto, anche nelle società pre-capitaliste e pre-liberali, l'uomo (inteso come specie) agiva in modi anche più brutali di oggi.
Ergo, sì, l'evoluzione in senso industriale e capitalistico ha senz'altro le sue responsabilità, ma non spiega, da sé, l'agire umano.

e quindi, con buona pace tua e di Raine, il comunismo (ammesso che mai verrà realizzato) non offre la certezza che il modo d'agire possa cambiare.

[Druuna]

Dipende dal paradigma evolutivo comunitario.
In una società come questa, metti una donna o un uomo al potere, cambia poco. Sarà predatoria, accaparratrice, cinica, sprezzante e autoritaria allo stesso modo degli uomini.
Se però spostiamo il paradigma evolutivo, allora, anche gli uomini potrebbero benissimo rimanere al potere. Ma stiamo parlando di qualcosa che rimane, comunque, legato al campo delle ipotesi, in quanto, anche nelle società pre-capitaliste e pre-liberali, l'uomo (inteso come specie) agiva in modi anche più brutali di oggi.
Ergo, sì, l'evoluzione in senso industriale e capitalistico ha senz'altro le sue responsabilità, ma non spiega, da sé, l'agire umano.

e quindi, con buona pace tua e di Raine, il comunismo (ammesso che mai verrà realizzato) non offre la certezza che il modo d'agire possa cambiare.

Sono pienamente d'accordo con te, infatti il comunismo è un'utopia tanto quanto il capitalismo, e nessuno dei due è stato realizzato come "da modello"....
e non troverai mai un mio post dove io auspico la realizzazione del comunismo, perchè comunque è un modello dell'800.

[Ucci Do]

Non stanno in piedi secondo Tizio o Caio, ma io non mi baso sulle opinioni di Tizio o di Caio.

Relativismo a manetta.

Il problema vostro è dove e perchè mettere un limite.