Alla fine ci arrivano anche loro

[Metabo]

Senti, Molly , io vedo scendere dai barconi negretti giovani e forti ...non vedo famiglie perseguitate ( a parte qualche centinaio).
Questa è tutta gente che rincorre il sogno europeo, quando il sogno europeo non esiste perché abbiamo una disoccupazione giovanile alle stelle!
Bisogna rimpatriarli e fargli capire che in Europa ci si viene regolarmente con flussi precisi e a seconda delle richieste delle aziende .
Non possiamo trasformare le nostre strade in bivacchi maleodoranti come Calcutta!

La nigeria ha il pil al 7% e molti vengono proprio da li.

[Folco]

Per forza, dato che equivalgano a quelle dei Sapiens "puri" vs tutti gli altri (cioè gli africani mediterranei o del Corno d'Africa che sono più simili a noi di quanto lo siano agli altri africani).

io mi riferivo sempre solo alle popolazioni subsahariane

[adry571]

[QUOTE]A questo punto sono due le cose.
O ci si rassegna all'invasione con milioni di africani che pretendono prima accoglien

Andare nei paesi dell'africa per risolvere i loro problemi politici potrebbe essere , anzi è una grande soluzione, ma è solo utopia pura.
Costerebbe milioni di morti e l'Europa non è disposta a sacrificare un solo soldato per i problemi africani.

chi rompe paga...sono stati usa, francia e inggilterra a destabiliare l'area mediorientale, un vero leader questo dovrebbe dire con forza e pretendere che agiscono per non fare invadere noi

[adry571]

Secondo me, per risolvere le nstabilità politiche, di comodo, non occorrerebbe necessariamente l'uso di forze armate, tra l'altro non l'ho nemmeno scritto.
La maggior parte delle instabilità derivano proprio dalle forze armate e, a mio modo di vedere ci sono interessi proprio su armi e finanziamenti per interventi militari, così come ci sono interessi sulle operazioni di accoglienza degli immigrati, che vengono trattati come spazzatura, sparsi per il Paese e lungo i confini.
Tutto dipende da come stanno realmente le cose, quindi puoi solo dire che, secondo te, occorrerebbe un intervento armato spropositato per risolvere l'instabilità politica, mentre io dico che, secondo me, gli interventi aramati andrebbero ridotti per prevenire subdoli ricatti e minacce, quali sono appunto, secondo me, le instabilità.

se e' possibile trattare con somalia, eritrea ecc. proponendo una colonizzazione no profit

[dragone]

e invece dovrebbe fregarvene se volete fare gli accordi coi paesi di origine, mentre dare 100 euro a clandestino a un governo subsahariano non fa che alimentare il racket, più clandestini gli tornano più questi guadagnano, e non lo farebbe solo l'italia ma una ventina di paesi occidentali, e sarebbero tutti soldi spesi per corrompere gli stessi governi da cui scappa una discreta parte di questi migranti, leggevo giusto oggi che secondo l'onu la metà dei rifugiati mondiali vengono da soli 3 paesi e indovina un po' quali sono e chi sono i responsabili?

rifugiati sono una piccola parte dei clandestini.
se si iniziasse davvero a rispedire i clandestini fuori dell’europa, si disincentiverebbero le persone a cercare di sbarcare: immagina di essere un migrante: spendi centinaia/migliaia di euro e ti ritrovi al punto di partenzahe fai?riprovi spendendo altri soldi? e soprattutto sapendo che non vieni accolto con vitto alloggio cellulare e qualche soldo, ma che invece ti respingono, sarebbero meno quelli disposti a buttare soldi nella traversata. il numero di sbarchi in italia è cresciuto perchè abbiamo aperto talmente tanto le frontiere ,andandoli a prendere praticamente in libia, che tutti sapevano che eravamo la porta sicura per l’immigrazione in europa

[CARLO NORD ITALIA]

La nigeria ha il pil al 7% e molti vengono proprio da li.

Sognano l'Europa, non c'è dubbio, la vedono in televisione, con le parabole puntate verso di noi; belle case , belle donne, auto e moto di lusso, oltre che i racconti di chi è riuscito a sistemarsi da noi e una volta l'anno, va nel suo villaggio e mostra la ricchezza conquistata che, alla fine, si traduce nella stragrande maggioranza dei casi, in risparmi prodotti da una vita da barboni con redditi da operaio precario o venditore illegale di cianfrusaglie.
La stragrande maggioranza vuol venir qui per seguire un sogno, non certo perché ha fame e cade stecchito per strada.
Li vedi quando arrivano, stanno bene, sono in salute e continuano ad esserlo mantenuti con i soldi pubblici in strutture pubbliche.

Quindi mettiamo da parte la lacrimuccia facile e cerchiamo di veder le cose come stanno.
Loro sfruttano questa tendenza auto colpevolizzante di noi europei, per imporre la loro presenza, favorita da chi, in Italia ( e in europa) ha trovato modo per arricchirsi o solo procurarsi uno stipendio.
Di questi soldi sprecati , preferirei pagare gli asili alle mamme in difficoltà o le bollette al disoccupato, oppure un dignitoso ricovero di un povero vecchio nullatenente.

[Claude74]

lingua parlata + tratti somatici. e se non basta esame del DNA

ma come puoi seriamente pensare che il DNA di una persona possa dare indicazioni sul suo paese di provenienza?

[Claude74]

L'immigrazione clandestina è una delle peggiori iatture per qualsiasi governo, perchè la xenofobia è un tratto congenito dell'essere umano in quanto specie, e dunque essa fa sempre perdere voti.

Non pensate che se fosse così facile "rispedire" a casa i clandestini, non lo farebbero tutti?

Perchè non lo fanno? Per "ideologia"? E quale sarebbe quella spinta ideologica tale da predisporre il politico di turno al suicidio elettorale?

La verità è che è difficile rimpatriare i clandestini per i motivi suddetti: difficoltà operative nell'esecuzione del rimpatrio, difficoltà nell'identificazione, riluttanza dei paesi di partenza a riprendere gli immigrati e mancanza di accordi specifici

[Onos Crepuscolo]

@claude74
Non penso sia questo il punto. Il problema principale non è la xenofobia.
Per esempio a qualcuno potrebbe andar bene l'accogliere gli immigrati se questo non fosse causa di ulteriori instabilità politiche o la creazione di un vero e proprio commercio di eseri umani trattati come fonte di guadagno, con cui le mafie presenti nei Paesi europei riescono a fare guadagni facili.
Potrebbe andar bene accogliere ma non trattare gli immigrati come fossero spazzatura e disperderli per le stazioni e verso gli altri stati europei come segno di minaccia, un po' come si faceva con i rifiuti a Napoli.
Già perchè quei migranti che si sono stabiliti sui confini stanno lì giusto perchè aspettano il momento che le guardie guardino da un'altra parte e colgano immediatamente l'occasione per varcare il confine, mentre nel frattempo rimangono in attesa sugli scogli, non stanno lì giusto in senso simbolico.
Riguardo al rimpatrio dei clandestini, si può dire che da qualche costa questi devono pur essersi imbarcati e sicuramente, viste anche le barche usate per la traversata, non sono coste molto lontane. Quindi penso che non sia così difficile stabilire la responsabilità del Paese o dei Paesi in cui si sono imbarcati, indipendentemente dalla nazionalità dei migranti.
Ma, ripeto, questo non c'entra nulla con il reale problema, che è il sistema mafioso che controlla lo Stato italiano e a cui la Chiesa è in grado di rispondere solo con esorcismi, a quanto pare appoggiando le possibilità di lucro, affidandosi al buonismo.

[dimecan]

l'ecclesia ci guadanbia puro idda.