Alla fine ci arrivano anche loro

[FRUGALE]

Ahahahahahahah, voi vivete in un altro mondo (come Carlo che si è inventato di essere laureato in elettronica e ricco signorotto di Bellagio).

Guarda, come tantissimi io sono laureato, purtroppo non sono un signorotto... ma non mi va bene di essere svenato, maltrattato e bastonato dallo stato a favore di invasori selvaggi e prepotenti. Se a te piace questo mondo... buon per te.

[Onos Crepuscolo]

Premetto che la soluzione che propongo non risolve assolutamente il reale problema del nostro Paese.
Per quanto riguarda i Paesi dei migranti si dovrebbe trovare per prima cosa un modo per eliminare le instabilità politiche, ma a quanto pare c'è qualcuno a cui le instabilità fanno molto comodo, soprattutto dal punto di vista economico e l'attentato alle torri gemelle che c'è stato una decina di anni fa è uno degli esempi maggiormente rimasti impressi. Secondo me non è un fatto che riguarda solo i Paesi in cui le instabilità si manifestano, ma gli interessi sono anche altrove.
Per quanto riguarda la popolazione stessa si dovrebbero stabilire dei limiti sulla densità in base alle risorse disponibili, a partire dall'acqua, e altre risorse, come le risorse energetiche, il terreno (compresi i nutrienti), le risorse minerarie.
E per ultimo, cosa più complessa, si dovrebbe trovare un modo per far ciomprendere che la sovrappopolazione è una questione seria.

[adry571]

Per i pozzi ci sono già i missionari. Strade? E per andare dove? Se si tratta di raggiungere miniere o pozzi di petrolio, le strade ci sono già
Per il resto, a cosa servono?

Inviato dal mio GT-I9195 utilizzando Tapatalk

a non essere invasi....costo/benefici

[standing bull]

a non essere invasi....costo/benefici

Quello è il beneficio per noi. Io mi sto chiedendo perché mai un paese africano dovrebbe accogliere i migranti non suoi che gli rispediamo indietro.

Inviato dal mio GT-I9195 utilizzando Tapatalk

[Mauri61]

Dopo tanto tempo sprecato, milioni di parole inutili e tanti tanti soldi sprecati ci sono arrivati anche loro...con i clandestini accordi con i paesi d'origine e rimpatri veloci .la ricetta che da anni abbiamo proposto. La sinistra? Una jattura per questo povero paese!

Si, ma anche tu, però...

E dagli un pochino di tempo, poveracci!!
Se pensi che ci hanno impiegato quasi 80 anni prima di capire che tutte quelle storie sul paradiso dei lavoratori erano - per l'appunto - delle cazzate...come puoi pretendere che realizzino una realtà in un solo decennio??

Abbi fede: prima o poi ci arrivano pure questi.

[elnick]

Prima di tutto erano molti di meno e poi gli sbarchi si son completamente bloccati; seconda cosa, ai tempi venivano rimpatriati, chi ti dice che non veniva fatto?
Ora è una situazione inaccettabile .
Bisogna bloccarli facendo una sola cosa .
Ti tieni chi realmente è condannato a morte o al lunghe pene detentive, ma quelli economici li rimpatri con voli di linea .
Un volo costa moltissimo di meno che tenerceli negli alberghi.
Un governo di sinistra , ideologico , non è in grado di far fronte a questa cosa, gli italiani se ne devono rendere conto una volta per tutte !

mi rendo conto che devo chiederti scusa ... sai, pensavo raccontassi cazzate, ma ora che mi hai spiegato che non solo gli sbarchi erano pochi, ma che il governo li rimpatriava capisco che ho pensato male ... non sei tu che scrivi cazzate, semplicemente abiti su Marte e mi stai parlando di un altro Paese.

[CARLO NORD ITALIA]

Premetto che la soluzione che propongo non risolve assolutamente il reale problema del nostro Paese.
Per quanto riguarda i Paesi dei migranti si dovrebbe trovare per prima cosa un modo per eliminare le instabilità politiche, ma a quanto pare c'è qualcuno a cui le instabilità fanno molto comodo, soprattutto dal punto di vista economico e l'attentato alle torri gemelle che c'è stato una decina di anni fa è uno degli esempi maggiormente rimasti impressi. Secondo me non è un fatto che riguarda solo i Paesi in cui le instabilità si manifestano, ma gli interessi sono anche altrove.
Per quanto riguarda la popolazione stessa si dovrebbero stabilire dei limiti sulla densità in base alle risorse disponibili, a partire dall'acqua, e altre risorse, come le risorse energetiche, il terreno (compresi i nutrienti), le risorse minerarie.
E per ultimo, cosa più complessa, si dovrebbe trovare un modo per far ciomprendere che la sovrappopolazione è una questione seria.

Andare nei paesi dell'africa per risolvere i loro problemi politici potrebbe essere , anzi è una grande soluzione, ma è solo utopia pura.
Costerebbe milioni di morti e l'Europa non è disposta a sacrificare un solo soldato per i problemi africani.
Questa è la realtà.
A questo punto sono due le cose.
O ci si rassegna all'invasione con milioni di africani che pretendono prima accoglienza e mantenimento poi lavoro e casa che non c'è e quindi di conseguenza, contributi per sopravvivere, oppure ci decidiamo a rimandarli indietro e a dirgli di scendere a compromesso con il proprio paese e tentare di cambiarlo loro dall'interno.
Queste sono due soluzioni.
La prima creerà gravissimi problemi socioeconomici con guerre tra poveri, la seconda salverebbe l'europa e la sua civiltà.
A voi la scelta .
Io voterò per i partiti che sceglieranno di non diventar schiavi degli africani e di rimandarli indietro.
Ognuno decida per propria coscienza.

[Folco]

Essendo di intelligenza media, lo avevo capito. Il punto è che se non sei in grado di distinguere un austriaco da un bavarese, come fai a pensare di essere in grado di determinare con esattezza il paese di residenza di un subsahariano ?

Inviato dal mio GT-I9195 utilizzando Tapatalk

la differenze somatiche tra le varie popolazioni africane sono molto più marcate di quelle europee

[lowenz]

la differenze somatiche tra le varie popolazioni africane sono molto più marcate di quelle europee

Per forza, dato che equivalgano a quelle dei Sapiens "puri" vs tutti gli altri (cioè gli africani mediterranei o del Corno d'Africa che sono più simili a noi di quanto lo siano agli altri africani).

[Onos Crepuscolo]

Secondo me, per risolvere le nstabilità politiche, di comodo, non occorrerebbe necessariamente l'uso di forze armate, tra l'altro non l'ho nemmeno scritto.
La maggior parte delle instabilità derivano proprio dalle forze armate e, a mio modo di vedere ci sono interessi proprio su armi e finanziamenti per interventi militari, così come ci sono interessi sulle operazioni di accoglienza degli immigrati, che vengono trattati come spazzatura, sparsi per il Paese e lungo i confini.
Tutto dipende da come stanno realmente le cose, quindi puoi solo dire che, secondo te, occorrerebbe un intervento armato spropositato per risolvere l'instabilità politica, mentre io dico che, secondo me, gli interventi aramati andrebbero ridotti per prevenire subdoli ricatti e minacce, quali sono appunto, secondo me, le instabilità.