Alla fine ci arrivano anche loro

[Claude74]

Riguardo al rimpatrio dei clandestini, si può dire che da qualche costa questi devono pur essersi imbarcati e sicuramente, viste anche le barche usate per la traversata, non sono coste molto lontane. Quindi penso che non sia così difficile stabilire la responsabilità del Paese o dei Paesi in cui si sono imbarcati, indipendentemente dalla nazionalità dei migranti.
Ma, ripeto, questo non c'entra nulla con il reale problema, che è il sistema mafioso che controlla lo Stato italiano e a cui la Chiesa è in grado di rispondere solo con esorcismi, a quanto pare appoggiando le possibilità di lucro, affidandosi al buonismo.

eh no, questo è il grosso del problema. Non puoi mica rimpatriare le persone nel Paese di imbarco! Puoi respingerle, ma non rimpatriarle.
Ma secondo te perchè ci sono sempre quei due o trecento migranti che vagano come fantasmi? Sì, sarà la solita disorganizzazione italiana, ma può anche essere che se riesci a far sì che un immigrato lasci così alla chetichella il suolo italiano, una volta che raggiunge il suolo straniero arrivederci, problemi loro!

Il problema è contingente e cioè derivante dal fatto che respingere i barconi equivarrebbe ad attentare alla vita dei migranti, oltre ad infrangere presumibilmente un'infinità di regole internazionali e nazionali sull'accoglienza dei rifugiati e i richiedenti asilo.

[Onos Crepuscolo]

Si, intendevo dire proprio che il rimpatrio potrebbe essere sostituito con il riportare i clandestini nel Paese in cui si sono imbarcati.
Sono daccordo su quanto dici sulle regole internazionali, ma non sulla xenofobia.

[Molly]

E lo corrompi con 100 euro? Metti che gli carichi un aereo con un centinaio di clandestini e lo fai atterrare a Bamako. Cosa credi di fare se metti 10000 euro in mano a un ministro? Quello ti ride in faccia. Mica è così scemo da non capire che se tu hai speso dei soldi per caricare un aereo e farlo arrivare li, lo hai fatto perché hai un interesse molto serio a farlo. E vale più di 10.000 euro

Inviato dal mio GT-I9195 utilizzando Tapatalk

appunto

[Metabo]

eh no, questo è il grosso del problema. Non puoi mica rimpatriare le persone nel Paese di imbarco! Puoi respingerle, ma non rimpatriarle.
Ma secondo te perchè ci sono sempre quei due o trecento migranti che vagano come fantasmi? Sì, sarà la solita disorganizzazione italiana, ma può anche essere che se riesci a far sì che un immigrato lasci così alla chetichella il suolo italiano, una volta che raggiunge il suolo straniero arrivederci, problemi loro!

Il problema è contingente e cioè derivante dal fatto che respingere i barconi equivarrebbe ad attentare alla vita dei migranti, oltre ad infrangere presumibilmente un'infinità di regole internazionali e nazionali sull'accoglienza dei rifugiati e i richiedenti asilo.

Ma se gli australiani lo fanno benissimo, infatti è quello che farà renzi pr non perdere tutti gli elettori.

[dragone]

E lo corrompi con 100 euro?

Inviato dal mio GT-I9195 utilizzando Tapatalk

c’è chi corrompe per 35 euro ad immigrato... certo 100 euro sono pochi, se paragonati con “il traffico più redditizio che lo spaccio di droga” che le coop gestiscono in italia

[-----]

Ma se gli australiani lo fanno benissimo, infatti è quello che farà renzi pr non perdere tutti gli elettori.

gli australiani li vanno a prendere al limite delle acque territoriali e li internano in stati stranieri con i quali hanno fatto degli accordi. e più che reimpatriare pagano altri stati stranieri perchè li accolgano (ad esempio la cambogia)

[FRUGALE]

eh no, questo è il grosso del problema. Non puoi mica rimpatriare le persone nel Paese di imbarco! Puoi respingerle, ma non rimpatriarle.
Ma secondo te perchè ci sono sempre quei due o trecento migranti che vagano come fantasmi? Sì, sarà la solita disorganizzazione italiana, ma può anche essere che se riesci a far sì che un immigrato lasci così alla chetichella il suolo italiano, una volta che raggiunge il suolo straniero arrivederci, problemi loro!

Il problema è contingente e cioè derivante dal fatto che respingere i barconi equivarrebbe ad attentare alla vita dei migranti, oltre ad infrangere presumibilmente un'infinità di regole internazionali e nazionali sull'accoglienza dei rifugiati e i richiedenti asilo.

Loro, volenti o nolenti, attentano alla tua vita e al tuo futuro, e a quello dei tuoi figli.
E allo stato italiano non gliene frega un cazzo., anzi!! Non vede l'ora, il porcone, di tirare su l'IRPEF del 16 luglio...
Poi guardo il tuo avatar e...

[Claude74]

Loro, volenti o nolenti, attentano alla tua vita e al tuo futuro, e a quello dei tuoi figli.
E allo stato italiano non gliene frega un cazzo., anzi!! Non vede l'ora, il porcone, di tirare su l'IRPEF del 16 luglio...
Poi guardo il tuo avatar e...

e perchè mai dovrebbero attentare alla mia vita?
il mio avatar coglie sempre nel segno

[standing bull]

c’è chi corrompe per 35 euro ad immigrato... certo 100 euro sono pochi, se paragonati con “il traffico più redditizio che lo spaccio di droga” che le coop gestiscono in italia

dipende da chi e per che cosa. come ripeto, tu presentati ad un ministro del Mali con un aereo con 100 immigrati venuti da chissà dove e chiedigli di accorglieli lì, mettendogli in mano 10.000 euro.
cosa diversa dall'organizzare dei servizi fasulli facendoli pagare allo stato.

[standing bull]

Si, intendevo dire proprio che il rimpatrio potrebbe essere sostituito con il riportare i clandestini nel Paese in cui si sono imbarcati.
Sono daccordo su quanto dici sulle regole internazionali, ma non sulla xenofobia.

li riporti in Libia? e quelli fanno gli schiavi per un altro anno, prendono un altro barcone e tornano in Italia.