Revisionismo

[Harm Wulf]

Hanno sequetrato il sito: www.thule-toscana.com -
era un sito che pubblicava notizie revisioniste
scritti di Mattogno - verità sull'olocausto e altro sulle verità storiche e politiche -
ma adesso si possono consultare i blog:

http://olo-dogma.myblog.it/
http://gentearia.splinder.com/

per saperne di più scrivi a: gentearia@libero.it

[Harm Wulf]

Please be advised that Adelaide Institute website will go off-line for an indefinite period – at midnight 16 April 2009 local Adelaide time. If you wish, download material before that time – half an hour to go.

http://www.adelaideinstitute.org/

[Harm Wulf]

http://www.google.com/hostednews/afp...Ql-fnlCKWZ-aZA

'Holocaust denier' convicted in Australia

29 minutes ago

SYDNEY (AFP) — An alleged Holocaust denier wanted in Germany was found guilty of criminal contempt in Australia Thursday for defying court orders to stop publishing offensive material on the Internet.

Gerald Frederick Toben, 64, was convicted in the Federal Court on 24 counts of contempt of court after continuing to publish material about Jews and the Holocaust on his Adelaide Institute website, despite 2002 orders to stop.

Judge Bruce Lander said Toben, who will be sentenced later this month, had steadfastly refused to comply with the law.

He did not accept that freedom of speech "does not include the freedom to publish material calculated to offend, insult or humiliate or intimidate people because of their race, colour or national or ethnic origin", the judge said.

Toben told reporters he did not regret his actions, the Australian Broadcasting Corporation reported.

"If you believe in something and you want to have that freedom to express your opinions then you should be prepared for sacrifices," he said.

Toben was arrested in Britain in October last year under a European Union arrest warrant issued by Germany but a bid by German authorities to have him extradited to face charges of Holocaust denial failed.

He faces charges in Germany of publishing material on the Internet "of an anti-Semitic and/or revisionist nature" which denies, approves of, or plays down the Holocaust.

Holocaust denial is a crime in Germany and offenders can face up to five years in jail.

____________________________________

http://www.abc.net.au/news/stories/2...16/2544811.htm

16.4.2009


Holocaust denier guilty of contempt


Frederick Toben: 'prepared for sacrifices' (ABC News)

A federal court has ruled that a revisionist historian breached previous court orders by publishing offensive material about Jews and the Holocaust on a website.

The former president of the Executive Council of Australian Jewry, Jeremy Jones, launched a civil action against Frederick Toben after he published claims on the Adelaide Institute's website that the holocaust never happened. The material also implied that Jewish people who challenged Holocaust deniers were of limited intelligence.

Today Justice Lander found Toben guilty of wilful contempt of court on 24 out of 28 possible counts. The court will decide his penalty at a further hearing this month.

Dr Toben says he does not regret his actions. "If you believe in something and you want to have that freedom to express your opinions then you should be prepared for sacrifices," he said.

__________________________________________

http://www.news.com.au/heraldsun/sto...005961,00.html

Holocaust denier Fredrick Toben guilty of criminal contempt
Article from: AAP

By Tim Dornin

April 16, 2009 041pm

HOLOCAUST revisionist Fredrick Toben has been found guilty of criminal contempt after defying orders to stop publishing racist material on his Adelaide Institute website.

In a judgment in the Federal Court today, Justice Bruce Lander said Dr Toben's conduct had been wilful and he had steadfastly refused to comply with the law.

"The courts have held, but his conduct shows he does not accept that the freedom of speech citizens of this country enjoy does not include the freedom to publish material calculated to offend, insult or humiliate or intimidate people because of their race, colour or national or ethnic origin," Justice Lander said.

"It is conduct that amounts to criminal contempt."

Dr Toben had pleaded not guilty to 28 counts of contempt arising from allegations from former president of the Executive Council of Australian Jewry, Jeremy Jones.

Mr Jones first lodged a complaint with the Human Rights and Equal Opportunities Commission in 1996 and later applied to the Federal Court to uphold its ruling, which it did in 2002.

But in hearings last year, counsel for Mr Jones, Robin Margo SC, told the court Dr Toben had defied its orders for six years.

Mr Margo said the Adelaide Institute website was still publishing, (in July 2008), "virulent anti-semitic material", including that there were no death gas chambers at the Auschwitz concentration camp and that the holocaust was "the world's filthiest blood libel".

He urged the court to fine Dr Toben, or impose a period of imprisonment if he could not pay.

After handing down his judgment, Justice Lander adjourned the case to take submissions on penalty.

The federal court ruling came after Dr Toben fled Britain in November last year when a German authorities' bid to have him extradited to face charges of Holocaust denial failed.

The 64-year-old had been arrested a month earlier at Heathrow Airport on a European warrant but a British court later ruled it invalid because it did not provide enough detail.

German authorities vowed to continue their attempts to have Dr Toben arrested in other countries.

Holocaust denial is a crime in Germany and offenders can face up to five years in jail.

[Harm Wulf]

http://andreacarancini.blogspot.com/...amere-gas.html
mercoledì 15 aprile 2009
Alain Soral e le camere a gas



Ecco un estratto dell'intervento di Alain Soral, scrittore francese, durante una trasmissione organizzata il 7 Aprile scorso dal Centre Zahra sulla libertà di espressione:
(...)
"Hanno fanatizzato dei giovani ebrei perchè: 1) detestano i francesi; ogni francese è un collaborazionista [dei nazisti], uno che spingeva gli ebrei dentro i treni.
(...)
"Più la guerra si allontana, più ci parlano della seconda guerra mondiale e, come ho detto, oggi la questione non è più di sapere se le camere a gas sono state un dettaglio - pensarlo è proibito dalla legge - ma oggi la versione ufficiale è che è la seconda Guerra Mondiale per intero, con i suoi 50 milioni di morti, a essere diventata un dettaglio della camera a gas. E questo, 60 anni dopo!

[Harm Wulf]

http://andreacarancini.blogspot.com/...e-toscana.html

Sequestro del sito "Thule Toscana"



Qualche giorno fa il sito "Thule Toscana" è stato sottoposto a sequestro da parte della Procura della Repubblica di Arezzo: http://www.thule-toscana.com/ . Ho raramente visitato quel sito e quindi non posso dare un giudizio ponderato sui suoi contenuti. Può darsi che tale sito sia effettivamente neonazista: sarebbe però preferibile che un giudizio del genere venisse dato liberamente dagli utenti, senza intromissioni censorie da parte delle procure. Comunque i lettori sappiano che su internet, procure o no, nulla è davvero incancellabile: chiunque può accertarsi personalmente dei contenuti di quel sito digitando l'indirizzo http://www.archive.org/index.php . Una volta sul sito, digitare sulla "wayback machine" l'indirizzo: http://www.thule-toscana.com/ .


Mi è stato anche riferito da fonte attendibile che il titolare del detto sito ha subìto una perquisizione da parte della Digos di Livorno, che avrebbe sequestrato tutti i libri di Carlo Mattogno posseduti dall'indagato. Se davvero è accaduta una cosa del genere si tratta di un grave abuso che non può non essere stigmatizzato pubblicamente. Si tratta infatti di libri perfettamente legali (visto che in Italia, piaccia o no a certe procure, una legge antinegazionista ancora non c'è) e il cui possesso è garantito dall'art. 21 della Costituzione.


Ma la tutela dell'art.21 non interessa più a nessuno?

[Harm Wulf]

http://www.giustiziagiusta.info/inde...d=25&Itemid=71

Chi non nega il negazionismo e’ inutile che quereli?
giovedì 16 aprile 2009
di Mauro Mellini
Sono note le vicende del “Master Enrico Mattei” all’Università di Teramo o, almeno, ne è noto quel tanto che la stampa ha consentito che noto divenisse.
In sostanza il polverone sollevato contro l’iniziativa promossa dal Prof. Claudio Moffa si concreta (ammesso che i polveroni abbiano una concretezza) nello scandalo per essere stato oggetto di esso il fenomeno della criminalizzazione (in senso tecnico: riduzione ad oggetto di fattispecie penale) del c.d. negazionismo, dell’atteggiamento, cioè, di quegli scrittori e pubblicisti che negano che l’Olocausto degli Ebrei sia stato consumato dalla Germania Nazista o ne negano l’entità, alcune delle modalità etc. Propriamente il negazionismo si concreta (e nella forma ancora più assurda nella criminalizzazione, sempre in senso tecnico, giurisprudenziale, se non legislativa) nell’affermazione dell’avvenuto genocidio degli Armeni nel 1915.
C’è poi un negazionismo “strisciante” consistente nella pura e semplice smemoratezza, che assai più efficacemente copre altri (e, purtroppo, numerosi genocidi, tutt’altro che “circoscritti”, ammesso che abbia senso una simile classificazione).
Ma torniamo a Teramo ed al Master del Prof. Moffa. Scandalo, dicevamo, per esservi stata sostenuta (anche da chi ora scrive) l’assurdità di un reato di negata verità storica, di falso sia pure evidente (ma, tuttavia, presunto juris et de iure) per soppressione di evento storico.
Ma scandalo pure per aver dato voce a taluni studiosi stranieri, che sono stati fatti oggetto di persecuzione, non solo intellettuale, per aver assunto posizioni negazioniste.
La questione ha una sua rilevanza anche nel nostro Paese per le concrete proposte di leggi “antinegazioniste” e per l’incapacità, anche da noi, di confinare la questione stessa, semmai, sul piano delle pure curiosità folli cui sempre si sono abbandonati, quasi a controbilanciare il conformismo imperante, fin troppi intellettuali.
Ma il polverone non si è esaurito nello “scandalo” e neppure nelle proteste violente, la cui gravità è innegabile. Più grave è che la violazione del “politicamente corretto”, che è stata compiuta a Teramo, sembra abbia messo in movimento una sorta di “ricadute” allarmanti.
Perché, più allarmante dello stesso incitamento all’intolleranza, è il, sia pur dissimulato, atteggiamento secondo cui chi si lascia andare a violare le “buone regole del politicamente corretto” dovrebbe, di fatto, sottostare ad ogni aggressione anche “collaterale” e non pretendere tutela giudiziaria..
Sta di fatto che su un sito internet “Informazione Corretta” è apparso un pezzo di tale Brunello Mantelli che sembrerebbe sia stato già oggetto di altra querela del Prof. Moffa per interventi collegati con gli episodi di intolleranza da lui lamentati, pezzo nel quale si definisce il Master, oltre che privo di contenuti scientifici, anche “apertamente antisemita” e, in relazione alle dichiarazioni di Moffa in ordine all’intenzione di “trasferire” il lavoro del Master in un corso post laurea in Roma in una struttura autonoma “Istituto Enrico Mattei di Alti Studi sul Medio Oriente”, non solo sollevava interrogativi sui finanziamenti di cui avrebbe avuto bisogno tale iniziativa, ma avanzava ambiguamente dubbi sulla correttezza dell’amministrazione del Master tenuto all’Università di Teramo e sulla trasparenza del relativo finanziamento.
Ora, la Procura della Repubblica di Roma ha chiesto l’archiviazione della querela, in quanto “le espressioni utilizzate non superano i limiti della continenza e rappresentano espressione critica che non integra i poteri di reato”.
Il limite del diritto di critica, è e sarà sempre, più labile di quanto sarebbe auspicabile e sempre nei confronti della critica ai “cattivi” sembra si sia, a prescindere proprio dalla “cattiveria” in sé, più indulgenti che verso la critica a chi si mantiene dalla parte del “politicamente corretto”. Può darsi che ciò sia inevitabile.
Ma da che mondo è mondo accusare taluno, specie se investito di funzioni pubbliche, quale è un professore universitario, di poco chiari maneggi di denaro, di ricevere finanziamenti occulti per iniziative nell’ambito della docenza è sempre stato considerato addebito infamante che non è lecito usare con disinvoltura.
Lasciare poi nel vago una tale accusa, è fatto che ne aggrava la portata anziché ridurla.
Ma ciò che è singolare e sintomatico nella richiesta di archiviazione, è che anche l’attribuzione (questo niente affatto vaga) di “aperto antisemitismo” all’iniziativa teramana del prof. Moffa venga considerata rientrare nella continenza essendo una espressione (del diritto di) critica.
Insomma “antisemita” è o non è una qualifica grave, offensiva intollerabile? Se addirittura negare, sia pure contro l’evidenza che i cosiddetti “semiti” (cioè gli Ebrei) sono stati fatti oggetto, nella storia recente (ma non solo in essa) di un’atroce sterminio è da ritenere (come già in altri Paesi) debba considerarsi reato, come si fa a dire che attribuire a taluno la qualifica di “aperto antisemita” o di promotore di iniziative “apertamente antisemite non sia diffamazione ma espressione di misurata critica, quando la “diffusione di idee” razziste è già reato nel nostro Paese?
Soprattutto fa spicco una considerazione. Si direbbe che, una volta che uno “si espone” rifiutando di seguire la corrente anche nelle appendici più discutibili del politicamente corretto, non può essere protetto anche se gli si vuole attribuire ciò che discutibile non è. Non è “antinegazionista” (o “incrimina negazionista”). Non lo si può (ancora) incriminare per questo, ma nel subconscio di chi deve giudicare sembra affacciarsi il pregiudizio: che non venga a lamentarsi se gli dicono “antisemita”, anzi propagatore di antisemitismo con pubbliche manifestazioni antisemite (reato).
E, già che ci siamo, se qualcuno, per dar forza al discorso, gli dice che è pure un tantino imbroglione con i conti della sua iniziativa o che, almeno, ha finanziamenti inconfessabili, non stiamo ad andar per il sottile, se l’è cercata.
Può darsi che lo zelo (che non riteniamo mai eccessivo) nell’invocare una giustizia al riparo di andazzi e di controsensi ci renda eccessivamente sensibili a certe impressioni, chiunque abbia avuto a patirne le conseguenze negative. Ma, francamente, ci sentiremmo più sereni e tranquilli se avessimo la certezza che nel punire accuse avventate, tra l’altro, di un’amministrazione inconfessabile non si abbia riguardo per il carattere “politicamente corretto o meno” di un Master.

[Harm Wulf]

http://civiumlibertas.blogspot.com/2...e-toscana.html

[Harm Wulf]

Fredrick Töben after hand-down of 16 April 2009 Judgment at Adelaide, Australia

http://www.youtube.com/watch?v=0o4I9kWZ0CI

[Harm Wulf]

venerdì 17 aprile 2009
Australia: Töben dichiarato colpevole



La decisione del 16 Aprile riguardante Fredrick Töben è arrivata. Ecco cosa si può leggere sul sito dell'ABC News: http://www.abc.net.au/news/stories/2...16/2544811.htm (traduzione rapida)


"Un negazionista colpevole di oltraggio [al magistrato]


Un tribunale federale ha deciso che uno storico revisionista ha infranto le decisioni del tribunale pubblicando sul suo sito del materiale ingiurioso nei confronti degli ebrei e dell'Olocausto.
L'ex presidente del Consiglio esecutivo della comunità ebraica australiana, Jeremy Jones, aveva intrapreso un'azione civile contro Fredrick Töben, avendo quest'ultimo sostenuto sul suo sito dell'Adelaide Institute che l'Olocausto non c'è mai stato.
(...)
Oggi il giudice Lander ha dichiarato Töben colpevole di oltraggio volontario al magistrato per 24 dei 28 capi d'accusa formulati contro di lui.


Il tribunale deciderà sulle sanzioni da comminare all'imputato nel corso di un'ulteriore udienza da tenersi questo stesso mese.
Il dr. Töben ha dichiarato che non si pente dei suoi atti: "Quando si crede a qualche cosa...bisogna aspettarsi di fare dei sacrifici", ha detto".


Per ulteriori informazioni, consultare il sito http://www.adelaideinstitute.org/

[Harm Wulf]

Intervista a Don Abrahamowicz

http://www.youtube.com/watch?v=zOL1iNEcZg4