Michel Onfray

[Platone]

Platone lo conosco.

ah tu Platone lo conosci? pensa che io, per andar oltre il dettato, ho dovuto spremerci le meningi su una tale mole di letteratura secondaria.. ma tu lo conosci eh

[Platone]

La società aperta e i suoi nemici. Tomo I Platone totalitario

quindi siccome Popper ha detto che Platone è totalitario, Platone è totalitario. le ricostruzioni storiche delle effettive riflessioni degli autori si effettuano in questo modo, vero?

[Platone]

quindi siccome Popper ha detto che Platone è totalitario, Platone è totalitario. le ricostruzioni storiche delle effettive riflessioni degli autori si effettuano in questo modo, vero?

cioè non è che uno debba prima studiarsi Platone (ed è implicito che debba saperlo leggere in greco) e poi cimentarsi in tutta la produzione bibliografica di commento sul tema specifico, più o meno recente. no no

[Platone]

vabbé di tempo qui ne ho perso anche troppo oggi

[Jerome]

Dunque hai letto, in ogni minimo dettaglio e in lingua originale, tutto Voltaire, tutto Diderot, tutto Marx, tutto Bakunin, tutto Nietzsche, tutto Epicuro, tutto Sartre, tutto Camus, tutto Holbach per poterli giudicare inferiori a Platone? Non hai bisogno di selezionare? Quindi non hai un cazzo da fare da quando sei nato. Le persone normali non leggono tutto di tutti, ma selezionano in base al proprio gusto, è ovvio che non andrò mai a leggere l'opera omnia di Anselmo d'Aosta (non leggo chi è in contrasto con la realtà dei fatti, cioè con la scienza) come tu non credo proprio che ti leggerai ogni opera di qualunque pensatore vissuto sulla terra e non credo che leggerai tutti i libri di uno scienziato.

[Jerome]

vabbé di tempo qui ne ho perso anche troppo oggi

Sia lode al Mostro di Spaghetti Volante che ci ha liberato. Ramen e gloria eterna alla sua spaghettosa appendice.

[Platone]

Dunque hai letto, in ogni minimo dettaglio, tutto Voltaire, tutto Diderot, tutto Marx, tutto Bakunin, tutto Nietzsche, tutto Epicuro, tutto Sartre, tutto Camus, tutto Holbach per poterli giudicare inferiori a Platone? Non hai bisogno di selezionare? Quindi non hai un cazzo da fare da quando sei nato.

io faccio questo e vivo di questo. e ti assicuro che neppure in tal modo si arriva all'ideale regolativo che ti ho illustrato, per quanto ci si possa approssimare. figuriamoci cosa si può pretendere improvvisandosi dal nulla. il punto, lo dico e lo ripeto, non è ciò che uno sa o non sa: l'ignoranza è inevitabile per un soggetto finito: ciò che è evitabile è la presunzione di parlare di ciò che si ignora. è di questa che devi liberarti il prima possibile

[Indra88]

io la critica che muovo a keynez e agli atei militanti in genere è di essere poco incisivi e alla fn fine del tutto innocui

di certo le masse non smettono di pregare il loro dio o di sperare nei miracoli perché s mettono a leggere d' hollbach, odifreddi o onfray... anzi al limite si suscitano reazione che consolidano le posizioni di entrambe la parti

chi legge onfray(e non sia un ingenuo totale allo sbaraglio) in realtà ha già le idee chiarissime sull' argomento e cerca solo materiale per consolidare le proprie idee e attaccare quelle altrui, e non c'è nulla di male ovviamente, ma non ne fanno mai una questione di discussione di principio davvero critica e filosficamente fondata, è roba un po' prosaica del tipo 'pensa che sciocchni quelli che credono/non credono che..'

poi diciamocelo pure, ma secondo voi chi è che preoccupa di più, da un punto di vista teoretico e di dottrina, la chiesa cattolica? d' hollbach, diderot e dawkins odifreddi et simila oppure spinoza kant, hegel, severino?

[Jerome]

Platone va a fare il professorino altrove, che da te non voglio imparare nulla. Non sei Topquark (su TP), Hawking o Michel Onfray, tra i pochi viventi autorizzati a darmi lezioni.

[Platone]

poi diciamocelo pure, ma secondo voi chi è che preoccupa di più, da un punto di vista teoretico e di dottrina, la chiesa cattolica? d' hollbach, diderot e dawkins odifreddi et simila oppure spinoza kant, hegel, severino?

ma appunto, voglio dire, non c'è alcun confronto con l'acume speculativo di un severino o di un gentile. solo che i diderot di turno non ripudiano il cristianesimo in base a una diversa metafisica, come severino e gentile : il punto cioè non è tanto e solo silenziare i cristiani, ma ammazzare la filosofia . e infatti più che sbraitare, strepitare e ripetere luoghi comuni non son capaci