Sinistroidi, confessatevi

[Troll]

facendo credere agli scienziuti che il sapere è superiore al non-sapere produciamo un numero di individui consacrati alla severa dedizione della ricerca e dell'indagine anziché indirizzati al tronismo e al soldo facile (non che la manovra faccia tantissima presa oggidì)

[Troll]

facendo credere agli scienziuti che il sapere è superiore al non-sapere

ovviamente a monte dell'appello alla "superiorità" di questo o di quello sta l'altra assunzione unwarranted per cui il sopra sarebbe preferibile al sotto, opinabile per ragioni evidenti fin dalla sfera sessuale (evito per pigrizia di rincarare le volgarità ripugnanti)

[pedro]

et coetera

troll e' un uomo di cultura.

[Troll]

troll e' un uomo di cultura.

al contrario è un errore intenzionale (si scrive cetera e non coetera, ma quest'altra resa comune ma errata ne accresce la pretenziosità ignorante)

[pedro]

al contrario è un errore intenzionale (si scrive cetera e non coetera, ma quest'altra resa comune ma errata ne accresce la pretenziosità ignorante)

con la 'o' mi fa pensare alla professoressa di italiano che diceva dieciuotto.

[Aladar]

non sembrerebbe vissuto in maniera particolarmente positiva presso chi affanna a opporgli folgori retributrici incitandolo ad additare il reato di calunnia come se questo avesse attinenza con la volgarità degradante e potesse rintuzzarla

Forse sarebbe il caso anche di comprendere i nessi logici dei ragionamenti altrui, altrimenti si incorre continuamente in uno dei punti indicati nella presente immagine:

se devo esprimere un insensato giudizio morale su chi fosse sufficientemente imbecille da compiacersi di essere superiore piuttosto che inferiore (ma perché mai?) ne darò un giudizio positivo,

Ma sai, se uno ha la propria scala di valori, allora necessariamente darà un valore più alto a qualcosa e più basso a qualcosa d'altro, sono persuaso che persino un relativista assoluto (bell'ossimoro non trovi ?) nella sua imbecillità ottusa, di fatto ragioni in codesto modo, solo che l'ottusità gli obnubila la mente e ritiene invece di impersonare quell'ossimoro che ho menzionato.

facendo credere agli scienziuti che il sapere è superiore al non-sapere produciamo un numero di individui consacrati alla severa dedizione della ricerca e dell'indagine anziché indirizzati al tronismo e al soldo facile (non che la manovra faccia tantissima presa oggidì)

Sapere, in determinati casi è, forse, più utile.

[Felipe K.]

Il bello dell'applicazione delle regole anti-fallacia logica (o cosiddetta tale in base a non si sa quale autorità) che appaiono nelle infografiche da redditard Fedora-lord è che nei fatti annullano la possibilità di qualunque discussione.

[Aladar]

Il bello dell'applicazione delle regole anti-fallacia logica (o cosiddetta tale in base a non si sa quale autorità) .

In base alla ragione. Possiamo analizzarle razionalmente e si vedrà abbastanza facilmente perché sono errori nel ragionamento logico.

Prendendo qualche punto a caso, converrai che se io distorco la tua tesi e confuto la distorsione, non sto confutando la tua tesi; se attacco te in quanto persona per tentare di far credere che la tua tesi è falsa, non sto confutando la tua tesi; la cronologia degli eventi non dice nulla di per se sul fatto che un evento che ne precede un altro ne sia anche la causa scatenante; ecc....

[pedro]

Il bello dell'applicazione delle regole anti-fallacia logica (o cosiddetta tale in base a non si sa quale autorità) che appaiono nelle infografiche da redditard Fedora-lord è che nei fatti annullano la possibilità di qualunque discussione.

Il mio preferito e' "appeal to authority", perche' poi diventa un articolo di fede quando gli stessi che fanno 'ste vignette vogliono convincerci che dobbiamo credere agli scezziuti del global warming quando ci propongono la scommessa di Pascal: "Pentitevi! Lo dice la sgenza!"

[Aladar]

Il mio preferito e' "appeal to authority", perche' poi diventa un articolo di fede quando gli stessi che fanno 'ste vignette vogliono convincerci che dobbiamo credere agli scezziuti del global warming quando che ci propongono la scommessa di Pascal: "Pentitevi! Lo dice la sgenza!"

A ho capito, è che non avete chiaro cosa significa, basta chiedere: la fallacia che hai menzionato non significa non poter citare esperti di un certo settore, significa banalmente che o si menzionano esperti di altro (parlo di evoluzione e mi porti Zichichi) oppure si distorcono le parole dell'esperto. Infine c'è anche gente che riporta SOLO il parere dell'esperto senza argomentare oltre perché non conosce l'argomento.

Altro che non è chiaro in logica ? (eppure ricordavo che il formalismo classico lo insegnavano anche ad economia ed ingegneria, ricordo male ?)