Siete contro oppure a favore della madre surrogata?

[Scipione]

Situazioni imparagonabili.

Offrendo un rene ad un fratello mi privo di qualcosa di mio per quello che ritengo un bene dell'altro. Facendo da madre surrogata io metto me stessa, il mio corpo, la mia psiche come strumento al servizio di un'operazione fasulla che non è innocua per nessuno: nè per me, nè per i genitori che attendono e nemmeno per il figlio che starà nove mesi dentro di me per poi essere consegnato ad altri. Questo al di là del discorso sfruttamento.

Come fai a non vedere la differenza?

Vedo la differenza fra un atto di generosità e un mercimonio, cosa che tu non sai cogliere...

[primahyadum]

Io vorrei che tu provassi a vivere di leggi naturali senza il sostegno della scienza e medicina e sono certo che dopo 1 anno verresti in gionocchio qua a scrivere: "Si sono vivo per miracolo!!!".

La differenza sta soltanto nello sfasamento dei tempi, per cui un tempo per te tutto questo sarebbe stato visto come del tutto normale mentre oggi hai per forza un altro tipo di approccio e non puoi prescinderne.

[primahyadum]

Vedo la differenza fra un atto di generosità e un mercimonio, cosa che tu non sai cogliere...

Siamo in due allora.

[paolo.rica]

Caro paolo.rica, non sto assolutamente affermando che tutti i comunisti, atei e materialisti siano dei cazzari ignoranti ed arroganti. *************

E invece lo hai scritto a chiare lettere, non capisco perchè lo neghi. Se tu parli con un poverino con problemi cognitivi (problema tuo) che ti da' del talebano (che manco sa cosa vuiol dire, ma l'ha sentito dire....) e ti gli dici che è meglio essere talebani che comunisti, atei ecc.... ecc..... HAI MESSO TUTTI NELLA STESSA PENTOLA. E' sciocco negarlo, non è da te.

Tuttavia, non posso non rilevare come il nostro "amerikano", nonché italiano rinnegato, nordista sbraiti tanto contro i comunisti senza rendersi conto di avere le loro stesse idee di fondo: ovvero che la realtà si riduce ad una specie di scontro tra classi sociali, ad una continua e costante bramosia del potere economico e del dominio delle forze materiali e che l'unica dimensione in cui l'uomo si realizza ed agisce è quella economica. In virtù di ciò viene negata qualsiasi validità ed influenza alla sfera religiosa, spirituale ed etica, che viene ridotta ad una sorta di "sovrastruttura" accidentale del sistema economico vigente.

Scusa Gio', ma quello somiglia a un comunista come tu somigli a Marco Pannella, abbi pietà. Ma cosa c'entra un microcefalo deneuronizzato come quello con un comunista, specie protetta dall'Unesco, e della quale siamo rimasti in vita una ventina di esemplari in tutto il mondo ?..... Ma per favore. A questo punto Alvaro Vitale è un bell'uomo, Io sono uno dei sette nani di Biancaneve e tu saresti Pinocchio, di nascosto da Renzi, che se dovesse saperlo ti verrebbe a sfidare a singolar tenzone.

Ma di quale realtà e scontro sociale parli ?.... il tizio di cui parli non sa manco mettere la sua firma, è un poveraccio al quale qualcuno in famiglia ogni tanto molla 10 o 20 euro, e viene sul forum ad annegare la sua stoltezza fantasticando di stipendi favolosi e di piscine grandi quanto il lago Michigan. Ma lascia perdere, non confondere insieme comunisti e sfigati morti di fame con i quali inspiegabilmente riesci pure a dibattere.... mah..... Le vie del Signore sono infinite, come disse l'olgettina che non riusciva a trovare la via di casa a Milano 2 .....

Ora, ripeto, con ciò non voglio dire che ogni ateo parta dai presupposti di nordista, così come non voglio nemmeno sostenere che ogni comunista sia intenzionalmente mosso dallo stesso sentire di nordista.

Non lo vuoi dire ma lo scrivi a chiare lettere. Vedi tu......

Però quel che voglio dire è che nordista sbraita tanto contro un'ideologia di cui lui stesso è, alla fine, consapevolmente o meno, fautore. E voglio dire che nordista è, de facto, senza possibilità di smentita un materialista ed un ateo, forse tra quelli della peggior specie, non paragonabile per carattere ed intenzioni ad altri, ma certamente qualificabile esattamente e precisamente in quei termini e non altrimenti.

Ma lascia perdere.... l'ideologia del mericano sfigato... ma per favore. In america se dovesse venire un'idea intelligente a qualcuno gli infilano subito l'ago in vena .... lascia perdere certi accostamenti ..... il tizio filoamericano e una qualsiasi ideologia ...... E che è... na cosa per ridere ?...

D'altronde, già un grande giurista come Alfredo Rocco aveva detto che liberali e socialisti/comunisti divergevano soltanto nei mezzi di attuazione dei loro scopi, ma che, per quanto concerneva i fini, quest'ultimi erano sostanzialmente i medesimi.
Siccome per comodità e brevità non posso ogni volta ripetere questo ragionamento, mi limito a fare delle inevitabili, per quanto in taluni casi spiacevoli, generalizzazioni. Fa conto d'ora in avanti che in ogni mio post abbia per appendice o nota questa spiegazione da me appena fatta. Cordialità

Non voglio discutere con te sui fini di comunismo e liberaliscmo, ma se Rocco disse una cosa del genere disse una grande stronzata, con rispetto parlando. Le affinità fra il socialismo, il liberismo ed il comunismo, relativamente al targhet, puo' vedercele solo un intellettuale che si parla addosso, o che ama la boutade o che si atteggia a Sgarbi de nojarti che parla per paradossi.

Un liberale non ci azzecca totalmente niente con il comunismo, ma non niente normale, ma NIENTE DI NIENTE, nè come fine, nè come mezzo, nè come metodo. E' come se qualcuno vedesse in me una qualche affinità con un vescovo cattolico o un teologo domenicano. O vedesse in Alfano un possibile futuro uomo politico italiano.

Il tizio col quale ami discettare dei grandi sistemi non sa manco cosa sia essere liberale, essere socialista o essere comunsta o essere elettricista o feticista o farmacista o trapezista : per lui è esattamente la stessa cosa. In verità ti dico che è' un poveraccio. Fidati.

Ricambio con piacere le cordialità. Figliuolo.

[Scipione]

Io vorrei che tu provassi a vivere di leggi naturali senza il sostegno della scienza e medicina e sono certo che dopo 1 anno verresti in gionocchio qua a scrivere: "Si sono vivo per miracolo!!!".

Le leggi naturali di Giò prevedono anche l'abbrustolamento tramite fascine di legna di Giordano Bruno e degli avversari attuali della chiesa cattolica, cosa ti credi? Mai ricorrerebbe ai forni a microonde!

[22gradi]

22gradi perchè se Giò ha una febbre non si cura , non prende medicine ? Non lo sapevo o per te la medicina è solo la pillola e l'utero in affitto ?

Ma fallo vivere di sole leggi naturali no? Lui deve vivere al 100% come ci riportano i testi sacri da 2000 anni a questa parte e non usare quello che vuole come fa adesso, no no no.

[22gradi]

La differenza sta soltanto nello sfasamento dei tempi, per cui un tempo per te tutto questo sarebbe stato visto come del tutto normale mentre oggi hai per forza un altro tipo di approccio e non puoi prescinderne.

Ti sembra pòo? Cioè questo mi vuol far credere che le leggi sacre di 2000 anni fa sono ok anche oggi e certo come no.
Solo che io vorrei che questa gente che odia il prossimo si facesse un pochini più di cazzi suoi dato che si è visto come è andato questo Paese fino ad oggi grazie a loro.
Basta con la storiella dello Stato Confessionale, lo Stato deve essere laico ed usare la religione solo come cultura storica e non come modus operandi.

[Scipione]

Siamo in due allora.

Sei da sola, con la tua rigidità. Mi sembri quasi un prete... Pardon, 'na papessa....

[Ada De Santis]

Ma fallo vivere di sole leggi naturali no? Lui deve vivere al 100% come ci riportano i testi sacri da 2000 anni a questa parte e non usare quello che vuole come fa adesso, no no no.

Sopravviverebbe scommetti ?

[Jerome]

Le leggi naturali di Giò prevedono anche l'abbrustolamento tramite fascine di legna di Giordano Bruno e degli avversari attuali della chiesa cattolica, cosa ti credi? Mai ricorrerebbe ai forni a microonde!

Però le microonde si trovano anche in natura, anche se in teorie astrofisiche materialiste e scientiste e pure un po' omosessualiste, contrarie alla Creazione e quindi alla Santa Bibbia di Santissima Romana Chiesa. Teorie blasfeme e contrarie al Divino Sillabo di Pio IX, figlie del positivismo darwinista e modernista, come disse la parola infallibile del catechismo di san Pio X ultimo vero papa e non quel modernista ante litteram di Pio XII.
Amen ed eja eja alalà.

Comunque:

Infatti noi a Giovanni Paolo II preferiamo San Pio V, i roghi e la Santa Inquisizione. Anziché chiedere "scusa" per colpe che non sono state tali diciamo senza problemi: "Avevamo ragione".

Come proclamò il moderatore del forum cattolici: Bruno ha praticato la magia, quindi era pericoloso per la pubblica incolumità.
Prossima fermata: la canonizzazione di san Giovanni Battista Bugatti.