Le ragioni del NO

[Panagulis]

Questo lo scrivi tu.
Nella Costituzione c'è scritto che lo stato deve crearne "le condizioni".
E dunque ("quindi") la Costituzione NON è stata attuata, su questo punto: proprio come scrivevo io.

La mia era una domanda

A me pare che tutti i cittadini italiani abbiano possibilità di accedere ad un lavoro perché non esiste nessun impedimento, a nessuna categoria di cittadini, di trovarsene uno

Ma sono sicuro che tu invece hai in mente un piano elaborato per "creare le condizioni", o sbaglio?

[MrBojangles]

La mia era una domanda

A me pare che tutti i cittadini italiani abbiano possibilità di accedere ad un lavoro perché non esiste nessun impedimento, a nessuna categoria di cittadini, di trovarsene uno

Ma sono sicuro che tu invece hai in mente un piano elaborato per "creare le condizioni", o sbaglio?

E a che servirebbe?
C'hai già pensato tu con il grassetto di cui sopra ...

[Panagulis]

E a che servirebbe?
C'hai già pensato tu con il grassetto di cui sopra ...

Come sospettavo, come al solito il nulla cosmico

Mai una volta che qualcuno ci spiegasse cosa serva per attuare sto diritto al lavoro

Mai una volta

[Corso]

Ecco.
Quindi una Germania, per dire, che ha la disoccupazione giovanile al 7% (mentre noi l'abbiamo al 35%) la costituzione ce l'ha PROPRIO stalinista.

Giusto?

nella costituzione tedesca si parla di diritto al lavoro? a me non sembra, controlla anche tu:

LEGGE FONDAMENTALE (GRUNDGESETZ)

Inoltre: non farmi dire cose che non ho detto, è ovvio che una bassa disoccupazione sia un obiettivo da perseguire, ma parlare di DIRITTO al lavoro è, lo ribadisco, una velleitaria idiozia.
perchè qualcuno dovrebbe spiegarmi in quale modo è possibile GARANTIRE quel DIRITTO, e CHI abbia la responsabilità di farlo.

[markk]

nella costituzione tedesca si parla di diritto al lavoro? a me non sembra, controlla anche tu:

LEGGE FONDAMENTALE (GRUNDGESETZ)

Inoltre: non farmi dire cose che non ho detto, è ovvio che una bassa disoccupazione sia un obiettivo da perseguire, ma parlare di DIRITTO al lavoro è, lo ribadisco, una velleitaria idiozia.
perchè qualcuno dovrebbe spiegarmi in quale modo è possibile GARANTIRE quel DIRITTO, e CHI abbia la responsabilità di farlo.

La costituzione dice "garantire"?

[Corso]

La costituzione dice "garantire"?

se l'esercizio di un DIRITTO non può essere garantito, allora, appunto, la sua enunciazione altro non è che una velleitaria idiozia.

i VERI diritti vengono tutti garantiti: e difatti mi risulta che esistano persone che vorrebbero lavorare ma non possono farlo, mentre non ci sono persone che vorrebbero votare ma non possono farlo (tranne che nei casi stabiliti dalla legge, es. condanne penali).

[MrBojangles]

Come sospettavo, come al solito il nulla cosmico

Mai una volta che qualcuno ci spiegasse cosa serva per attuare sto diritto al lavoro

Mai una volta

Uno statuto dei lavoratori PER i lavoratori, magari.

Ah, no: quello C'ERA, una volta.
Adesso c'è il JobsAct ...

[MrBojangles]

nella costituzione tedesca si parla di diritto al lavoro? a me non sembra, controlla anche tu:

LEGGE FONDAMENTALE (GRUNDGESETZ)

Inoltre: non farmi dire cose che non ho detto, è ovvio che una bassa disoccupazione sia un obiettivo da perseguire, ma parlare di DIRITTO al lavoro è, lo ribadisco, una velleitaria idiozia.
perchè qualcuno dovrebbe spiegarmi in quale modo è possibile GARANTIRE quel DIRITTO, e CHI abbia la responsabilità di farlo.

E dove l'avrei scritto?
T'ho semplicemente fatto notare che se, COME SCRIVI TU, la nostra Costituzione è da "unione sovietica", quella tedesca che ha "creato le condizioni" per la (quasi) piena occupazione sarà SENZ'ALTRO stalinista.

A seguire il TUO "ragionamento".

[Corso]

Uno statuto dei lavoratori PER i lavoratori, magari.

Ah, no: quello C'ERA, una volta.

a quei tempi (cioè fino a marzo 2015) la disoccupazione era notoriamente inesistente, difatti.

[Corso]

E dove l'avrei scritto?
T'ho semplicemente fatto notare che se, COME SCRIVI TU, la nostra Costituzione è da "unione sovietica", quella tedesca che ha "creato le condizioni" per la (quasi) piena occupazione sarà SENZ'ALTRO stalinista.

A seguire il TUO "ragionamento".

non farmi dire le cose che non ho detto (2).
ho scritto che quello specifico articolo è un'idiozia velleitaria di stampo sovietico.

difatti in quella tedesca una tala idiozia non c'è.
in compenso, c'è la quasi piena occupazione.

noi abbiamo la costituzione più bella del sistema solare, loro no.
però fanno i fatti.