Le ragioni del NO

[Corso]

di nomina politica, immagino.

comunque stiamo tornando ai tempi de: magistrati antropologicamente diversi di berlusconiana memoria...

cioè morosini (un quasi signor nessuno) NON può attaccare renzi ma renzi può tranquillamente attaccare i giudici parlando di 25 anni di giustizialismo....

non mi fari dire cose che non ho mai detto.
io penso (ed ho sempre pensato) che chi ricopre determinate funzioni non può comportarsi come possiamo fare tu ed io al bar di fronte a un camparino.
vale per politici, magistrati, pubblici ufficiali.
io come privato cittadino avevo tutto il diritto di pensare e di dire che berlusconi è un essere spregevole ed il cancro del nostro paese: ma un magistrato, magari chiamato a giudicarlo in un processo, NON può farlo. il perchè non credo abbia bisogno di essere esplicitato...

[Corso]

è un vero peccato che non si possa fare campagna per l'astensione,a sto giro... parlando di 'popolo che decide...'

la costituzione che tu difendi stabilisce chiaramente che l'astensione è una scelta legittima, in un referendum, nello stesso momento in cui prevede un quorum di votanti per la validità del medesimo. non credi?

[Corso]

e se domani chi governa seduto su una grande maggioranza si inventa un metodo per non farci più votare? Il pericolo esiste o no?

mi chiedo perchè in paesi come la Francia o il Regno Unito, nel quale i governi sono MOLTO più forti di quanto non sarebbe il governo italiano con l'Italicum (in francia addirittura la magistratura è SOTTOPOSTA all'esecutivo...), nessuno si ponga questo dubbo.

[Desmond]

è un vero peccato che non si possa fare campagna per l'astensione,a sto giro... parlando di 'popolo che decide...'

Dillo a quelli che hanno previsto il quorum per i referendum abrogativi e non l'hanno previsto per quelli costituzionali.

Indizio: non sono Renzi e la Boschi.

[-----]

seriamente, dal momento che ti considero una persona intelligente: ma ti pare normale fare propaganda per il NO criticando, anzichè la riforma attuale, un disegno di legge della Lega di 10 anni fa??
come se io dicessi "questa riforma mi piace, voto SI'" postando nel frattempo la costituzione tedesca anzichè la legge Boschi.

è un problema di chi lo ha scritto.

oh... io fortunatamente è un periodo che sto lavorando un sacco e seguo molto meno di una volta sia il forum che il dibattito politico in generale.

ma se un forumista scrive cazzate è un conto. se un ministro invece fa 'campagna' dicendoMI (che era rivolta a me cioè ad elettori a SINISTRA DI RENZI) che siamo con casapound, scusami ma mi vien da piangere...

ma d'altronde è proprio renzi a volere trasformare il referendum costituzionale da scelta su questioni TECNICHE ad un plebiscito nei suoi confronti...

[-----]

Dillo a quelli che hanno previsto il quorum per i referendum abrogativi e non l'hanno previsto per quelli costituzionali.

Indizio: non sono Renzi e la Boschi.

infattti ho scritto che è un vero peccato.

[-----]

non mi fari dire cose che non ho mai detto.
io penso (ed ho sempre pensato) che chi ricopre determinate funzioni non può comportarsi come possiamo fare tu ed io al bar di fronte a un camparino.
vale per politici, magistrati, pubblici ufficiali.
io come privato cittadino avevo tutto il diritto di pensare e di dire che berlusconi è un essere spregevole ed il cancro del nostro paese: ma un magistrato, magari chiamato a giudicarlo in un processo, NON può farlo. il perchè non credo abbia bisogno di essere esplicitato...

non tu. diciamo che è un pensiero che secondo me alberga ai piani alti.

eh, appunto: dire che i giudici hanno fatto del terrorismo giudiziario (più o meno) è gravissimo. mille volte più che un giudice (che non sta giudicando renzi) dica che renzi è pericoloso.

però al solito la dichiarazione del politico è 'normale' quella del giudice no. e infatti si chiedono provvedimenti per tappare la bocca ai secondi (e ovviamente non ai primi)

[King Z.]

è un problema di chi lo ha scritto.

oh... io fortunatamente è un periodo che sto lavorando un sacco e seguo molto meno di una volta sia il forum che il dibattito politico in generale.

ma se un forumista scrive cazzate è un conto. se un ministro invece fa 'campagna' dicendoMI (che era rivolta a me cioè ad elettori a SINISTRA DI RENZI) che siamo con casapound, scusami ma mi vien da piangere...

ma d'altronde è proprio renzi a volere trasformare il referendum costituzionale da scelta su questioni TECNICHE ad un plebiscito nei suoi confronti...

È inevitabile che una riforma costituzionale di tale portata e che fin dall'inizio è stata uno degli obiettivi principali prefissati da Renzi diventi di conseguenza un plebiscito nei suoi confronti , che lui lo voglia o meno .
Altro discorso è valutare la riforma in base al proprio essere pro/antirenziani , ma questo è un handicap del cittadino-elettore non di Renzi .

[-----]

È inevitabile che una riforma costituzionale di tale portata e che fin dall'inizio è stata uno degli obiettivi principali prefissati da Renzi diventi di conseguenza un plebiscito nei suoi confronti , che lui lo voglia o meno .
Altro discorso è valutare la riforma in base al proprio essere pro/antirenziani , ma questo è un handicap del cittadino-elettore non di Renzi .

NO, SPETTA...

è lo stesso renzi che l'ha trasformata in un plebiscito pro o contro di lui, eh...

è lui che dice: se perdo mi dimetto.

[Corso]

NO, SPETTA...

è lo stesso renzi che l'ha trasformata in un plebiscito pro o contro di lui, eh...

è lui che dice: se perdo mi dimetto.

vero.
e a mio parere è giusto che, se il referendum non passa, lui si dimetta.