Le ragioni del NO

[Duca Bianco]

Si, certo.
Vi siete chiesti come verranno "riformati" (e da CHI) i regolamenti parlamentari che NON potranno "sopravvivere" ad una DEforma di 47 articoli in una botta sola?

È evidente che i regolamenti parlamentari saranno ritoccati nelle parti che necessitano di coordinarsi con la riforma. Io sono per il No ma francamente queste sono argomentazioni risibili.

[markk]

Macché "chiaro e lineare", non lo è affatto, ed errori di scambio di articoli non sono ammissibili, è solo una scelta di sintesi, per un testo già troppo lungo.

[MrBojangles]

È evidente che i regolamenti parlamentari saranno ritoccati nelle parti che necessitano di coordinarsi con la riforma.
Io sono per il No ma francamente queste sono argomentazioni risibili.

Per nulla.
Colgo l'occasione per ri-badire che se c'era una riforma necessaria per lo snellimento delle procedure parlamentari era PROPRIO quella dei regolamenti.
Che, nell'ipotesi del SI, la faranno (se la faranno) una maggioranza di NOMINATI.

[markk]

È evidente che i regolamenti parlamentari saranno ritoccati nelle parti che necessitano di coordinarsi con la riforma. Io sono per il No ma francamente queste sono argomentazioni risibili.

Certo, saranno "ritoccati" con quali maggioranze? È un'altro aspetto niente affatto irrilevante.

[Duca Bianco]

Certo, saranno "ritoccati" con quali maggioranze? È un'altro aspetto niente affatto irrilevante.

Con la stessa maggioranza che potrebbe ritoccarli a prescindere da qualsiasi riforma costituzionale. Ovvero la maggioranza assoluta (notare che non si tratta di una maggioranza qualificata) dei componenti di ciascusa camera (a meno che la riforma non intervenga in materia, non mi risulta ma potrei sbagliare).

[Duca Bianco]

Che, nell'ipotesi del SI, la faranno (se la faranno) una maggioranza di NOMINATI.

E quindi? Dov' è il problema?

[MrBojangles]

E quindi? Dov' è il problema?

Ma no, figurati, nessun problema.

Al prossimo "giro" chi ci metterete al ministero della Giustizia, Falanga o Graziano?

[Duca Bianco]

Ma no, figurati, nessun problema.

Al prossimo "giro" chi ci metterete al ministero della Giustizia, Falanga o Graziano?

Non conosco costoro, comunque immagino tu voglia paventare un rischio di deriva fascista. Come questo possa derivare da una riforma del regolamento di un Senato che non vota la fiducia mi è ancora oscuro.

[MrBojangles]

Non conosco costoro, comunque immagino tu voglia paventare un rischio di deriva fascista. Come questo possa derivare da una riforma del regolamento di un Senato che non vota la fiducia mi è ancora oscuro.

Appunto ...

[Duca Bianco]

Appunto ...

Ho googlato, ma il nesso con il regolamento parlamentare del Senato continua a sfuggirmi. Senza considerare che il Falanga potrebbe diventare ministro della Giustizia senza farsi eleggere o nominare in parlamento.