Le ragioni del NO

[MrBojangles]

Quello che fa veramente ridere è che i grillini, anche i loro referenti deputati, fanno campagna per il NO sapendo che se il NO vincesse loro, grillini, potrebbero castrarsi. Perché non è scritto nella Bibbia che il PD vincerebbe le prossime politiche, che con l'aria di contestazione tipica degli italiania qualsiasi cosa, a vincere potrebbero essere quelli del M5S e se succedesse, e il NO avesse affossato la proposta di riforma elettorale, il M5S si troverebbe nella condizione di non poter governare da solo ma dovrebbe. giocoforza, allearsi con qualcuno, contraddicendo il principio di sempre che vuole mai alleati.
A me vien da ridere.

Se fossero tutti a "castrarsi" a favor di Democrazia, non saremmo al punto in cui siamo.

E c'è poco da ridere, secondo me.

[Corso]

Ecco.
Tipo le PAGINATE di polemiche (patacca?) su Pacciardi piuttosto che su De Gaulle-trattino-Hitler piuttosto che SU DI ME?

Queste dove "tendevano a portare" la discussione?

quelle tendevano, semplicemente, a dimostrare l'ignoranza e/o la malafede degli autori di tali grotteschi paragoni.

[MrBojangles]

quelle tendevano, semplicemente, a dimostrare l'ignoranza e/o la malafede degli autori di tali grotteschi paragoni.

Si, certo: come no!
Erano IN-TOPIC "in se", come scrive ParaCùlis.

Quindici (15) "ragioni" dettagliate e 2/3 degli, si fa per dire, "interventi" dei reticenti del SI sono stati su Pacciardi, De Gaulle-trattino-Hitler e su "Bean".
Poi vanno a scrivere le STESSE minchiate sul thread del "referendum" interno.
Fòrti, questi dell'esercito del SI.

[Panagulis]

Si, certo: come no!

Erano IN-TOPIC "in se", come scrive ParaCùlis.

Ahahah che pagliaccio

[MrBojangles]

Ahahah che pagliaccio

L'hai letta l'intervista della Milella a Scarpinato?
No?
(ovviamente)

E allora che parli affà?

[-----]

Ma nella tabella che ho riportato, si tiene appunto conto di quale percentuale dii voti dovrebbe approssimativamente prendere, una seconda lista, perché, sommata ai seggi della prima, dopo le elezioni, possa consentire di arrivare ai 2/3 dei seggi della Camera. Ovviamente, questa percentuale di voti "aggiuntivi", può anche non corrispondere ad una "seconda lista", ma alla somma dei voti rappresentanti da un certo numero di deputati. Ma non cambia di molto il discorso. Quello che conta è che percentuale di voti (dei votanti in Italia) sarebbe sufficiente per arrivare ai 2/3 dei seggi della Camera.

Saluti.

Midìl

di fatto confermi la mia preoccupazione: con meno della metà dei votanti una coalizione può tranquillamente cambiare la costituzione. e l'ipotesi non è nemmeno così irreale

[-----]

Ma nella tabella che ho riportato, si tiene appunto conto di quale percentuale dii voti dovrebbe approssimativamente prendere, una seconda lista, perché, sommata ai seggi della prima, dopo le elezioni, possa consentire di arrivare ai 2/3 dei seggi della Camera. Ovviamente, questa percentuale di voti "aggiuntivi", può anche non corrispondere ad una "seconda lista", ma alla somma dei voti rappresentanti da un certo numero di deputati. Ma non cambia di molto il discorso. Quello che conta è che percentuale di voti (dei votanti in Italia) sarebbe sufficiente per arrivare ai 2/3 dei seggi della Camera.

Saluti.

Midìl

direi che questo tuo post (al solio notevole) è passato un po' sotto silenzio.

domanda: dopo avere fatto sti calcoli come lo vedi l'italicum?

[Panagulis]

di fatto confermi la mia preoccupazione: con meno della metà dei votanti una coalizione può tranquillamente cambiare la costituzione. e l'ipotesi non è nemmeno così irreale

No, perchè appunto c'è il senato

[zlais]

di fatto confermi la mia preoccupazione: con meno della metà dei votanti una coalizione può tranquillamente cambiare la costituzione. e l'ipotesi non è nemmeno così irreale

allora dovresti essere preoccupato già oggi, non capisco cosa sia cambiato, non è una questione discriminante tra attuale assetto e quello che si affaccia in futuro
dal momento che la costituzione non obbliga, per le revisioni costituizionali, a indire una assemblea/commissione speciale che rispetti i principi di proporzionalità rispetto al voto.

ti risulta che le forze che stanno cambiando la costituzione, oggi come nel 2005 come nel 2001, rappresentino al maggioranza assoluta? no.
idem per eventuali riforme coi 2/3.

[MrBojangles]

di fatto confermi la mia preoccupazione: con meno della metà dei votanti una coalizione può tranquillamente cambiare la costituzione.
e l'ipotesi non è nemmeno così irreale

Mettila in mano al (di fatto) prossimo Partito della Nazione; e poi vedi se può essere GIA' "reale".