Le ragioni del NO

[MrBojangles]

L'articolo di Giorgio la Malfa è carta da culo, ed è evidente che l'entità dei suoi redditi (da politico di lungo corso) lo rendono ottenebrato nella mente se non riesce a fare un discorso appena obiettivo e distaccato.
Basta leggere il preambolo:

"Se un uomo politico si batte come un leone per giungere al potere promettendo che appena giunto al potere smuoverà l’Italia, la farà ripartire, capovolgerà il verso dell’Europa e così via e, appena insediato, spiega che così come è la macchina, egli non può realizzare le proprie promesse, è legittimo il dubbio che cerchi delle scuse."

Questo è un attacco a Renzi penoso e rivoltante, visto che l'impegno per la riforma costituzionale fu preso dal premier nel momento stesso in cui Napolitano gli affidò l'incarico. Il primo discorso al senato fu chiaro ed esplicito, e non esisteva ancora nessun JA ne altre riforme. Quindi la tesi che vorrebbe insinuare La Malfa, che cioè Renzi una volta trovatosi in difficoltà abbia cercato delle scuse proponendo la riforma costituzionale, è penosa per uno studente liceale, e vergognosa per uno che ha campato di politica tutta la vita.
Renzi poteva portare la disoccupazione al 40% o al 4% poco cambia, le riforme costituzionali erano previste, anche perché il partito di cui Renzi è segretario le prevede da oltre 30 anni.

Si continua a "dimenticare" che, dopo la sentenza della Consulta sul porcellum, QUALSIASI governo "fiduciato" da QUESTO parlamento avrebbe dovuto avere la DECENZA di dare una sistemata alla legge elettorale (possibilmente NON a colpi di maggioranza e fiducia) e farsi da parte per far sciogliere queste camere INDECENTI ed andare a nuove elezioni.

In un paese normale, ovviamente.

[markk]

lo capisco perfettamente.
vediamo, quindi, COSA voleva il PD:

Perlulivo.it - Il Web Per l'Ulivo

"Il Senato dovrà essere trasformato in una Camera delle Regioni, composta da esponenti delle istituzioni regionali che conservino le cariche locali e possano quindi esprimere il punto di vista e le esigenze della regione di provenienza."

"I poteri della Camera delle Regioni saranno diversi da quelli dell'attuale Senato, che oggi semplicemente duplica quelli della Camera dei Deputati. Alla Camera dei Deputati sarà riservato il voto di fiducia al Governo. "



cosa ne dici?

Dico che sono indicazioni generiche che sono state attuate in modo confuso e raffazzonato, il nuovo art. 70 è un giazzabuglio di rinvii, il nuovo art. 117 genererà conflitti tra stato e regioni pari o superiori a quelli attuali. Per dirne solo due.

[Corso]

Dico che sono indicazioni generiche che sono state attuate in modo confuso e raffazzonato, il nuovo art. 70 è un giazzabuglio di rinvii, il nuovo art. 117 genererà conflitti tra stato e regioni pari o superiori a quelli attuali. Per dirne solo due.

ma, nel merito, sei d'accordo ad un senato non eletto ma composto da esponenti delle regioni e dei comuni, e che non vota la fiducia al governo?
perchè QUELLO è il succo della riforma, non il modo farraginoso nel quale è stato scritto l'art.70.

[Chinasky]

Si continua a "dimenticare" che, dopo la sentenza della Consulta sul porcellum, QUALSIASI governo "fiduciato" da QUESTO parlamento avrebbe dovuto avere la DECENZA di dare una sistemata alla legge elettorale (possibilmente NON a colpi di maggioranza e fiducia) e farsi da parte per far sciogliere queste camere INDECENTI ed andare a nuove elezioni.

In un paese normale, ovviamente.

Premesso che, in un paese normale non esistono partiti del vaffanculo, ma partiti di destra e sinistra più o meno estremi più o meno moderati, e che questi scelgono le alleanze in base a determinate affinità politiche (difficile ad esempio che un movimento di sinistra ecologista prenda i voti dalla destra razzista e viceversa, come succede da noi) mi risulta che la legge elettorale sia stata fatta, ed in più è stata fatta la riforma scolastica, la riforma del lavoro, etc.

[markk]

ma, nel merito, sei d'accordo ad un senato non eletto ma composto da esponenti delle regioni e dei comuni, e che non vota la fiducia al governo?
perchè QUELLO è il succo della riforma, non il modo farraginoso nel quale è stato scritto l'art.70.

Il "succo" della riforma è opinabile, visto che ci sono diversi aspetti, se non funziona il succo è che non funziona, non la composizione del senato, o la camera deputata a votare la fiducia al governo.

Introdurre due miglioramenti e dieci peggioramenti può trasformare '"il succo" della riforma in un arretramento e non già in un progresso.

[Panagulis]

Provare a leggere lo SCRITTO senza badare al CHI è chiedere troppo, eh?

...

Ma ds che pulpito arriva sta stronzata?

L'unica cosa che tu, travaglio e gli altri della vostra specie fate è attaccare chi scrive o dice qualcosa non per quello che scrivono/dicono ma per chi sono

Infatti lo hai fatto tu e pure travaglio quando qualcuno ha osato appoggiare il si e lo avete fatto contro benigni....però se lo fanno gli altri siamo tutti brutti e cattivi?

[MrBojangles]

Ma ds che pulpito arriva sta stronzata?

L'unica cosa che tu, travaglio e gli altri della vostra specie fate è attaccare chi scrive o dice qualcosa non per quello che scrivono/dicono ma per chi sono

Infatti lo hai fatto tu e pure travaglio quando qualcuno ha osato appoggiare il si e lo avete fatto contro benigni....però se lo fanno gli altri siamo tutti brutti e cattivi?

Ma, PROPRIO l'unica eh?

Ne sei assolutamente cièrto, vero? ...

[MrBojangles]

Per altro:

REFERENDUM, PAR CONDICIO RAI: IL SÌ PARLA 7 ORE, IL NO 79 SECONDI
Se ne accorge pure l’Agcom: propaganda renziana a reti unificate.
Di Marco Palombi

...

[Panagulis]

Ma, PROPRIO l'unica eh?

Ne sei assolutamente cièrto, vero? ...

Si ne sono CIÈRTO visto che oltre postare faccine come un demente e articoli scritti da altri non sai fare

[MrBojangles]

Si ne sono CIÈRTO visto che oltre postare faccine come un demente e articoli scritti da altri non sai fare

Ma ds che pulpito arriva sta stronzata?

L'unica cosa che tu, travaglio e gli altri della vostra specie fate è attaccare chi scrive o dice qualcosa non per quello che scrivono/dicono ma per chi sono

Infatti lo hai fatto tu e pure travaglio quando qualcuno ha osato appoggiare il si e lo avete fatto contro benigni....però se lo fanno gli altri siamo tutti brutti e cattivi?

E tu, oltre ai grassetti che altro sai fare?