Veganismo, risvolti psicologici

[Marximiliano]

Sì ma ti rendi conto che non riesci a spiegarci perchè gli animali devono finire nello stomaco come hai detto tu? se queste sono le motivazioni, allora perchè non utilizzare a scopo scientifico gli umani con gravi lesioni cerebrali (questi individui sono assai meno intelligenti delle scimmie)? ti rendi conto che sie un ideologizzato che ragioni in un modo senza sapere nemmeno il perchè? vuoi rispondere o no?


Anche tu, puoi spiegarci perchè gli animali sarebbero inferiori o perchè è giusto negare la libertà a un agnello ma non ad un bambino?grazie, attendo.

Ovviamente il fatto di non uccidere i propri simili anche se decerebrati conclamati è un tratto atavico, che ci ripugna al di là delle mere considerazioni logiche

[Josef Scveik]

Perchè spero sempre che josef si redima e torni assieme a noi a mangiare il porceddu, per questo non ho considerato la fase estrema della malattia veganica

Dai non fare lo stupidino, vuoi darci una risposta oppure ne deduciamo che le parole ti escono da bocca a random?

[Josef Scveik]

Ovviamente il fatto di non uccidere i propri simili anche se decerebrati conclamati è un tratto atavico, che ci ripugna al di là delle mere considerazioni logiche

Benissimo, quindi ne deduciamo che l'intelligenza o lo sviluppo della massa cerebrale non è un parametro valido per giudicare la superiorità degli esseri umani. Ora, dopo aver autodistrutto il tuo stesso assioma, quali altre motivazioni sei in grado di tirar fuori?

[Gianluca]

Ma anche a voler lasciar perdere il concetto di diritto, che comunque è una sovrastruttura arbitraria e pertanto possiamo in linea di principio allargarla o restringerla a seconda del comune sentire, il punto risiede in qualcosa di più basilare.

Ogni specie animale ha una propria comunità. E si rapporta agli esemplari di altre specie in modo diverso da come si comporta con esemplari della propria.

Un branco di lupi non accetterebbe un bue come membro, perchè lo riconosce come estraneo alla propria comunità, per cui determinati ruoli (tutti) all'interno del branco gli sono preclusi; l'interazione lupo-bue è a senso unico: predatore-preda.
Questo vale per qualunque specie. Se ne fai parte, vieni considerato in un certo modo. Se non ne fai parte, in un modo diverso.
Non si registrano casi, giusto per fare un esempio, di branchi di elefanti che si fanno guidare da una zebra, o che accettino una zebra come parte del branco.

Il concetto di "antispecismo" si fonda sulla negazione dell'esistenza di questa discriminazione.
E' uno dei tanti tentativi, più o meno riusciti, di voler cambiare l'ordine naturale delle cose da parte dell'ideologia progressista e dei suoi seguaci.

Questa è gente che fondamentalmente non ha rispetto per la natura umana, è in conflitto con essa e aspira a modificarla seguendo quelli che sono dogmi pseudo-morali assolutamente parziali e scarsamente, o per nulla, condivisi (al di fuori della loro setta).

Insomma dei sociopatici.

guarda che questa cosa che dici è costantemente smentita dai cartoni animati


perché non diciamo le cose come stanno?
Questi sono talmente emotivamente legati ai cartoni animati ed ad un mondo di fantasia che dirgli che non è vero causerebbe loro dei traumi a seguito di uno sviluppo infantile irrisolto

in buona sostanza sono rimasti bambini nella testa, sono capaci di fare altre cose ma restano dei bambini, che vogliono credere alle favole, ai luoghi comuni, esattamente come Peter Pan

ma credi davvero che il successo di film come questi dipenda dai bambini con età anagrafica da bambini?
Dipende principalmente da adulti con una struttura cerebrale che non ha maturato ancora la fase di distacco dall'infanzia

chi crede che zebre e leoni possano convivere come nei cartoni animati non lo fa perché sia davvero così, ma perché ne riceverebbe un trauma troppo forte a sapere che non è così, la loro fragilità mentale è tale che se tu provassi a spiegargli la verità gli faresti solo del male


la domanda casomai è: è giusto che persone con questa età mentale votino? 18 anni dimostrano la maturazione fisica, ma non quella mentale, se uno crede intimamente come vere le cose dette dai cartoni animati o dai film per bambini la sua età mentale potrebbe non coincidere con quella anagrafica, e in quel caso si tratterebbe di un "minorenne mentale".
Siamo sicuri che sia giusto farlo votare?

Certo questo vorrebbe dire la quasi scomparsa del M5S, posso capirlo, ma in fondo fino al 2013 non c'erano quindi non sarebbe poi tutto sto danno

[Marximiliano]

Benissimo, quindi ne deduciamo che l'intelligenza o lo sviluppo della massa cerebrale non è un parametro valido per giudicare la superiorità degli esseri umani. Ora, dopo aver autodistrutto il tuo stesso assioma, quali altre motivazioni sei in grado di tirar fuori?

Sono due cose differenti. Il tratto atavico del non uccidere altri esseri umani è una cosa, la valutazione oggettiva della differenza tra il cervello umano e quello degli altri animali, valutazione che ci consentono l'attuale conoscenze, un'altra. Non vanno confuse, per cui il tuo "ne deduciamo" non è conseguente e il discorso sulle differenze abissali tra cervello umano e di altri animali rimane

[Josef Scveik]

chi crede che zebre e leoni possano convivere come nei cartoni animati non lo fa perché sia davvero così, ma perché ne riceverebbe un trauma troppo forte a sapere che non è così, la loro fragilità mentale è tale che se tu provassi a spiegargli la verità gli faresti solo del male

Sei talmente ignorante che metti in bocca agli antispecisti argomentazioni che nessun antispecista tirerebbe fuori. Sei tu l'ignorante sull'argomento, partiamo da questo assunto...

la domanda casomai è: è giusto che persone con questa età mentale votino? 18 anni dimostrano la maturazione fisica, ma non quella mentale, se uno crede intimamente come vere le cose dette dai cartoni animati o dai film per bambini la sua età mentale potrebbe non coincidere con quella anagrafica, e in quel caso si tratterebbe di un "minorenne mentale".
Siamo sicuri che sia giusto farlo votare?

Certo questo vorrebbe dire la quasi scomparsa del M5S, posso capirlo, ma in fondo fino al 2013 non c'erano quindi non sarebbe poi tutto sto danno

Spiegaci perchè è giusto negare la libertà ad un agnello...

[Marximiliano]

guarda che questa cosa che dici è costantemente smentita dai cartoni animati


perché non diciamo le cose come stanno?
Questi sono talmente emotivamente legati ai cartoni animati ed ad un mondo di fantasia che dirgli che non è vero causerebbe loro dei traumi a seguito di uno sviluppo infantile irrisolto

in buona sostanza sono rimasti bambini nella testa, sono capaci di fare altre cose ma restano dei bambini, che vogliono credere alle favole, ai luoghi comuni, esattamente come Peter Pan

ma credi davvero che il successo di film come questi dipenda dai bambini con età anagrafica da bambini?
Dipende principalmente da adulti con una struttura cerebrale che non ha maturato ancora la fase di distacco dall'infanzia

chi crede che zebre e leoni possano convivere come nei cartoni animati non lo fa perché sia davvero così, ma perché ne riceverebbe un trauma troppo forte a sapere che non è così, la loro fragilità mentale è tale che se tu provassi a spiegargli la verità gli faresti solo del male


la domanda casomai è: è giusto che persone con questa età mentale votino? 18 anni dimostrano la maturazione fisica, ma non quella mentale, se uno crede intimamente come vere le cose dette dai cartoni animati o dai film per bambini la sua età mentale potrebbe non coincidere con quella anagrafica, e in quel caso si tratterebbe di un "minorenne mentale".
Siamo sicuri che sia giusto farlo votare?

Certo questo vorrebbe dire la quasi scomparsa del M5S, posso capirlo, ma in fondo fino al 2013 non c'erano quindi non sarebbe poi tutto sto danno

E' che la valutazione della maturità per consentire il voto sarebbe quasi impossibile, o peggio strumentale e strumentalizzata

[Josef Scveik]

Sono due cose differenti. Il tratto atavico del non uccidere altri esseri umani è una cosa

Quindi ci stai dicendo che l'omicidio non è una costante nella storia umana?

, la valutazione oggettiva della differenza tra il cervello umano e quello degli altri animali, valutazione che ci consentono l'attuale conoscenze, un'altra. Non vanno confuse, per cui il tuo "ne deduciamo" non è conseguente

I cerebrolesi sono meno intelligenti delle scimmie, quindi l'inteligenza non può essere un parametro valido di discriminazione, altrimenti potremmo discriminare anche i cerebrolesi. Da questo ne deduciamo che questo non è un argomento valido.

[Josef Scveik]

E' che la valutazione della maturità per consentire il voto sarebbe quasi impossibile, o peggio strumentale e strumentalizzata

Già il fatto di andare a votare è indice di idiozia.

[Gianluca]

Anche tu, puoi spiegarci perchè gli animali sarebbero inferiori o perchè è giusto negare la libertà a un agnello ma non ad un bambino?grazie, attendo.

perché la natura funziona così dall'alba dei tempi.
Lo so di darti un dolore però è così
l'evoluzione, la lotta per la sopravvivenza causano morti e solo i più forti e i più capaci sopravvivono.
Basta guardare un qualsiasi documentario del mondo animale invece dei cartoni animati.

Se non fosse stato così noi non saremmo sopravvissuti.

Siamo sopravvissuti per migliaia di anni proprio per il nostro essere onnivori

e non siamo affatto in una condizione di extracorporalità da film di fantascienza, abbiamo ancora un corpo che è legato a milioni di anni di evoluzione (forse fra molti miliardi di anni saremo pura energia come nel racconto l'ultima domanda di Asimov, ma al momento non lo siamo affatto). Altri invece sono proprio misantropi, odiano il genere umano e ne vorrebbero l'estinzione, o la decimazione.

tutto questo non dovrebbe essere spiegato nemmeno ma evidentemente per alcuni è necessario

io non sono nemmeno contrario a che ci siano persone che vogliono credere a tutti i costi alle favole anche da adulti, va bene
mi chiedo se sia opportuno che votino