Brexit: ecco cosa accade

[ugobagna]

Ti fanno perdere in credibilità (cosa fondamentale per qualsiasi Stato) e coesione interna (perché restare uniti se poi l'UK ottiene solo vantaggi senza doveri?)
Quindi si, ci perde...e parecchio.

Secondo te invece la coesione così aumenterà? Anche se sono simili foneticamente, coesione e costrizione non sono la stessa cosa...

[Spirdu]

Eh.. e questo cosa c'entra con quanto scritto da me?

Significa che l'uscita del Regno Unito dall'UE non ha nulla a che vedere con l'accordo del venerdì santo, che riguarda esclusivamente i due stati.

Si, ma il prerequisito era che entrambe le nazioni facevano parte della UE per il passaggio di merci e persone...

Un accordo tra Irlanda e Regno Unito in merito ad un regime doganale comune, esclusivamente tra i due stati, sarebbe facilmente raggiungibile senza le ingerenze dell'UE.

[Spirdu]

Ma l'irlanda fa parte della UE e quest'ultima ha fatto da garante all'accordo.
Vorrà dire che con l'hard brexit la riunificazione irlandese si avvicinerà probabilmente entro 10 anni visto la demografia.

Da garante nei tuoi sogni.

[Darwin]

Significa che l'uscita del Regno Unito dall'UE non ha nulla a che vedere con l'accordo del venerdì santo, che riguarda esclusivamente i due stati.

Un accordo tra Irlanda e Regno Unito in merito ad un regime doganale comune, esclusivamente tra i due stati, sarebbe facilmente raggiungibile senza le ingerenze dell'UE.

Ma ti rendi conto che l'Irlanda fa parte della UE ed un regime doganale comune con l'Irlanda significa farlo con la UE.
O dio buonino.....

[Querion]

Significa che l'uscita del Regno Unito dall'UE non ha nulla a che vedere con l'accordo del venerdì santo, che riguarda esclusivamente i due stati.


Un accordo tra Irlanda e Regno Unito in merito ad un regime doganale comune, esclusivamente tra i due stati, sarebbe facilmente raggiungibile senza le ingerenze dell'UE.

Eeeeeeeeee no, capisco che bisogna sempre dare la colpa alla UE, ma non è questo il caso.

[Darwin]

Da garante nei tuoi sogni.

Da garante nel trattato ed ora sicuramente dalla parte dell'Irlanda.

[Biordo]

Spiegati meglio. Non si capisce che vuoi dire... e che relazione abbia con quanto scritto da me.

non ha capito che l'Irlanda fa parte dell'Unione Europea.

[Ugo2000]

May says she wants to make three further commitments.

First, she will hold a “meaningful vote” on a deal by Tuesday 12 March.

Second, if the government does not win that vote, it will table a motion to be voted on by 13 March at the latest asking MPs if they approve leaving the EU with no deal.

Third, if MPs reject leaving with no deal in that vote, she will give them a vote on 14 March on whether parliament wants a short, limited extension to article 50. If MPs pass that motion, the government will seek to get that extension.

She says she is making those commitments as PM, and she will stick with them as she has previous commitments.

May says she does not want to extend article 50. And if it had to be extended beyond the end of June, the UK would need to take part in the European elections. What sort of signal to voters would that send, she asks.

And she says any extension would almost certainly be a one-off, because otherwise the UK would have to take part in the European elections.

And she says this means extending article 50 would create an even sharper cliff edge.

Ok, allora abbiamo capito la strategia della May.

Non è vero, come credevo, che volesse arrivare all'ultimo minuto utile per porre il Parlamento davanti ad una scelta drammatica tra il no deal e il suo piano.

Lei invece otterrà questo
1) Al primo dei tre voti, il suo piano lievemente modificato verrà bocciato. (*)
2) A quel punto chiederà se vogliono la hard brexit e l'80% del parlamento dirà NO. (il grosso dei tory e tutta l'opposizione)
3) A quel punto chiederà di estendere la scadenza. Messi alle strette voteranno per questa opzione e si "sacrificheranno" a discutere per altri due mesi.

In breve la May ha deciso di non decidere e di farsi dare altri 2-3 mesi.

[(*) la bocciatura a quel punto è sicura sia perché il primo accordo già era stato largamente bocciato e il secondo avrà ben poche novità. Di certo non legalmente vincolanti. E lo potranno bocciare serenamente proprio perchè sanno già in anticipo che poi potranno prima fare la bella figura di votare NO all'ipotesi di uscire senza accordo e poi potranno votare per chiedere una proroga. Quindi la drammaticità di un secondo NO all'accordo viene automaticamente annacquata dalla scaletta decisa dalla May]

[Darwin]

non ha capito che l'Irlanda fa parte dell'Unione Europea.

Ma probabilmente per risolvere il problema nordirlandese pensa di far uscire l'irlanda dalla UE.

[Ugo2000]

Significa che l'uscita del Regno Unito dall'UE non ha nulla a che vedere con l'accordo del venerdì santo, che riguarda esclusivamente i due stati.


Un accordo tra Irlanda e Regno Unito in merito ad un regime doganale comune, esclusivamente tra i due stati, sarebbe facilmente raggiungibile senza le ingerenze dell'UE.

Oh Gesù... ma sai di cosa stai parlando???
No vabbè... manco le basi...