Brexit: ecco cosa accade

[Agiulfo]

Dal daily mail
https://www.dailymail.co.uk/news/art...t-warning.html

"Top mandarin's bombshell No Deal warning: Food up 10%, police unable to protect public, direct rule in Ulster, worse recession than 2008 says leaked letter"

Cosa ne pensate?

[bimbogigi]

in sostanza ,, escono ?? se si quando ??

[Darwin]

in sostanza ,, escono ?? se si quando ??

Non hanno una maggioranza su un piano preciso accettabile dalla UE.
O qualcuno cambia idea oppure è no deal il 12 aprile.
Adesso abbiamo due date limite una è il 10 aprile(riunione di emergenza consiglio europeo) per piani concordati con la UE ed il 12 per decisioni unilaterali della UK: ritiro articolo 50 -> no brexit o no deal brexit come soluzione di default senza fare nulla.
Vista la capacità decisionale del parlamento , che rispecchia fra l'altro la situazione di un paese spaccato a metà , la seconda è sempre più plausibile.La prima è sotto di almeno 100 voti.(50 deputati che dovrebbero cambiare idea).

[Darwin]

Dal daily mail
https://www.dailymail.co.uk/news/art...t-warning.html

"Top mandarin's bombshell No Deal warning: Food up 10%, police unable to protect public, direct rule in Ulster, worse recession than 2008 says leaked letter"

Cosa ne pensate?

Il problema è che a quanto sembra non si sono preparati ad un no deal , impatto l'avrà sia a breve che a lungo.
Tieni presente poi che un no deal significherebbe una totale rifiuto delle ragioni di quella metà(a casa mia il 48% è metà) dei votanti che ha votato per rimanere , ragioni che potevano essere accolte in un qualche accordo che avesse prefigurato una soft brexit.
Fra independentismo delle regioni fortemente remain (Scozia e NI) e 'astio' verso il partito che li avrebbe dovuto rappresentare (Labour) , nel caso i disagi del no deal dovessero essere pesanti e continuati nel tempo per l'UK non vedo cieli sereni.
Ma i brexiters dicono che i problemi saranno tutti i carico della UE , quindi non possiamo far altro che aspettare e vedere.

[Biordo]

1) Il governo non sa cosa fare. E' così spaccato che ogni tanto si dimette un ministro.

2) La maggioranza è spaccata almeno in 3 tronconi

3) Il parlamento è così diviso che non riesce a trovare una maggioranza su nessuna di 12 opzioni

..e quando propongono un secondo referendum la risposta che danno è "NO perchè sarebbe divisivo per il Paese"


AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH

tra l'altro da notare che domani probabilmente i signori parlamentari voteranno per la QUARTA volta sul withdrawal agreement, ma rifare un secondo referendum sarebbe anti-democratico.....il popolo evidentemente non ha il diritto di cambiare idea, i politici si.

[Biordo]

Tutte e quattro le opzioni Brexit che oggi sono state presentate presentate nei voti indicativi sono state respinte dai parlamentari. Ma quella che ha avuto più voti è la proposta di Ken Clarke per l'Unione doganale che non ce l'ha fatta per soli due voti:

Unione doganale: perde 273 - 276
Mercato comune 2.0: perde 261 - 282
Referendum confermativo: perde 280 - 292
Revoca articolo 50 se non si raggiungerà un accordo: perde 191 - 292

https://www.independent.co.uk/news/u...-a8848616.html

Onestamente non ho capito bene che differenza c'è tra l'unione doganale e il Mercato Comune 2.0. L'unione doganale prevede l'entrata della GB in un accordo tipo EFTA come quello tra l'Islanda, il Liechtenstein, la Norvegia e la Svizzera. Ma non ho capito bene come funzionerebbe questo Mercato Comune 2.0.

Semplificando, anche perché sinceramente non ho sta gran voglia di investigare scenari ipotetici, mi sembra di capire che l'EFTA seppur quasi totalmente allineata al mercato comune UE non lo sia completamente, ed anzi in alcuni casi ha rifiutato dei regolamenti UE. Il mercato comune invece sarebbe praticamente rimanere nell'unione senza aver diritto di voto, il "2.0" ovviamente starà per qualche minchiata pensata nello UK ma irrealizzabile.

Comunque a 10 giorni dall'ultima scadenza questi qua stanno ancora negoziando tra loro stessi....

[Biordo]

Non hanno una maggioranza su un piano preciso accettabile dalla UE.
O qualcuno cambia idea oppure è no deal il 12 aprile.
Adesso abbiamo due date limite una è il 10 aprile(riunione di emergenza consiglio europeo) per piani concordati con la UE ed il 12 per decisioni unilaterali della UK: ritiro articolo 50 -> no brexit o no deal brexit come soluzione di default senza fare nulla.
Vista la capacità decisionale del parlamento , che rispecchia fra l'altro la situazione di un paese spaccato a metà , la seconda è sempre più plausibile.La prima è sotto di almeno 100 voti.(50 deputati che dovrebbero cambiare idea).

a questo punto, salvo un colpo di scena, e cioé l'approvazione del withdrawal agreement domani, credo che si andrà alle elezioni. Il dubbio è se lo UK proverà a utilizzare le elezioni per chiedere un rinvio o andrà direttamente all'hard brexit. C'è anche da dire che se la May dimostrasse agli hard brexiters che l'UE accetterebbe un rinvio se ci sono delle elezioni - il che spingerebbe pesantemente verso la no brexit - potrebbe anche ottenere l'ok sul withdrawal agreement. Quindi riassumendo può succedere ancora di tutto.

[Darwin]

a questo punto, salvo un colpo di scena, e cioé l'approvazione del withdrawal agreement domani, credo che si andrà alle elezioni. Il dubbio è se lo UK proverà a utilizzare le elezioni per chiedere un rinvio o andrà direttamente all'hard brexit. C'è anche da dire che se la May dimostrasse agli hard brexiters che l'UE accetterebbe un rinvio se ci sono delle elezioni - il che spingerebbe pesantemente verso la no brexit - potrebbe anche ottenere l'ok sul withdrawal agreement. Quindi riassumendo può succedere ancora di tutto.

Ripeto per me sembra sempre più un Chicken_(game) senza nessuno al volante.

[ugobagna]

Tutte e quattro le opzioni Brexit che oggi sono state presentate presentate nei voti indicativi sono state respinte dai parlamentari. Ma quella che ha avuto più voti è la proposta di Ken Clarke per l'Unione doganale che non ce l'ha fatta per soli due voti:

Unione doganale: perde 273 - 276
Mercato comune 2.0: perde 261 - 282
Referendum confermativo: perde 280 - 292
Revoca articolo 50 se non si raggiungerà un accordo: perde 191 - 292

https://www.independent.co.uk/news/u...-a8848616.html

Onestamente non ho capito bene che differenza c'è tra l'unione doganale e il Mercato Comune 2.0. L'unione doganale prevede l'entrata della GB in un accordo tipo EFTA come quello tra l'Islanda, il Liechtenstein, la Norvegia e la Svizzera. Ma non ho capito bene come funzionerebbe questo Mercato Comune 2.0.

Come ha riportato tancredi, le prime due ipotesi (tutte da concordare con l'UE ma che probabilmente si sarebbe dimostrata ben contenta di approvarle) non sono state approvate, correggetemi se sbaglio, a causa dell'astensione di vari deputati "remainers", cioè contrari all'uscita dell'UK dall'UE; è chiaro che facendo fallire di nuovo un possibile compromesso, che avrebbe aperto una strada percorribile per l'UK per uscire dall'UE, probabilmente anche il male minore per chi non voleva l'uscita, questi sono sicuri che alla fine il processo d'uscita verrà bloccato, altro che "hard brexit"!

Non so però se posso dirlo, sennò @Ugo2000 si scalda...

[Ugo2000]

a questo punto, salvo un colpo di scena, e cioé l'approvazione del withdrawal agreement domani, credo che si andrà alle elezioni. Il dubbio è se lo UK proverà a utilizzare le elezioni per chiedere un rinvio o andrà direttamente all'hard brexit. C'è anche da dire che se la May dimostrasse agli hard brexiters che l'UE accetterebbe un rinvio se ci sono delle elezioni - il che spingerebbe pesantemente verso la no brexit - potrebbe anche ottenere l'ok sul withdrawal agreement. Quindi riassumendo può succedere ancora di tutto.

Quindi riassumendo... per risolvere sto casino si andrebbe alle urne così il popolo possa decidere tramite elezioni politiche GENERALI E GENERICHE. Ma non si può risolvere sto casino chiedendo al popolo di votare un referendum SPECIFICO SULL'ARGOMENTO.

Il populismo sta toccando vette di comicità incredibili...