Brexit: ecco cosa accade

[ugobagna]

Anche Tusk a braccia aperte:

Tusk: 'razionale' rinviare la Brexit
'L'Ue sarebbe comprensiva. May pensa di poterlo ancora evitare'

Tusk: 'razionale' rinviare la Brexit - Ultima Ora - ANSA

Hai visto @Ugo2000 altro che rifiuto, la UE non aspettava altro, è tutto apparecchiato, che schifo...

[Ugo2000]

Comunque sta cominciando ad affacciarsi ufficialmente l'idea, te l'avevo detto Ugo...

Merkel asks May if she intends to request article 50 extension

https://www.theguardian.com/politics...end-article-50

Che figura di merda e che scandalo...

Beh la figura peggiore la fa la GB direi. Sono tre anni che dibattono, votano, attivano art 50 e ora dicono che non sanno che fare e chiedono tempo... un Paese di peracottari.

Cmq io non darei neanche 1 giorno di deroga, ma se proprio si deve fare che sia un paio di mesi.
Io leggo in giro scenari ben peggiori di 2 anni di proroga... una follia! una pagliacciata!

[ugobagna]

Te l'ho trovato in italiano Ugo, è sulla voce di Wikipedia, fu la grande vittoria di Gina Miller che limitò di molto la libertà d'azione della May e che, di fatto, sta impedendo la Brexit con accordo...

https://it.wikipedia.org/wiki/Uscita...Unione_europea

"La chiamata alle urne degli elettori britannici aveva la natura di un referendum consultivo e non vincolante[17]: per l'espressione effettiva della volontà politica di uscire dall'Unione è stato necessario un passaggio parlamentare per l'approvazione di una specifica legge con cui avviare l'applicazione dell'articolo 50 e il conseguente negoziato[18]. Su questo tema, l'imprenditrice e filantropa Gina Miller ha sollevato un'obiezione presso la Corte Suprema secondo cui la decisione sull'uscita può essere decisa solo dal Parlamento (come era stato il Parlamento a ratificare l'ingresso), e da esso quindi anche revocata. La Corte suprema del Regno Unito si è espressa il 24 gennaio 2017, affermando che il Parlamento deve essere consultato prima di procedere all'attivazione dell'articolo 50; ha definito invece che non devono essere coinvolte le assemblee devolute delle nazioni costitutive."

[Ugo2000]

Anche Tusk a braccia aperte:

Tusk: 'razionale' rinviare la Brexit
'L'Ue sarebbe comprensiva. May pensa di poterlo ancora evitare'

Tusk: 'razionale' rinviare la Brexit - Ultima Ora - ANSA

Hai visto @Ugo2000 altro che rifiuto, la UE non aspettava altro, è tutto apparecchiato, che schifo...

Ma porca tr...!

Ma a sto punto non sarebbe più serio
1) La GB revoca l'art 50
2) Si mettono ad un tavolo con Irlanda e Ue per il tempo necessario a trovare "la soluzione a regime" per il confine Irlandese.
3) a quel punto riaprono la procedura di uscita.
???????????????????!!!!!???????

[ugobagna]

Te l'ho trovato in italiano Ugo, è sulla voce di Wikipedia, fu la grande vittoria di Gina Miller che limitò di molto la libertà d'azione della May e che, di fatto, sta impedendo la Brexit con accordo...

https://it.wikipedia.org/wiki/Uscita...Unione_europea

"La chiamata alle urne degli elettori britannici aveva la natura di un referendum consultivo e non vincolante[17]: per l'espressione effettiva della volontà politica di uscire dall'Unione è stato necessario un passaggio parlamentare per l'approvazione di una specifica legge con cui avviare l'applicazione dell'articolo 50 e il conseguente negoziato[18]. Su questo tema, l'imprenditrice e filantropa Gina Miller ha sollevato un'obiezione presso la Corte Suprema secondo cui la decisione sull'uscita può essere decisa solo dal Parlamento (come era stato il Parlamento a ratificare l'ingresso), e da esso quindi anche revocata. La Corte suprema del Regno Unito si è espressa il 24 gennaio 2017, affermando che il Parlamento deve essere consultato prima di procedere all'attivazione dell'articolo 50; ha definito invece che non devono essere coinvolte le assemblee devolute delle nazioni costitutive."

Quindi è stata la "Corte suprema del Regno Unito" il 24 Gennaio 2017, qualunque cosa essa sia...
@Ugo2000

[ugobagna]

Ma porca tr...!

Ma a sto punto non sarebbe più serio
1) La GB revoca l'art 50
2) Si mettono ad un tavolo con Irlanda e Ue per il tempo necessario a trovare "la soluzione a regime" per il confine Irlandese.
3) a quel punto riaprono la procedura di uscita.
???????????????????!!!!!???????

Tranquillo Ugo, rinvio vorrà dire revoca definitiva, alla fine i Remainers avranno avuto la loro vittoria senza neanche bisogno di un secondo referendum, pazzesco...

[Ugo2000]

Te l'ho trovato in italiano Ugo, è sulla voce di Wikipedia, fu la grande vittoria di Gina Miller che limitò di molto la libertà d'azione della May e che, di fatto, sta impedendo la Brexit con accordo...

https://it.wikipedia.org/wiki/Uscita...Unione_europea

"La chiamata alle urne degli elettori britannici aveva la natura di un referendum consultivo e non vincolante[17]: per l'espressione effettiva della volontà politica di uscire dall'Unione è stato necessario un passaggio parlamentare per l'approvazione di una specifica legge con cui avviare l'applicazione dell'articolo 50 e il conseguente negoziato[18]. Su questo tema, l'imprenditrice e filantropa Gina Miller ha sollevato un'obiezione presso la Corte Suprema secondo cui la decisione sull'uscita può essere decisa solo dal Parlamento (come era stato il Parlamento a ratificare l'ingresso), e da esso quindi anche revocata. La Corte suprema del Regno Unito si è espressa il 24 gennaio 2017, affermando che il Parlamento deve essere consultato prima di procedere all'attivazione dell'articolo 50; ha definito invece che non devono essere coinvolte le assemblee devolute delle nazioni costitutive."

Ahhh grazie!

Molto interessante.

Quindi per revocare l'uscita ci vorrebbe pure in quel caso una maggioranza parlamentare!

[Rotwang]

Il Post

La prima ministra del Regno Unito, Theresa May, ha rimandato l’ultimo voto del parlamento britannico su Brexit, che avrebbe dovuto tenersi questa settimana. May ha detto che il Parlamento britannico voterà l’accordo su Brexit entro il 12 marzo, quando mancheranno meno di venti giorni dall’uscita formale del paese dal resto dell’Unione Europea, e che lei userà il tempo guadagnato per provare a ottenere dall’Unione Europea migliori condizioni. Al momento May si trova a Sharm El-Sheikh, in Egitto, per un summit tra i leader dell’Unione Europea e quelli della Lega Araba.


May ha detto ai giornalisti che il suo team «tornerà a Bruxelles giovedì» per trattare e che per questo motivo il Parlamento non potrà votare questa settimana come previsto. May ha detto che «ci assicureremo che il voto avvenga entro il 12 marzo» e che «siamo ancora in tempo per lasciare l’Unione Europea il 29 marzo ed è quello che abbiamo intenzione di fare». Secondo i critici della prima ministra il suo piano è quello di temporeggiare fino a che i parlamentari britannici non avranno più di fatto un’alternativa ad approvare l’accordo da lei negoziato con la UE per evitare il cosiddetto “no deal“, cioè un’uscita dall’Unione senza accordo.


A fine gennaio il Parlamento aveva bocciato nuovamente l’accordo su Brexit raggiunto dal governo britannico e dall’Unione Europea, e May era stata costretta a tornare a Bruxelles per provare a rinegoziare alcuni dei punti più contestati del suo accordo. In particolare May sta cercando di rinegoziare il cosiddetto “backstop”, cioè quel meccanismo che entrerà in vigore alla fine del 2020 (o più avanti, se venisse deciso diversamente) nel caso in cui Regno Unito e UE non troveranno un accordo complessivo sui loro rapporti post-Brexit che garantisca l’esistenza di un confine non rigido tra Irlanda (paese membro dell’UE) e Irlanda del Nord (regione del Regno Unito).


La posizione di May è particolarmente complicata anche a causa delle divisioni all’interno del Partito Conservatore e all’interno del suo governo. Una parte del suo partito sostiene infatti che uscire dall’Unione Europea senza un accordo – no deal – sia meglio che uscire con l’accordo negoziato da May, mentre molti altri sono spaventati dalla possibilità del no deal, che secondo molti esperti potrebbe avere effetti disastrosi sull’economia britannica. Tre ministri del governo May – Amber Rudd, David Gauke e Greg Clark – hanno diffuso sabato una nota congiunta dicendo di essere pronti a sostenere l’estensione delle trattative con l’Unione Europea, rimandando quindi la data di Brexit pur di evitare il no deal. I tre ministri hanno detto che sono pronti a votare un emendamento proposto dai Laburisti che costringerebbe il governo a chiedere un’estensione dei negoziati se a metà marzo non sarà stato ancora approvato un accordo. Il voto è previsto per mercoledì e l’emendamento, con i voti di una parte dei Conservatori, potrebbe essere approvato.


Della possibilità di estendere i negoziati si parla da diversi mesi, anche se May ha sempre detto di voler arrivare a una soluzione per Brexit entro il 29 marzo. Dopo la nota dei tre ministri britannici, diversi giornali hanno però scritto che l’Unione Europea starebbe considerando la possibilità di offrire al Regno Unito un’estensione del periodo di negoziati molto più lunga di quella di tre mesi di cui si parla da tempo. Questa ipotesi – si parla di un’estensione dei negoziati fino al 2021 – potrebbe di fatto aiutare May a fare approvare l’accordo dal parlamento: costringerebbe anche i suoi più duri oppositori dentro al partito a votarlo per evitare di rimandare Brexit e rischiare che possa fallire.

[WalterA]

Domanda agli esperti...

Se la GB decidesse di annullare la Brexit e revocare l'art.50 lo dovrebbe fare il Governo dopo un voto del parlamento o lo potrebbe fare da solo senza mandato parlamentare?

Qualcuno ne sa niente?

Lo può fare il Governo senza passare dal Parlamento.

[Ugo2000]

Tranquillo Ugo, rinvio vorrà dire revoca definitiva, alla fine i Remainers avranno avuto la loro vittoria senza neanche bisogno di un secondo referendum, pazzesco...

Beh dipende... se si tratta di soli 2-3 mesi non è così automatico. Nel caso di 2 anni invece sì...