Diritto di voto

[Garat]

Ti rammento che Hitler è stato votato da milioni di persone.

Ed io ti rammento che propugnava una società gerarchica e che è stato votato perchè si diceva che le masse non sapevano gestire la democrazia....esattamente come mussolini ebbe il sostegno delle elites perchè la masse erano pericolose....
Druuna, NON si può buttare 200 anni di storia nel cesso perchè la democrazia è "in crisi" a causa di alcune decisioni sbagliate.

[Hermes]

chi decide quando un dentista può fare il dentista ? E chi decide quando il ministro può fare il ministro ?
Dei criteri si stabiliscono, perchè altrimenti chiunque può fare qualsiasi cosa e il risultato è che tutti fanno un gran casino.

Chi li stabilisce?

Se si stabiliscono democraticamente, a suffragio universale, il problema si ripropone uguale, perchè chi non ha le competenze per prendere una decisione non ha nemmeno le competenze per decidere chi dovrebbe prenderla.

Se invece le stabilisce chi è competente, il tutto si riduce ad un ragionamento circolare autoreferenziale.

[Azael]

Perchè forse non l'hai capito.
A parte che se la maggioranza decide qualcosa, non significa per questo che sia la decisione migliore. E già qui ci sarebbe da aprire una discussione sul significato democratico del voto.
Detto questo, quando ti devi togliere un dente vai dal dentista perchè lui ha studiato odontoiatria, non vai dal tuo migliore amico falegname perchè ti dice di saper togliere un dente.
Quindi, per gestire una nazione in un mondo molto complesso, in cui si intrecciano molteplici questioni sociali, economiche e culturali, dovresti affidarti ai migliori di una società, a chi ha più competenza e conoscenza, e non a una massa di ignoranti qualsiasi che votano sull'onda di slogan e paure assortite.

Ma che è. ...mi ha fatto la supercazzola?

[fiume sand creek]

Ed io ti rammento che propugnava una società gerarchica e che è stato votato perchè si diceva che le masse non sapevano gestire la democrazia....esattamente come mussolini ebbe il sostegno delle elites perchè la masse erano pericolose....
Druuna, NON si può buttare 200 anni di storia nel cesso perchè la democrazia è "in crisi" a causa di alcune decisioni sbagliate.

Chi è maggiormente antidemocratico tra colui che accetta di mettersi in gioco per dimostrare di meritare i diritti che esercita e colui che desidera continuare a goderne ritenendogli dovuto quanto ricevuto in regalo?

[Hermes]

Alla fin fine la domanda rimane insoluta:
Tutti sono in grado di votare con analoga cognizione e senso di responsabilità?
Oppure no?

Per poter rispondere a questa domanda, prima bisogna rispondere affermativamente a quest'altra: esiste un modo per misurare oggettivamente cognizione e senso di responsabilità?

[mixkey]

Ed io ti rammento che propugnava una società gerarchica e che è stato votato perchè si diceva che le masse non sapevano gestire la democrazia....esattamente come mussolini ebbe il sostegno delle elites perchè la masse erano pericolose....
Druuna, NON si può buttare 200 anni di storia nel cesso perchè la democrazia è "in crisi" a causa di alcune decisioni sbagliate.

Io ce la butto a prescindere, a lungo la Brexit potrebbe essere stata un'ottima scelta ma una scelta economica affidata al popolo ha un risultato casuale, non meno di una estrazione alla lotteria.

[Hermes]

Quello che citi è il terzo passaggio.

I primi due sono i seguenti:

1° Tu cittadino sei disposto a metterti in gioco per dimostrare di meritare uno dei diritti che eserciti?

2° Quali modalità possono permettere al cittadino che accetta di mettersi in gioco di dimostrare di meritare i diritti che esercita?

I diritti non si meritano e non vengono concessi, si conquistano con la forza. E se il diritto è abbastanza importante (come il voto), questo include uccidere chi si oppone.

[fiume sand creek]

Per poter rispondere a questa domanda, prima bisogna rispondere affermativamente a quest'altra: esiste un modo per misurare oggettivamente cognizione e senso di responsabilità?

Si, è il primo dei due passaggi da me esposti nel mio intervento n° 400.
Tu saresti disposto a metterti in gioco o preferisci continuare a godere dei diritti che hai ricevuto in regalo senza rischiare di dover dimostrare di meritarli?

[fiume sand creek]

I diritti non si meritano e non vengono concessi, si conquistano con la forza. E se il diritto è abbastanza importante (come il voto), questo include uccidere chi si oppone.

Chi si oppone a cosa?
Non sono io che mi oppongo al tuo diritto, sei tu che ti opponi al dimostrare di meritarlo.
Devo quindi ucciderti per tale tua opposizione?

[Garat]

Chi è maggiormente antidemocratico tra colui che accetta di mettersi in gioco per dimostrare di meritare i diritti che esercita e colui che desidera continuare a goderne ritenendogli dovuto quanto ricevuto in regalo?

Il primo. Ma questo non toglie che NON è democrazia se al secondo impedisci di esprimersi, purtroppo.