Diritto di voto

[Sentenza]

Una figura autorevole come Napolitano (mica pinco pallo, uno che sosteneva i carri armati a Budapest, un illuminato) sostiene che il diritto di voto vada limitato, e molti forumisti piddini sono d'accordo. La tesi è che il popolo non è in grado di esprimersi perché troppo stupido o ignorante. Perché non abolirlo del tutto? Se il popolo è feccia, non è neanche in grado di capire da chi farsi rappresentare. Non è il momento di cancellare questo diritto?

[Molly]

Ma da quanto ho capito questi non vogliono l'abolizione del voto, vogliono introdurre il suffragio su base di reddito, residenza ed età, del resto sono progressisti, mica fascisti

[novis]

La stessa cosa la sostiene l'ex pdc mario monti...quel genio che ha condotto al disastro definitivo dell'economia italiana.
Eppure se noi non siamo nella stessa situazione economica degli inglesi, per cui loro si possono permettere la Brexit e noi no...e' solo perche' simili cialtroni ci hanno guidato per 60 anni senza concedere uno spiraglio neanche minimo ai referendum e facendo della democrazia una parola senza senso. Perche' gli italiani come popolo non sono piu' stupidi degli inglesi...forse lo sono di meno anzi.
Di fronte a simili soggetti pericolosi , che si credono dei re e forse anche qualcosa di piu', cosa puo' fare un cittadino inerme che (per il momento!) non ha ancora armi? Votare 5 stelle tutta la vita?

[LA SINISTRA MI HA DELUSO]

Mi fornisci una fonte....? te ne sarei grato.-

[Sentenza]

Mi fornisci una fonte....? te ne sarei grato.-

Le varie discussioni su questo forum. Pigliane una a caso.

[novis]

Ma da quanto ho capito questi non vogliono l'abolizione del voto, vogliono introdurre il suffragio su base di reddito, residenza ed età, del resto sono progressisti, mica fascisti

Figurati Molly! Quelli vogliono introdurre il suffragio su base definita da loro, ma non certamente su base del reddito..la classe dirigente cleptocratica italiana non e' mai stata in sintonia col mondo degli industriali piccoli e medi, che ovviamente hanno un buon reddito e che quindi li manderebbero al macero in poco tempo, se il loro voto venisse pesato...no, loro vogliono il suffragio in base al numero delle lauree ( forse).... Piu' ne hai, piu' conti...e quindi piu' puoi vessare quei pirla che al posto di stare sui libri nella vita lavorano....( non parliamo di quanto non conterebbero un caxxo , per loro, gli operai, gli impiegati normali, le casalinghe)...socialismo allo stato puro

[adry571]

Una figura autorevole come Napolitano (mica pinco pallo, uno che sosteneva i carri armati a Budapest, un illuminato) sostiene che il diritto di voto vada limitato, e molti forumisti piddini sono d'accordo. La tesi è che il popolo non è in grado di esprimersi perché troppo stupido o ignorante. Perché non abolirlo del tutto? Se il popolo è feccia, non è neanche in grado di capire da chi farsi rappresentare. Non è il momento di cancellare questo diritto?

cioe' cancelliamo uno strumento democratico perche' al politico non interessa rendere edotto il popolo su questioni importanti?
o siamo un popolo di deficienti , per cui anche il solo voto dovrebbe esserci impedito?

[Sentenza]

cioe' cancelliamo uno strumento democratico perche' al politico non interessa rendere edotto il popolo su questioni importanti?

sì.

[BlackSheep]

Una figura autorevole come Napolitano (mica pinco pallo, uno che sosteneva i carri armati a Budapest, un illuminato) sostiene che il diritto di voto vada limitato, e molti forumisti piddini sono d'accordo. La tesi è che il popolo non è in grado di esprimersi perché troppo stupido o ignorante. Perché non abolirlo del tutto? Se il popolo è feccia, non è neanche in grado di capire da chi farsi rappresentare. Non è il momento di cancellare questo diritto?

la cosa grottesca è che svariati fenomeni che in questo forum invocano il voto selettivo, sarebbero i primi a essere lasciati fuori...

[Saturno]

Su questioni fiscali e trattati internazionali non dovrebbe esserci diritto di voto, su questo sono d'accordo con la costituzione.