Non vedo un ferro che sia uno

[mixkey]

Crolli locali o di elementi non strutturali possono benissimo fare dei morti o dei danni; bisogna evitarli già secondo le regole del buon progettare e del buon costruire, inoltre la normativa vigente lo prescrive.

Poi con la casa ben costruita bisogna ancorare armadi e altro per non essere uccisi o perlomeno feriti da un bancone con la casa intatta. Mettete poi le luci di emergenza che si accendo in caso di blackout.

[Dirty Harry]

Tra l'altro credo che sia molto tossica o sbaglio?

Si. Ci sono stati svariati casi di avvelenamento.

[mixkey]

Crolli locali o di elementi non strutturali possono benissimo fare dei morti o dei danni; bisogna evitarli già secondo le regole del buon progettare e del buon costruire, inoltre la normativa vigente lo prescrive.

La lesione va bene ma il crollo, anche dei tamponamenti non è accettabile.

[FRUGALE]

Si cè di peggio ,ma anche vedere come all aquila ho visto interi palazzi completamente pieni di lesioni nelle tamponatore non è+ un bel vedere...

il poroton invece è incredibile non avrei mai pensato che un materiale che sembra biscotto fosse così adatto ai terremoti

le case in muratora ordinaria in potoron non avevano una lesione che una tanto all aquila che in umbria...

il segreto sta nella leggerezza è duro e non fa massa in terremuoto scuote ma non trova come in un pendolo che sembra una piuma resistenza......

Le lesioni, per eventi oltre una certa soglia, ci possono essere. Poi dipende dalla tipologia di edificio. L'importante è che non ti cada in strada una pannellatura di tamponamento che pesa 400 kg/mq.

[FRUGALE]

La lesione va bene ma il crollo, anche dei tamponamenti non è accettabile.

Cos'ho detto? §7.2.3 NTC 14-01-2008.

[anticomunista]

[QUOTE=FRUGALE;15723355]Crolli locali o di elementi non strutturali possono benissimo fare dei morti o dei danni; bisogna evitarli già secondo le regole del buon progettare e del buon costruire, inoltre la normativa vigente lo prescrive.[/QUOTE)]


Le case come la tua in muratura a mattoni (?) per quello che ho visto all aquila e in umbria sono abbastanza resistenti l unica nota negativa è che dopo un sisma forte presentano il più delle volte delle x nei muri .( non so il perchè ) e devi rifarle...

Quelle in poroton niente restistono il meglio di tutte anche delle villette basse in cemento armato ...

[FRUGALE]

Poi con la casa ben costruita bisogna ancorare armadi e altro per non essere uccisi o perlomeno feriti da un bancone con la casa intatta. Mettete poi le luci di emergenza che si accendo in caso di blackout.

Qui sta alla sensibilità dell'utilizzatore. Io le librerie e gli armadi alti li ho ancorati in alto.
Se ti fai una struttura ultrasovraresistente ma anche molto rigida, se viene una scossa forte, ci balli dentro come una pallina di gomma, perché non hai smorzamento e l'energia trasmessa al fabbricato non ha la possibilità di dissiparsi. Poi vai a vedere a fine evento e non c'è una crepa, ma tu hai tutte le ossa rotte. La normativa non entra però in questi "particolari", anche se "incoraggia" a progettare in maniera dissipativa.

[mixkey]

[QUOTE=anticomunista;15723380]

Crolli locali o di elementi non strutturali possono benissimo fare dei morti o dei danni; bisogna evitarli già secondo le regole del buon progettare e del buon costruire, inoltre la normativa vigente lo prescrive.[/QUOTE)]


Le case come la tua in muratura a mattoni (?) per quello che ho visto all aquila e in umbria sono abbastanza resistenti l unica nota negativa è che dopo un sisma forte presentano il più delle volte delle x nei muri .( non so il perchè ) e devi rifarle...

Quelle in poroton niente restistono il meglio di tutte anche delle villette basse in cemento armato ...

Con la crepa a X la parte del muro interessata nonè più tale ma un aggregato instabile, se è solo una porzione si rifà se le lesioni a X sono tante addio alla casa a meno che non sia un monumento per i quali si usa lo "scuci e cuci" se ben ricordo, molto costoso.

[FRUGALE]

[QUOTE=anticomunista;15723380]

Crolli locali o di elementi non strutturali possono benissimo fare dei morti o dei danni; bisogna evitarli già secondo le regole del buon progettare e del buon costruire, inoltre la normativa vigente lo prescrive.[/QUOTE)]


Le case come la tua in muratura a mattoni (?) per quello che ho visto all aquila e in umbria sono abbastanza resistenti l unica nota negativa è che dopo un sisma forte presentano il più delle volte delle x nei muri .( non so il perchè ) e devi rifarle...

Quelle in poroton niente restistono il meglio di tutte anche delle villette basse in cemento armato ...

Le lesioni ad X nascono perché nel setto murario, sollecitato nel suo piano da azioni taglianti orizzontali cicliche con verso variabile, si crea un meccanismo idealizzabile come se ci fosse un controvento composto da due bielle incrociate. Queste bielle resistono però solo a compressione per via delle caratteristiche meccaniche della muratura (mattoni o pietra+malta).
Se i setti sono realizzati con materiali più resistenti (es. Poroton+malta con certe caratteristiche) il meccanismo si crea, ma le resistenze superano le azioni che si generano.
Comunque un muro che si lesiona ad X, e non è crollato, quindi continua a sorreggere il solaio e/o il muro sovrastante, è stato bravo, si è comportato bene.
Nelle strutture intelaiate, es. in c.a., i tamponamenti in muratura, che di fatto vengono quasi sempre trascurati in termini di rigidezza durante la progettazione, vengo chiamati in causa alla stessa maniera.
Per terremoti forti è accettato (già previsto a livello di progettazione) che si lesionino, ma non che vengano espulsi.

[mixkey]

[QUOTE=FRUGALE;15723435]

Le lesioni ad X nascono perché nel setto murario, sollecitato nel suo piano da azioni taglianti orizzontali cicliche con verso variabile, si crea un meccanismo idealizzabile come se ci fosse un controvento composto da due bielle incrociate. Queste bielle resistono però solo a compressione per via delle caratteristiche meccaniche della muratura (mattoni o pietra+malta).
Se i setti sono realizzati con materiali più resistenti (es. Poroton+malta con certe caratteristiche) il meccanismo si crea, ma le resistenze superano le azioni che si generano.
Comunque un muro che si lesiona ad X, e non è crollato, quindi continua a sorreggere il solaio e/o il muro sovrastante, è stato bravo, si è comportato bene.
Nelle strutture intelaiate, es. in c.a., i tamponamenti in muratura, che di fatto vengono quasi sempre trascurati in termini di rigidezza durante la progettazione, vengo chiamati in causa alla stessa maniera.
Per terremoti forti è accettato (già previsto a livello di progettazione) che si lesionino, ma non che vengano espulsi.

Grazie della precisazione, il mio post era inesatto.