L'"origine" di Dio

[Darwin]

Riuscire a tenere in vita per oltre 2 miliardi di anni un'eco-sistema complesso come quello terrestre in modo del tutto casuale è matematicamente impossibile.

Infatti l'astrofisico in questione evidenzia che in tale arco di tempo l'energia emessa dal sole è prima scesa del 15% per poi crescere gradualmente del 20%, di fatto sincronizzata con le necessità della vita sulla terra.

dio che regola il termostato ......

[Darwin]

Non esiste il bordo dell'universo

I neotomisti sono ancora affezionati a questa immagine , bei tempi.

[Ucci Do]

I neotomisti sono ancora affezionati a questa immagine , bei tempi.

Quella è solo una rappresentazione della trattazione cosmologica della Genesi.

É sbagliato non considerare che i Padri esegeti dei primi secoli di diffusione del Cristianesimo in occidente, appuntavano sulla fallacia di una lettura solo formalistica e fondamentalista della Genesi (ad esempio Agostino).

[Ucci Do]

Non esiste il bordo dell'universo

Se il criterio è quello dell'osservazione empirica, allora non dovrebbe esistere gran parte dell'universo e delle galassie accettate come esistenti dalla scienza.

[Jerome]

Se il criterio è quello dell'osservazione empirica, allora non dovrebbe esistere gran parte dell'universo e delle galassie accettate come esistenti dalla scienza.

la si deduce dai calcoli matematici e fisici, che sono scientifici

[Ucci Do]

anche il Big Bang è un'ipotesi

Se non sbaglio in un altro post utilizzavi "ipotesi" e "credenza" come sinonimi o almeno in equipollenza.

[Jerome]

Se non sbaglio in un altro post utilizzavi "ipotesi" e "credenza" come sinonimi o almeno in equipollenza.

ipotesi molto probabile

[Jerome]

Quella è solo una rappresentazione della trattazione cosmologica della Genesi.

non è una cosmologia aristotelico-tolemaica in maniera artistica, anziché mostrare gli epicicli?

[Ucci Do]

la si deduce dai calcoli matematici e fisici, che sono scientifici

Quindi concordi nell'approccio tomista e neo-tomista, quello cioè della deduzione da fatti osservabili e quindi della verifica indiretta dell'esistenza di Dio?

Se non nel risultato, che rigetti in quanto ateo, almeno devi concordare col metodo.

[Jerome]

Quindi concordi nell'approccio tomista e neo-tomista, quello cioè della deduzione da fatti osservabili e quindi della verifica indiretta dell'esistenza di Dio? Se non nel risultato, che rigetti in quanto ateo, almeno devi concordare col metodo.

non è sbagliato il metodo ma il campo di applicazione. cmq sono agnostico aperto. Dai fatti osservabili non si deduce la divinità