Sul comunitarismo

[Kavalerists]

Prima i poveri!

Avevo specificato: "davanti ai problemi di milioni di disoccupati autoctoni cui purtroppo non spetta nulla, che per legge non ricevono nulla per riuscire a campare..."e tu subdolamente da buon prete, ipocrita e malfidato, hai tirato in ballo i Berlusconi, gli Armani, e i Marchonne...
Quindi per giusto sarebbe:
Prima gli italiani poveri!

[Josef Scveik]

Avevo specificato: "davanti ai problemi di milioni di disoccupati autoctoni cui purtroppo non spetta nulla, che per legge non ricevono nulla per riuscire a campare..."e tu subdolamente da buon prete, ipocrita e malfidato, hai tirato in ballo i Berlusconi, gli Armani, e i Marchonne...
Quindi per giusto sarebbe:
Prima gli italiani poveri!

Siete voi ad esser subdoli quando dite "prima gli italiani", perchè ciò presuppone che prima vengono gli italiani a prescindere dalla classe sociali. Anzi, nemmeno siete subdoli, siete espliciti perchè per voi vengono prima anche gli italiani ricchi degli immigrati poveri....

E' un discorso antisocialista il tuo, spero ti renda conto, perchè proprio a fronte di milioni di disoccupati autoctoni è assurdo che 1\3 della ricchezza nazionale sia in mano a 10 famiglie. E' assurdo, vergognoso, scandaloso...non trovi?Se la tua risposta è sì, mi spieghi quale responsabilità abbiano gli immigrati? E' colpa loro se 10 famiglie si pappano un terzo della ricchezza nazionale? Siccome la risposta la sappiamo ne deduciamo che la contrapposizione tra poveri autoctoni e migranti non solo è stupida ma è addirittura funzionale agli interessi di classe (è come se dei cani affamati combattessero tra loro per contendersi l'osso che il padrone lardoso getta loro...non sarebbe per loro più conveniente se si organizzassero per sbranarsi il padrone?).

p.s per curiosità indica la graduatoria di chi viene prima...
prima gli italiani poveri, poi chi viene? i poveri stranieri o i ricchi italiani?

[Kavalerists]

p.s per curiosità indica la graduatoria di chi viene prima...
prima gli italiani poveri, poi chi viene? i poveri stranieri o i ricchi italiani?

Il resto cancellato è la solita tua fuffa pretesca. Mi chiedo con quali migranti ti vorresti organizzare, con quelli che tu mitizzi nel tuo delirio ideologico o quelli reali, che si vedono per le strade... mi chiedo in quale mondo vivi, o se fingi.

Alla tua "graduatoria" avrei implicemente risposto al primo punto del mio post iniziale, comunque...
Poi vengono i poveri stranieri, non le milionate di "cani e porci" finti profughi e finti perseguitati, profittatori di welfare, che tu vorresti allegramente fare entrare, giusto per farti le seghe pensando al tuo favoloso mondo multiculturale, meticciato-e-senza frontiere che vorresti costruire/imporre, tanto li mantengono gli altri...ma quelli, quel numero sostenibile, che l'Italia ( o l'Europa, ma ogni nazione dovrebbe guardare per sè ) può accogliere, a cui può offrire lavoro e mezzi di sostentamento, e che a loro volta si sappiano integrare e contribuire ad "arricchire" la nazione.
Va da se che la situazione ottimale sarebbe avere un surplus di lavoro da offrire a condizione di piena occupazione autoctona. E va da se che nel sisitema attuale è una condizione praticamente impossibile da raggiungere.
Dei ricchi italiani mi frega quel tanto e di quei pochissimi che agiscono "nel supremo interesse della comunità nazionale e non per mero profitto individuale"; dei ricchi stranieri, soprattutto compresi i finti profughi in tuta di marca e due smartphone nelle mani, uno per telefonare e l'altro per giocare ( visto coi miei occhi ), e che inscenano proteste violente perchè la pasta che mangiano a sbafo è un pò scotta o mal condita, non me ne può fregare di meno, qualsiasi fine facciano, perchè sono molto più inutili, parassiti e pericolosi dei pochi utili ricchi italiani.

P.S.:Per ogni altra risposta ai tuoi quesiti, rileggiti il post coi vari punti segnati, troverai tutto lì.

[Egomet]

In altre parole, alla soglie del terzo secolo di barbarie, i depredati accalcatisi lungo i bastioni della fortezza devono continuare a guardarci mentre consumiamo anche le ultime briciole ed erigiamo muri di contenimento destinati a crollare.
Tutto ciò perché gli stati europei, dopo aver deciso come e quando spartirsi il bottino, non tollerano più gli effetti collaterali della manodopera a basso costo e del saccheggio di risorse naturali.
Così, finché è possibile si cerca di allogare le torme in centri di accoglienza di fortuna simulando compassione; in seguito,ma siamo già allo stadio conclamato del morbo, si ricorrerà a una forma di sfruttamento nuova, trasformando il migrante in sfogo per i malumori e distrazione quotidiana.
In questo scenario edificante, le nazioni rivendicheranno ancora il diritto alla difesa, giacché il bastonatore può sempre esercitare la sua autorità, finanche quando il bastonato cerca di invadere il campo.
Fintanto che il piatto era ricco, si era tutti amici, come possono essere amici i buoi e il fattore, poi stranamente, alle prime avvisaglie di carestia, le porte devono essere chiuse, perché "già noi abbiamo poche vettovaglie"...
Morale della favola, se a uno piacesse l'armamentario socialista, potrebbe pensare che il capitale europeo abbia dissanguato tramite politiche rapaci (coloniali prima, imperialiste, di governi fantoccio e ingerenze varie, dopo) il cosiddetto sud del mondo e , giunto il momento di pagarne lo scotto, voglia chiamare alle armi tutte le pedine utili al mantenimento, ancorché traballante, dei suoi privilegi.

[Josef Scveik]

Il resto cancellato è la solita tua fuffa pretesca. Mi chiedo con quali migranti ti vorresti organizzare, con quelli che tu mitizzi nel tuo delirio ideologico o quelli reali, che si vedono per le strade... mi chiedo in quale mondo vivi, o se fingi.

Non importa quello che si può fare, l'importante è quello che si dovrebbe fare. L'importante è non comportarsi da ruota di scorta del capitale lavorando per dividere gli sfruttati per permetterne un più facile sfruttamento.

Alla tua "graduatoria" avrei implicemente risposto al primo punto del mio post iniziale, comunque...
Poi vengono i poveri stranieri, non le milionate di "cani e porci" finti profughi e finti perseguitati, profittatori di welfare, che tu vorresti allegramente fare entrare

Io non voglio far entrare nessuno, io non posso impedire a nessuno di entrare.

, giusto per farti le seghe pensando al tuo favoloso mondo multiculturale, meticciato-e-senza frontiere

ah ecco alla fin fine il problema è il meticciato, come se il disoccupato autoctono lenisse il suo languore allo stomaco pensando ad un'italia di straccioni sì, ma tutti bianchi eh?

che vorresti costruire/imporre, tanto li mantengono gli altri...ma quelli, quel numero sostenibile, che l'Italia ( o l'Europa, ma ogni nazione dovrebbe guardare per sè ) può accogliere, a cui può offrire lavoro e mezzi di sostentamento, e che a loro volta si sappiano integrare e contribuire ad "arricchire" la nazione.
Va da se che la situazione ottimale sarebbe avere un surplus di lavoro da offrire a condizione di piena occupazione autoctona. E va da se che nel sisitema attuale è una condizione praticamente impossibile da raggiungere.
Dei ricchi italiani mi frega quel tanto e di quei pochissimi che agiscono "nel supremo interesse della comunità nazionale e non per mero profitto individuale"; dei ricchi stranieri, soprattutto compresi i finti profughi in tuta di marca e due smartphone nelle mani, uno per telefonare e l'altro per giocare ( visto coi miei occhi ), e che inscenano proteste violente perchè la pasta che mangiano a sbafo è un pò scotta o mal condita, non me ne può fregare di meno, qualsiasi fine facciano, perchè sono molto più inutili, parassiti e pericolosi dei pochi utili ricchi italiani.

P.S.:Per ogni altra risposta ai tuoi quesiti, rileggiti il post coi vari punti segnati, troverai tutto lì.

Vedi che contro i ricchi italiani non dici niente?In un epoca di forte disoccupazione (quantomeno in Italia) e in un epoca in cui 10 famiglie italiane detengono un terzo della ricchezza nazionale, tu non dici niente contro questa diseguaglianza. Il tuo reale problema è il meticciato....capisci che sei ridicolo?sei un interclassista, nè più nè meno. Roba vecchia, nulla di nuovo sotto il sole.

[Josef Scveik]

In altre parole, alla soglie del terzo secolo di barbarie, i depredati accalcatisi lungo i bastioni della fortezza devono continuare a guardarci mentre consumiamo anche le ultime briciole ed erigiamo muri di contenimento destinati a crollare.
Tutto ciò perché gli stati europei, dopo aver deciso come e quando spartirsi il bottino, non tollerano più gli effetti collaterali della manodopera a basso costo e del saccheggio di risorse naturali.
Così, finché è possibile si cerca di allogare le torme in centri di accoglienza di fortuna simulando compassione; in seguito,ma siamo già allo stadio conclamato del morbo, si ricorrerà a una forma di sfruttamento nuova, trasformando il migrante in sfogo per i malumori e distrazione quotidiana.
In questo scenario edificante, le nazioni rivendicheranno ancora il diritto alla difesa, giacché il bastonatore può sempre esercitare la sua autorità, finanche quando il bastonato cerca di invadere il campo.
Fintanto che il piatto era ricco, si era tutti amici, come possono essere amici i buoi e il fattore, poi stranamente, alle prime avvisaglie di carestia, le porte devono essere chiuse, perché "già noi abbiamo poche vettovaglie"...
Morale della favola, se a uno piacesse l'armamentario socialista, potrebbe pensare che il capitale europeo abbia dissanguato tramite politiche rapaci (coloniali prima, imperialiste, di governi fantoccio e ingerenze varie, dopo) il cosiddetto sud del mondo e , giunto il momento di pagarne lo scotto, voglia chiamare alle armi tutte le pedine utili al mantenimento, ancorché traballante, dei suoi privilegi.

Le vettovaglie però non sono finite, ce le hanno i ricchi! kavalerists, che si reputa socialista, accetta questo stato di cose per concentrare la sua rabbia su un fatto che non si può definire in altro modo se non come idiozia: il problema del meticciato! (come se lui, come me e te, poi non sia già il risultato di un meticciamento...).

[Kavalerists]

Le vettovaglie però non sono finite, ce le hanno i ricchi! kavalerists, che si reputa socialista, accetta questo stato di cose per concentrare la sua rabbia su un fatto che non si può definire in altro modo se non come idiozia: il problema del meticciato! (come se lui, come me e te, poi non sia già il risultato di un meticciamento...).

wow...la luna...il dito...e il problema è risolto.

[Josef Scveik]

wow...la luna...il dito...e il problema è risolto.

Il sempliciotto sei tu: via i migranti e il capitale si accuccia buono buono ai tuoi ordini (come se il capitalismo non creasse marginalizzazione sociale da sempre, tanto è vero che è lo stesso marx a parlare di esercito industriale di riserva quando ancora le migrazioni non esistevano come fenomeno di massa). ciao ciao

p.s oh, in tutto questo non una parola sulle 10 famiglie italiane che si parassitizzano la ricchezza nazionale....

[Kavalerists]

p.s oh, in tutto questo non una parola sulle 10 famiglie italiane che si parassitizzano la ricchezza nazionale....

sì vabbè...
"Dei ricchi italiani mi frega quel tanto e di quei pochissimi che agiscono..."
Tu altro che il dito, manco coi disegnini...
ciao ciao.

[Josef Scveik]

sì vabbè...
"Dei ricchi italiani mi frega quel tanto e di quei pochissimi che agiscono..."
Tu altro che il dito, manco coi disegnini...
ciao ciao.

Dei ricchi italiani mi frega quel tanto e di quei pochissimi che agiscono "nel supremo interesse della comunità nazionale e non per mero profitto individuale"

Appunto, confermi che le 10 famiglie italiane che detengono un terzo della ricchezza nazionale non costituiscono per te un problema. Il problema è il meticciato!