Sul comunitarismo

[Lèon Kochnitzky]

io pur rispettando le opinioni di Kav, ad esempio, ho una posizione diversa sul "meticciato", che reputo un problema secondario.
se mi si dice che la migrazione di massa di persone (e capitali) genera disarmonia nei tessuti con cui si rapporta e soprattutto aumenta la concorrenza tra salariati, come dicono i comunisti rizziani, non è discutibile.
La soluzione poi ognuno la elabora a modo proprio. Non credo che flussi così ampi di persone si possano bloccare, per lo meno nelle regole dell'attuale sistema. Ergo, la soluzione passibile è trattare con i paesi che fanno partire queste masse e soprattutto smettere di sfruttare l'economia di quelle aree (e fomentare guerre).
Che altre soluzioni ci sono? I muri? I muri, forse, all'inizio possono produrre un risultato immediato e nel medio lungo termine, comunque, aumenta la tensione anche tra i popoli della stessa area (con la scusa dei muri, si ritorna a rivendicare pure lembi di terra come nel 900) e non risolve il problema, perche' le masse arriveranno comunque.

Analizzare l'economia e le sue contradizioni, è l'unica strada percorribile. Ahimè, su questo, han ragione i marxisti

[Kavalerists]

Appunto, confermi che le 10 famiglie italiane che detengono un terzo della ricchezza nazionale non costituiscono per te un problema. Il problema è il meticciato!

Guarda, conosco da lungo tempo le tue/vostre tecniche di distorsione dei fatti e di manipolazione e misinterpretazione volontaria delle affermazioni altrui...Ho appena finito di "gustarmele" su questo thread

[Josef Scveik]

io pur rispettando le opinioni di Kav, ad esempio, ho una posizione diversa sul "meticciato", che reputo un problema secondario.
se mi si dice che la migrazione di massa di persone (e capitali) genera disarmonia nei tessuti con cui si rapporta e soprattutto aumenta la concorrenza tra salariati, come dicono i comunisti rizziani, non è discutibile.
La soluzione poi ognuno la elabora a modo proprio. Non credo che flussi così ampi di persone si possano bloccare, per lo meno nelle regole dell'attuale sistema. Ergo, la soluzione passibile è trattare con i paesi che fanno partire queste masse e soprattutto smettere di sfruttare l'economia di quelle aree (e fomentare guerre).
Che altre soluzioni ci sono? I muri? I muri, forse, all'inizio possono produrre un risultato immediato e nel medio lungo termine, comunque, aumenta la tensione anche tra i popoli della stessa area (con la scusa dei muri, si ritorna a rivendicare pure lembi di terra come nel 900) e non risolve il problema, perche' le masse arriveranno comunque.

Analizzare l'economia e le sue contradizioni, è l'unica strada percorribile. Ahimè, su questo, han ragione i marxisti

Tu no, ma lui si definisce socialista ed un socialista ragiona in termine di classe e non di nazione. Se ragiona nazionalisticamente o addirittura etnicamente (il grave problema del meticciato che attanaglia il sottoproletariato autoctono!!!!) non è socialista, perchè non ammetterlo?

Guarda, conosco da lungo tempo le tue/vostre tecniche di distorsione dei fatti e di manipolazione e misinterpretazione volontaria delle affermazioni altrui...Ho appena finito di "gustarmele" su questo thread

Niente da fare, non ci riesci proprio a scrivere una riga di critica alle 10 famiglie italaine che tolgono il pane di bocca ai lavoratori e non autoctoni.

[Lèon Kochnitzky]

Tu no, ma lui si definisce socialista ed un socialista ragiona in termine di classe e non di nazione. Se ragiona nazionalisticamente o addirittura etnicamente (il grave problema del meticciato che attanaglia il sottoproletariato autoctono!!!!) non è socialista, perchè non ammetterlo?

economicamente io sono socialista, ma dissento su numerosi aspetti del marxismo storico. il meticciato è un "problema" per chi ritiene che lo è, e diciamo che rispetto le sue opinioni, a me come individuo calato nella storia, del meticciato interessa poco. Non lavoro, non posso comprarmi una casa, non so se lo stato garatirà ancora un sussidio, quindi in questo momento mi preoccupa maggiormente il mio immediato futuro.
il resto, sempre come individuo le ritengo astrazioni (la storia, le tradizioni, l'urgenza demografica, il gender e i matrimoni vari)

[Josef Scveik]

economicamente io sono socialista, ma dissento su numerosi aspetti del marxismo storico. il meticciato è un "problema" per chi ritiene che lo è, e diciamo che rispetto le sue opinioni, a me come individuo calato nella storia, del meticciato interessa poco. Non lavoro, non posso comprarmi una casa, non so se lo stato garatirà ancora un sussidio, quindi in questo momento mi preoccupa maggiormente il mio immediato futuro.
il resto, sempre come individuo le ritengo astrazioni (la storia, le tradizioni, l'urgenza demografica, il gender e i matrimoni vari)

In pratica non hai nulla in comune con kava....

p.s non preoccuparti per il tuo futuro, kava fermerà il meticciato e tu sarai felice comunque.....

[Lèon Kochnitzky]

sono vicino a Kav quando sostiene che la sinistra arcobalenata ha inquinato l'origine operaista e conflittuale della sinistra originale. Non condivido il richiamo identitario, ma questo è un aspetto secondario. non vedo il pericolo (anche se ci fosse) di una contaminazione tra popoli, invece credo che se ci fossero dei fenomeni che possono minare i diritti dei lavoratori e creare conflittualità sociale, allora vanno analizzati e rivisti. In questo sostanzialmente differisco dalla sinistra libertaria-champagne.

[Egomet]

la sinistra arcobalenata ha inquinato l'origine operaista e conflittuale della sinistra originale.

La sinistra "arcobalenata" è un contenitore elastico in cui viene gettata ogni realtà non gradita a vetero-leninisti vecchi e nuovi.
Tra Rifondazione, SEL e la post-autonomia, ad esempio. c'è un abisso, eppure qualcuno raccoglie tutto sotto la stessa, vacua, etichetta (fra l'altro diversi stalinisti hanno trovato alloggi confortevoli nei palazzi proprio grazie ai partiti "arcobalenati", vedansi personaggi come Cossutta e amici vari).
Se proprio dovessi adoperare una simile designazione, vi includerei solamente i partiti stile PRC , sedicenti intellettuali, ex "girotondini", patiti di "slow food", qualche movimento ai confini tra amicizia con le istituzioni e ambienti "disobbedienti" e marmaglia del genere.

[Lèon Kochnitzky]

La sinistra "arcobalenata" è un contenitore elastico in cui viene gettata ogni realtà non gradita a vetero-leninisti vecchi e nuovi.
Tra Rifondazione, SEL e la post-autonomia, ad esempio. c'è un abisso, eppure qualcuno raccoglie tutto sotto la stessa, vacua, etichetta (fra l'altro diversi stalinisti hanno trovato alloggi confortevoli nei palazzi proprio grazie ai partiti "arcobalenati", vedansi personaggi come Cossutta e amici vari).
Se proprio dovessi adoperare una simile designazione, vi includerei solamente i partiti stile PRC , sedicenti intellettuali, ex "girotondini", patiti di "slow food", qualche movimento ai confini tra amicizia con le istituzioni e ambienti "disobbedienti" e marmaglia del genere.

rifognazione ha avuto un cambiamento incredibile, e già col compagno in cachemire in corso, non dopo.
Capisco che @Lupo Sciolto mi odierà, ma a me (da non comunista) quando ero ragazzo gli unici esponenti di PRC che mi piacevano erano Ferrando e Ferraro. Molti (stalinisti) accusano i post-trozkysti di aver aperto la strada alla c.d. sinistra 'arcobaleno' (tutta diritti e poca lotta di classe), ma in verità, come dici tu, secondo me era un nucleo in nuce che è totalmente sganciato dalla centralità dei partiti post-neo comunisti (infatti mollti di questi personaggi venivano dal mondo dei disobbedienti e dei centri sociali). Il PCI stesso, ad esempio, non credo avesse rapporti di alcunché natura con tali mondi, se è venuto è venuto dopo, appunto, con la nascita di queste realtà. (vedi G8 ecc)

Tutto ciò, lo dico da non marxista, sia chiaro, ne sapranno di piu' i comunisti

[Jerome]

rifognazione ha avuto un cambiamento incredibile, e già col compagno in cachemire in corso, non dopo.
Capisco che @Lupo Sciolto mi odierà, ma a me (da non comunista) quando ero ragazzo gli unici esponenti di PRC che mi piacevano erano Ferrando e Ferraro. Molti (stalinisti) accusano i post-trozkysti di aver aperto la strada alla c.d. sinistra 'arcobaleno' (tutta diritti e poca lotta di classe), ma in verità, come dici tu, secondo me era un nucleo in nuce che è totalmente sganciato dalla centralità dei partiti post-neo comunisti (infatti mollti di questi personaggi venivano dal mondo dei disobbedienti e dei centri sociali). Il PCI stesso, ad esempio, non credo avesse rapporti di alcunché natura con tali mondi, se è venuto è venuto dopo, appunto, con la nascita di queste realtà. (vedi G8 ecc)

Tutto ciò, lo dico da non marxista, sia chiaro, ne sapranno di piu' i comunisti

Un mio professore delle superiori era amico di Ferrando

[LupoSciolto°]

@Lupo Sciolto mi odierà, ma a me (da non comunista) quando ero ragazzo gli unici esponenti di PRC che mi piacevano erano Ferrando e Ferraro.

Tranquillo,ognuno ha commesso i propri "peccati di gioventù"