Vi piacerebbe tornare alla Prima repubblica?

[Spirdu]

I risultati sono spesso (non sempre) bipartitici per effetto della legge elettorale, quando in questi paesi si vota con leggi elettorali proporzionali i risultati sono questi:
Primo partito 26,6%
Secondo partito 24,4%
Terzo partito 23,3%

Primo partito 24,8%
Secondo partito 20,8%
Terzo partito 14,0%

Che idiozia sarebbe che gli elettori votano in funzione della legge elettorale?

I risultati 2015 parlano chiaro.

Party		Leader	MPs			Votes
	Of total			Of total
Conservative Party		David Cameron	330	50.8%	330 / 650	11,300,109	36.8%
Labour Party		Ed Miliband	232	35.7%	232 / 650	9,347,324	30.5%
Scottish National Party		Nicola Sturgeon	56	8.6%	56 / 650	1,454,436	4.7%
Liberal Democrats		Nick Clegg	8	1.2%	8 / 650	2,415,862	7.9%

Il sistema politico britannico è completamente sui generis. Semmai parliamo di Germania o Spagna.

[Kavalerists]

Se l'alternativa e la prospettiva futura è continuare ad avere le attuali oscenità politiche ( sia come sistema elettorale che figuri politici ) allora Prima Repubblica e poporzionale forever.

[chichibio]

Ottimo 3D. Finalmente é chiara l'intenzione di coloro che votano no di tornare alla prima repubblica col proporzionale e i governi, mai eletti, che si formano in parlamento.
Vedo che molti rimpiangono quel periodo in cui si sono generati tutti i problemi che abbiamo spedito nel futuro, che purtroppo é arrivato a presentarci il conto.
Quella non era la soluzione, era il problema. E pensare di tornare indietro é una follia.

[Sentenza]

Ottimo 3D. Finalmente é chiara l'intenzione di coloro che votano no di tornare alla prima repubblica col proporzionale e i governi, mai eletti, che si formano in parlamento.
Vedo che molti rimpiangono quel periodo in cui si sono generati tutti i problemi che abbiamo spedito nel futuro, che purtroppo é arrivato a presentarci il conto.
Quella non era la soluzione, era il problema. E pensare di tornare indietro é una follia.

Eh già... sei sempre molto sveglio tu... come al solito hai capito tutto!

[Post]

Il ritorno alla prima repubblica è impossibile per il cambiamento della compagine elettorale che comprende oltre il 40% di partiti anti-sistema. Nella prima repubblica era necessario mettersi d'accordo, e l'accordo poteva comportare la rinuncia a posizioni di principio, ma ci stava. Per un partito anti-sistema mettersi d'accordo per governare vuol dire rinunciare alla sua identità ed è molto più difficile.

A prescindere dalle maggioranze i metodi utilizzati saranno quelli della prima repubblica, ovvero: si vota, nessuno vince, iniziano lunghe trattative tra i partiti che in barba agli elettori decidono coalizioni, programmi, governi.

Poi, come dici tu, partiti populisti ed anti-sistema come M5S, lega, FdI e simili nella nuova prima repubblica finiranno per essere emarginati. Questo potrebbe rendere problematico trovare una maggioranza anche con le larghe intese, ma è possibile sempre tornare nuovamente al voto (vedi Grecia e Spagna).

La cosa divertente è che i partiti suddetti sono tutti strenui sostenitori del NO al referendum, quindi votano per il ritorno della prima repubblica ma allo stesso tempo ne verrebbero danneggiati.

[chichibio]

A prescindere dalle maggioranze i metodi utilizzati saranno quelli della prima repubblica,
La cosa divertente è che i partiti suddetti sono tutti strenui sostenitori del NO al referendum, quindi votano per il ritorno della prima repubblica ma allo stesso tempo ne verrebbero danneggiati.

Non sono d'accordo. I partiti sfascisti populisti tipo la Lega e il M5S sono forze che palesemente non vogliono governare ma prospererebbero con le larghe intese. Il M5S, in particolare, vedrebbe crescere il consenso senza assumersi alcuna responsabilitá. É per questo che preferiscono il proporzionale all'Italicum. Dell'Italia a questa gente frega un cazzo.

[Post]

Non sono d'accordo. I partiti sfascisti populisti tipo la Lega e il M5S sono forze che palesemente non vogliono governare ma prospererebbero con le larghe intese. Il M5S, in particolare, vedrebbe crescere il consenso senza assumersi alcuna responsabilitá. É per questo che preferiscono il proporzionale all'Italicum. Dell'Italia a questa gente frega un cazzo.

Beh, certo, se si parte dal presupposto che questi partiti NON vogliono governare, allora la scelta di tornare alla prima repubblica è coerente. Bisognerebbe però spiegarlo agli elettori...

[Molly]

Perché invece di votare con leggi maggioritarie (Mattarellum) o che attribuiscono premi di maggioranza (Porcellum e Italicum) si tornerebbe ad un proporzionale puro (Prima repubblica e Consultellum).

E quale sarebbe il legame tra fallimento della riforma e ritorno al consultellum? Intendi dire che la Consulta deciderà se ritenere costituzionale o meno l'italicum in base agli umori della piazza espressi nel referendum? O intendi dire che se la riforma viene bocciata rimaniamo con una legge elettorale con il premio di maggioranza solo alla camera e non al senato? Perché in questo secondo caso è una responsabilità del PD, che ha deciso di usare questa cosa come arma di ritorsione contro il paese nel caso venisse bocciata la riforma, e in ogni caso non è un ritorno a 30 anni fa ma un ritorno al porcellum, ovvero si rimane alla situazione di oggi.

[Grifo]

L'andamento del debito pubblico segue le due crisi petrolifere (1973, 1980) poi le "Grandi Modernizzazioni Liberali" (1990) e infine la "Grande Crisi" iniziata nel 2008.

Se confrontiamo con l'andamento del periodo fascista (lo trova al 160% nel 1922), affronta la crisi del '29 e poi lo porta a circa il 65% nel 1939 dobbiamo dire che gli economisti del ventennio a quelli di oggi gli prendevano parecchi giri di pista.

E questi risultati non furono conseguiti con "l'austerity", ma con un ciclopico programma di interventi pubblici infrastrutturali (casa, acquedotti, bonifiche, strade, ferrovie etc.), secondo solo all'Unione Sovietica, e ripreso dall'America di Roosevelt dal 1930.

Solo l'alleanza coi barbari del nord ha pregiudicato tutto, ma l'impianto lo abbiamo ereditato insieme alle opere e gli istituti, ed ha funzionato egregiamente finchè non abbiamo fatto lo stesso errore, e ci siamo rimessi nelle mani dei barbari del nord.

[Post]

(...) e in ogni caso non è un ritorno a 30 anni fa ma un ritorno al porcellum, ovvero si rimane alla situazione di oggi.

No, leggi quanto scritto qui.