

"Io nacqui a debellar tre mali estremi: / tirannide, sofismi, ipocrisia"
IL DISPUTATOR CORTESE
Possono tenersi il loro paradiso.
Quando morirò, andrò nella Terra di Mezzo.


Appunto, si deve iniziare, o se a dx o a sx non importa, intanto che si tagli, e che alla fine sia tutto tagliato.
Uno stato che non riesce a finanziarsi quando assorbe la meta' della ricchezza annuale, e' urgente che dimagrisca e pure radicalmente.
Non sarebbe sufficente, e' il solito ragionamneto a meta'. non ci sono i soldi, non e' che automaticmaente vengono fuori perche' hai fatto dei tagli "morali" o "etici:.. se non ci sono , non ci sono.




Del resto in Italia ne il CDX attuale ne tanto meno il Csx taglieranno mai i costi.
Il csx ovviaemnte e' per la spesa pubblica (esmepioa ppunto 2006/2007 entrte extra...spese extra..) e nel cdx vi e; una grossa parte che e' la ex AN, AN viene da una cultura politica di stato forte.. stato forte implcia stato che spende parecchio.


Una altra prima non è il massimo, ma almeno circa metà degli esclusi(scientifico) potrà fare la scuola che voleva, meglio che niente.
Riguardo il familismo il motivo è pratico, chi non è residente ha sicuramente un liceo più vicino di chi lo è, mentre la famiglia di chi ha fratelli non dovrà sopportare una doppia trasferta.
I test d'ingresso o il riferimento ai voti delle medie li "proposi" ad una mia professoressa che rispose non fossero attendibili, boh forse il sorteggio lo è di più.
Inoltre quello che non si considera è che dal punto di vista fisico non so se le aule possono accogliere 30 e passa alunni, da noi non c'è lo spazio, ad esempio.






Si fa un sorteggio pur di non fare una selezione, la demogggrazia vince sulla meritocrazia, la fortuna sul merito.


Ultima modifica di Amati75; 24-07-10 alle 00:13

