ho votato no

[C@scista]

ma che discorso é? se hanno vinto sono maggioranza.
meno seghe mentali che sennò diventi come giò

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

Hanno vinto ma non sono maggioranza

[-Duca-]

Hanno vinto ma non sono maggioranza

sono maggioranza relativa, e tu sei a un passo dal vedere la madonna mandare un terremoto a causa delle unioni civili

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

[C@scista]

entrambe le riforme toglievano dalle palle la vicenda della fidicia da parte del senato.
che é ciò che ha provocato tutte le crisi di governo dal dopoguerra ad oggi.

Ma va lah : non c'era nessun bisogno di cambiare la costituzione se la sola cosa che interessava agli autori della riforma era unicamente l'effetto di una banale legge elettorale maggioritaria (come si capisce bene anche dal tuo discorso in cui ti infischi o delle modalità di elezione dei senatori o delle piccole riforme dello svolgimento del referendum e ti infischi delle riforme del titolo quinto o del fatto stesso che la riforma sia federalista o centralista gaurdandole come fosse un tutt'uno e pensi che la sola cosa che conta era un governo di lunga durata con una forte maggioranza parlamentare garantita)
Vogliamo finalmente dirla tutta? a Renzi sarebbe bastata una banalissima legge elttorale adottata con un altra banale legge ordinaria (che so: Un italicum esteso anche al Senato e non solo alla Camera) e avrebbe chiuso il discorso
Era solo questo che interessava? allora Renzi è stato un perfetto imbecille

[-Duca-]

Ma va lah : non c'era nessun bisogno di cambiare la costituzione se la sola cosa che interessava agli autori della riforma era unicamente l'effetto di una legge elettorale maggioritaria (come si capisce bene anche dal tuo discorso in cui ti infischi delle riforme dell titolo quinto o delle modalità di elezione dei senatori e pensi che la sola cosa che conta era un governo di lunga durata con una forte maggioranza parlamentare garantita)
Vogliamo finalmente dirla tutta? a Renzi sarebbe bastata una banalissima legge elttorale (che so: Un italicum esteso anche al Senato e non solo alla Camera) e avrebbe chiuso il discorso

balle, non basta la legge elettorale, perché da costituzione vigente il senato deve essere eletto con metodo proporzionale su base regionale. da qua l'ingovernabilità repubblicana perenne.



Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

[Indra88]

l' italia è condannata dal suo provincialismo

al resto del mondo fotte caxxi si o no e menate, senato si o senato no, materie concorrenti e caxxi vari

che la cstiituziione più bella del mondo andasse riformata, e andasse riformata nei punti indicati dalla riforma boschi è una cosa talmente ovvia che non serve neppure discuterne(non dico che fosse una buona rforma, per me sarebbe dovuta essere persino più radicale su certi punti), ma in italia stiamo a farci le seghe sulle derive autoritarie

uno stato che è in grado soltanto di discutere all' infinito di faccende domestiche interne peraltro senza mai concludere nulla è uno stato finito, la politica è politica estera, uno stato che non è in grado di muoversi con celerità e coerenza non può tutelare i suoi interessi vitali

[C@scista]

balle, non basta la legge elettorale, perché da costituzione vigente il senato deve essere eletto con metodo proporzionale su base regionale. da qua l'ingovernabilità repubblicana perenne.



Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

Sciocchezze : il governo Berlusconi (anzi i diversi governi Berlusconi) e ancora prima il governo Craxi sono stati governi lunghi e stabili che si reggevano in piedi con una banale legge elettorale con un premio di maggioranza anche per il senato pur tenendo conto della base regionale per la legge elttorale del senato (cos'altro era la legge Calderoli e prima ancora il "Mattarellum" se non questo del resto?)
Lo ripeto
Era solo questo che interessava? allora Renzi è stato un perfetto imbecille

[Indra88]

Sciocchezze : il governo Berlusconi (anzi i diversi governi Berlusconi) e ancora prima il governo Craxi sono stati governi lunghi e stabili che si reggevano in piedi con una banale legge elettorale con un premio di maggioranza
Lo ripeto
Era solo questo che interessava? allora Renzi è stato un perfetto imbecille

ma se Berlusconi ha sempre lamentato di non poter realizzare il programma per il costante ricatto di partitini del caxxo che avevano il potere di far cadere la coalizione

[Indra88]

la doppia fiducia ce la imposero gli americani che per paura del pc volevano la garanzia dell' ingovernabilità, missione compiuta

[Indra88]

me lo ricordo ancora Berlusconi e i suoi appelli 'italiani non votate i partitini, state sui grandi partiti'

[C@scista]

ma se Berlusconi ha sempre lamentato di non poter realizzare il programma per il costante ricatto di partitini del caxxo che avevano il potere di far cadere la coalizione

Si ma erano scioccchezze anche quelle: tutti sanno che quando le leggi gli interessavano davvero (le leggi a favore della Fininvest o le leggi di condono o leggi nel suo interesse personale come le molte leggi sulla prescrizione ) le faceva varare in tre soli mesi a tutta velocità
Non erano i partitini e nemmeno i suoi alleati che lo frenavano era che a lui interessavano solo gli affari suoi e sul resto delegava tutto e se su una riforma (che so: l'articolo 18) incontrava resistenza lasciava subito perdere per non perdere popolarità