Saluti

[Jerome]

per me possiamo togliere ogni moderazione su anarchismo, a patto che anch'io possa liberamente fare delle belle incursioni su DR e comunismo e comunità....

puoi benissimo farti i cloni come NazKol su CeC e come me su SI, solo che non lo uso perché non vale la pena, è un forum deserto e senza alcun dibattito

[Jerome]

è la bellezza della menzogna e della manipolazione quali coadiuvanti della violenza; come il fascismo che doveva essere sociale quando non socialista, come la società di classe che propala valori "universalità", come il forum che nega di privilegiare una parte a spese dell'altra e ai pochi rimane soltanto di digrignare i denti e agitare i pugni

i fascisti sostengono di essere sociali, Hitler stesso era nazional-socialista

[Jerome]

un vero guaio quando la maggioranza degli strumenti di violenza è puntata contro di loro; forse per questo sperano in entità diverse dalle armi come Verità e Ragione

è perché sono pochi. Tuttavia mettevano in conto, gli anarchici bombaroli, che stavano andando in guerra, e uccidevano ma venivano anche uccisi, eh. Lo stesso Stirner non sostiene affatto lo status quo, dice che l'Unico si sottomette se vuole alle leggi, ma usa la metafora di aggirare la roccia fino a che non ottiene abbastanza polvere per farla saltare. Se uno non ha la polvere, può anche stare buono tutta la vita, l'anarchico di qualsiasi tipo non è un kamikaze suicida che spera nel premio eterno, però può ritenere - a sua discrezione, non viene mandato in guerra come il soldato coscritto, semmai è come chi si arruola volontario - che il premio immanente sia la gloria temporanea o storica anche se gli costa la vita, è una scelta.

[Troll]

puoi benissimo farti i cloni come NazKol su CeC e come me su SI, solo che non lo uso perché non vale la pena, è un forum deserto e senza alcun dibattito

una delle verità dell'universo è che ci sono le moltitudini nella posizione di ostracizzare e poi ci sono i pochi (a loro consiglierei di consolarsi con Gesù e Socrate che escogitavano premi di consolazione per chi viene linciato sentendosi nel giusto)

[Troll]

i fascisti sostengono di essere sociali, Hitler stesso era nazional-socialista

tanto sappiamo tutti e due in cosa sono obiettivamente di destra nonostante si dicano "al di là di destra e sinistra"

certo per dirlo "obiettivamente" toccherebbe cestinare Nietzsche che ci assicura che "non esistono fatti ma solo interpetazioni" (per cui la nostra interpretazione non è meno interpretazione della loro), ma io trovo più divertente pensare che al di sopra delle interpretazioni ci sia la Verità e cioè che i rossobruni "non sono veramente di sinistra" per poi godermi lo show di quelli che contro il loro pullulare come funghi si appellano alla Verità sospesa sopra la convenzione più o meno condivisa (più condivisa se parliamo del branco che segue la moda, meno condivisa se parliamo di chi si sforza di criticare la moda)

[Troll]

è perché sono pochi. Tuttavia mettevano in conto, gli anarchici bombaroli, che stavano andando in guerra, e uccidevano ma venivano anche uccisi, eh. Lo stesso Stirner non sostiene affatto lo status quo, dice che l'Unico si sottomette se vuole alle leggi, ma usa la metafora di aggirare la roccia fino a che non ottiene abbastanza polvere per farla saltare. Se uno non ha la polvere, può anche stare buono tutta la vita, l'anarchico di qualsiasi tipo non è un kamikaze suicida che spera nel premio eterno, però può ritenere - a sua discrezione, non viene mandato in guerra come il soldato coscritto, semmai è come chi si arruola volontario - che il premio immanente sia la gloria temporanea o storica anche se gli costa la vita, è una scelta.

è una considerazione utile a relativizzare le beffe rivolte ai fascisti colpevoli di anteporre la gloria militare a interessi materiali

[LupoSciolto°]

no, non c'è nessuna reciprocità, ci sono solo la maggioranza (di destra) dei sottoforum e un'amministrazione di destra che col consenso della moltitudine reazionaria degli iscritti fanno di tutto per rendere umiliante l'esperienza degli iscritti antirazzisti e antispecisti

Chi sarebbe di destra? Dati e non cazzate, please.

[Jerome]

Chi sarebbe di destra? Dati e non cazzate, please.

è uno che pensa che esistano i rossobbruni

[Troll]

Chi sarebbe di destra? Dati e non cazzate, please.

dati? non esistono fatti ma solo interpretazioni

mi adeguo all'interlocutore e prendo in parola i suoi dati (ad esempio quelli di Scveik sulla definizione di destra e sinistra e sull'egemonia delle destre), dopodiché lo lascio a rosicare per conto suo (gente che celebra la moltitudine che punisce la minoranza e poi si sente accerchiata e invoca fantaprincipi di reciprocità e garanzie che la difendano)

[LupoSciolto°]

dati? non esistono fatti ma solo interpretazioni

mi adeguo all'interlocutore e prendo in parola i suoi dati (ad esempio quelli di Scveik sulla definizione di destra e sinistra e sull'egemonia delle destre), dopodiché lo lascio a rosicare per conto suo (gente che celebra la moltitudine che punisce la minoranza e poi si sente accerchiata e invoca fantaprincipi di reciprocità e garanzie che la difendano)

Beh ma Josef è sbirro nell'animo. Solo che lui si definisce libertario, io no. Posso anche sostenere misure repressive, che non significa necessariamente essere di "destra", ma queste non vanno necessariamente in conflitto con le mie idee.