Saluti

[Gianluca]

che cos'è Sjw?

Social Justice Warrior






praticamente SJW è sinonimo di disturbo mentale di incoerenza di follia

I canali MTV e Buzzfeed di YouTube sono l'esempio canonico di SJW
i loro video vengono seppelliti di pollici verso, anche oltre il 90%



vengono presi per il culo da tutti su YouTube


un complesso di svariati miliardi di visualizzazioni con tutti pollici su mentre i canali dei regressive liberal americani vengono letteralmente seppelliti di pollici verso

[So' greche!]

ma non ha niente di libertario lui
è un SJW di quelli più intolleranti e desiderosi di un bel regime autoritario nazi ambientalista nazi vegano nazi femminista
altro che anarchio

Non è vero.

Il SJW, per definizione, non ha una propria visione sistematica del mondo, ma abbraccia cause disparate per esibizionismo personale o addirittura per cercare vantaggi individuali. Il contrario di Josef, che una propria ideologia ce l'ha eccome, la propaganda in maniera anonima e dubito fortemente ci campi sopra.

Altrimenti tutti i comunisti e anarchici sarebbero social justice warrior e tale appellativo perderebbe di senso.

[Lèon Kochnitzky]

sono ignorante e non conosco bene l'inglese, potreste spiegare in parole povere in cosa credono e che dicono questi SJW?

[Gianluca]

Non è vero.

Il SJW, per definizione, non ha una propria visione sistematica del mondo, ma abbraccia cause disparate per esibizionismo personale o addirittura per cercare vantaggi individuali. Il contrario di Josef, che una propria ideologia ce l'ha eccome, la propaganda in maniera anonima e dubito fortemente ci campi sopra.

Altrimenti tutti i comunisti e anarchici sarebbero social justice warrior e tale appellativo perderebbe di senso.

beh non è quello che si racconta su YouTube e non è quello che viene fuori leggendo
Slate
Salon
Vice
Boston Globe
Washington Post
Los Angeles Times
MTV
MSNBC
CNN
Huffington post
Internazionale
Buzzfeed (molto accreditato da Obama)
MTV

questa è gente che ha una serie di credo:
si ragiona per gruppi
le donne sono vittime a prescindere di stupro da parte degli uomini anche se le guardano solo (stare rape)
se pero vengono violentate da immigrati allora non se ne può parlare perché gli immigrati sono più vittime delle donne (se bianche)
se sono donne nere lesbiche allora la cosa va in crisi

se appartieni a qualcuna di queste categorie devi essere privilegiato sulla base di presunti abusi subiti in passato dalla categoria alla quale appartieni (anche se adesso non subisci più le stesse cose sei a credito quindi devi pretendere qualche privilegio di risarcimento)

a pagare devono essere le categorie privilegiate "white man check your privilege!!!"

se sei bianco maschio eterosessuale e cristiano, ma soprattutto se sei repubblicano o di destra la devi pagare
devi risarcire le categorie svantaggiate attraverso la promozione di leggi restrittive come quella sul "manspreading"
ovvero se vai in metro, sei maschio ed allarghi le gambe devi essere arrestato.

Il problema nasce quando ad essere arrestati sono soprattutto negri e come dicevo tra SJW si combattono tra loro tra difensori delle nazi femministe e quelli del black lives matter

questo è l'argomento di Buzzfeed sul "manspreading"


mi da orrore a postare questa merda ma questa è la merda che gira tra i SJW americani

qui The Young Turks (altri SJW con priorità sui negri e sugli immigrati) contestano questa legge voluta dalle nazifemministe




potrei continuare ore
giorni
mesi

coi ragionamenti di questa gente
sono dei malati di mente che hanno preso il controllo della piattaforma politica del partito democratico americana
dicono cose senza senso piene di sessismo e odio razziale al contrario
desiderio di eliminazione fisica del "maschio bianco occidentale" e cose così

ah i SJW difendono l'islam e ne evocano l'arrivo
alcune femministe evocavano (col megafono) l'arrivo dei terroristi per sterminare il maschio bianco occidentale e la maschilista società occidentale basata sul patriarcato

[Gianluca]

faremo un thread sul fondo su the post internazionale che in Italia raccoglie i SJW italiani

qui Dave Rubin spiega perché questa è gente che si definisce "progressive" è in realtà autoritaria, censoria e di fatto si tratta non di liberali ma di gente che evoca censura e repressione

questi SJW in pratica sono delle specie di "vendicatori sociali da tastiera" che sviluppano le loro vite aggredendo gli altri da posizioni mainstream sfogando sugli altri i loro problemi mentali



questi SJW sono indignati per qualsiasi cosa "triggered"
vomitano bile su tutto e tutti, protestano fanno flash mob, aggressioni di gruppo su internet, petizioni continue per qualsiasi cazzata come si può vedere da questo video




credono che le loro emozioni personali siano oggettive e quindi promuovo leggi che puniscano chi urta la loro suscettibilità etichettando chi non la pensa come loro come "hate speach" che deve essere censurato e messo in prigione secondo loro

credono nella limitazione della libertà personale degli altri che non la pensano come loro soprattutto se appunto si tratta di maschi bianchi eterosessuali
in quel caso o passano la vita a scusarsi per i loro privilegi oppure sono dei nazisti che devono essere menati e imprigionati

youtube è piena di sta gente che pensa in questo modo, e anche molti del partito democratico americano, cosi come molti attori e cantanti pensano lo stesso

[So' greche!]

sono ignorante e non conosco bene l'inglese, potreste spiegare in parole povere in cosa credono e che dicono questi SJW?

Non è una definizione strettamente politica, è più antropologica. Vorrebbe identificare una categoria di persone che abbraccia, non per convinzione ma per esibizionismo o vantaggi personali, determinate cause-spot (nel senso che è roba sostanzialmente innocua e generalista che sovente viene pompata a scopo promozionale anche dai media mainstream e dai dipartimenti di comunicazione aziendale) di sfumata matrice progressista. E' ovviamente una definizione di parte, usata dalla destra americana, specie quella 'alt' (che di alternativo non ha nulla: un misto tra repubblicanesimo reazionario - i vari Goldwater, etc. - e kukluxklanesimo ridipinto di pop internettiano) per tentare di deridere e 'sminuire' i loro nemici politici.

Josef Scveik non rientra assolutamente in questa tipologia umana.

[So' greche!]

beh non è quello che si racconta su YouTube e non è quello che viene fuori leggendo
Slate
Salon
Vice
Boston Globe
Washington Post
Los Angeles Times
MTV
MSNBC
CNN

questa è gente che ha una serie di credo:
si ragiona per gruppi
le donne sono vittime a prescindere di stupro da parte degli uomini anche se le guardano solo (stare rape)
se pero vengono violentate da immigrati allora non se ne può parlare perché gli immigrati sono più vittime delle donne (se bianche)
se sono donne nere lesbiche allora la cosa va in crisi

se appartieni a qualcuna di queste categorie devi essere privilegiato sulla base di presunti abusi subiti in passato dalla categoria alla quale appartieni (anche se adesso non subisci più le stesse cose sei a credito quindi devi pretendere qualche privilegio di risarcimento)

a pagare devono essere le categorie privilegiate "white man check your privilege!!!"

se sei bianco maschio eterosessuale e cristiano, ma soprattutto se sei repubblicano o di destra la devi pagare
devi risarcire le categorie svantaggiate attraverso la promozione di leggi restrittive come quella sul "manspreading"
ovvero se vai in metro, sei maschio ed allarghi le gambe devi essere arrestato.

Il problema nasce quando ad essere arrestati sono soprattutto negri e come dicevo tra SJW si combattono tra loro tra difensori delle nazi femministe e quelli del black lives matter

questo è l'argomento di Buzzfeed sul "manspreading"

mi da orrore a postare questa merda ma questa è la merda che gira tra i SJW americani

qui The Young Turks (altri SJW con priorità sui negri e sugli immigrati) contestano questa legge voluta dalle nazifemministe



potrei continuare ore
giorni
mesi

coi ragionamenti di questa gente
sono dei malati di mente che hanno preso il controllo della piattaforma politica del partito democratico americana
dicono cose senza senso piene di sessismo e odio razziale al contrario
desiderio di eliminazione fisica del "maschio bianco occidentale" e cose così

ah i SJW difendono l'islam e ne evocano l'arrivo
alcune femministe evocavano (col megafono) l'arrivo dei terroristi per sterminare il maschio bianco occidentale e la maschilista società occidentale basata sul patriarcato

Vabbè, un compendio da 4chan/siti di manosphere pieno di esagerazioni. Il punto però è un altro: 'SJW' non è una definizione di ideologia politica; è una definizione sul modo di fare politica, che non si può minimamente imputare a Josef Scveik.

Sulla bufala degli arresti per manspreading: Were Two Men Arrested for Manspreading in New York?

E Buzzfeed è un sito (esattamente come Breitbart) che cerca di sbigliettare tramite click postando roba controversa, sensazionalistica e esagerata; nessun politico o militante americano, specie di estrema sinistra, lo prende a proprio riferimento ideologico.

[So' greche!]

faremo un thread sul fondo su the post internazionale che in Italia raccoglie i SJW italiani

qui Dave Rubin spiega perché questa è gente che si definisce "progressive" è in realtà autoritaria, censoria e di fatto si tratta non di liberali ma di gente che evoca censura e repressione

Il problema è che la retorica di Rubin in Italia non può attecchire, per un semplice motivo: la sinistra estrema la definizione 'liberal' la rigetta totalmente. Succede anzi l'esatto contrario: viene usata a titolo infamante da fascisti e reazionari vari proprio per sminuire nostre determinate prese di posizione (specie in ambito di diritti civili). Fenomeno ampiamente osservabile qui sul forum.

E nessun antifascista se la tirerà mai da ultra-tollerante.

In Italia i SJW sono, a periodi alterni, i radicali.

[Gianluca]

Vabbè, un compendio da 4chan/siti di manosphere pieno di esagerazioni. Il punto però è un altro: 'SJW' non è una definizione di ideologia politica; è una definizione sul modo di fare politica, che non si può minimamente imputare a Josef Scveik.

Sulla bufala del manspreading: Were Two Men Arrested for Manspreading in New York?

Buzzfeed è un sito (esattamente come Breitbart) che cerca di sbigliettare tramite click postando roba controversa, sensazionalistica e esagerata; nessun politico americano, specie di estrema sinistra, lo prende a proprio riferimento ideologico.

sulla tua ultima frase io dissento
Elizabeth Warren è esattamente così
ma potrei mostrarti un video dove una altra esponente del partito democratico americano ha lo stesso atteggiamento di scuse nemmeno richieste ma obbligate e ripetute verso la comunità nera americana


si potrebbero fare un sacco di esempi di subordinazione a questa frangia estremistica
persino il NYT ha pubblicato analisi sul fenomeno dello spostamento sulla estrema sinistra del partito democratico americano
https://www.nytimes.com/2017/02/07/m...-the-left.html

ma ti potrei postare una quantità impressionante di analisi di come questa gente abbia rotto il cazzo e spostato a destra un sacco di gente

anche qui il NYT analizza quanto sta gente abbia inciso nella scelta di voto spingendo molti a votare Trump
https://www.nytimes.com/2017/02/18/o...ing-trump.html

i video hanno successo perché nella vita, online c'è una quantità di raymondini che vanno cacando il cazzo a tutti per le ragioni ben spiegate da te e vanno accusando gli altri sulla base di ideologie
femministe
animaliste
ambientaliste
vegane
multiculturaliste (che significa la resa agli islamici in sostanza loro non devono integrarsi quando vengono da noi anzi noi dobbiamo chiedergli scusa e dargli da mangiare a vita lavorando per loro, non scherzo posterò una discussione su FB con un giornalista di una testata online con moltissime visite)

raymondino ha tutte queste caratteristiche perché crede in tutti questi frame politici

che poi quelli a destra facciano a gara a evidenziare questi malati di mente per compattare l'elettorato di destra è vero
ma il partito democratico non prende le distanze infatti molti democratici hanno iniziato a votare a destra proprio per questo
Jimmy Webb era addirittura candidato presidente per i democrats
Jim Webb: Democratic Party Has Moved "Very Far To The Left" | Video | RealClearPolitics

il fenomeno esiste e non sono gli alternative media a crearlo, loro lo cavalcano con successo e la gente non vede l'ora di condividere quello che dicono perché si sono rotti il cazzo di questi che ti aggrediscono sui social per qualsiasi cazzata e che passano tutta la giornata a indignarsi per il politically correct

qui c'è una analisi di Vice sul perché la sinistra ha perso la battaglia di YouTube
https://www.vice.com/en_uk/article/w...nating-youtube

sul discorso degli arresti è confermato dagli Young Turks che sono SJW...
poi che sia carcere o multe di 500€ nel dettaglio dipende dalla città

[Gianluca]

Il problema è che la retorica di Rubin in Italia non può attecchire, per un semplice motivo: la sinistra vera la definizione 'liberal' la rigetta totalmente. Succede anzi l'esatto contrario: viene usata a titolo infamante da fascisti e reazionari vari proprio per sminuire determinate prese di posizione (specie in ambito di diritti civili). Fenomeno ampiamente osservabile qui sul forum.

E nessun antifascista se la tirerà mai da ultra-tollerante.

In Italia i SJW sono, a periodi alterni, i radicali.

sono parzialmente d'accordo con te
si quello che dico vale per l'america non tanto per l'Italia
c'è una traslazione però
come dicevo
vegani
animalisti
nazi ambientalisti
gender (che ci sono anche da noi in campo universitario, la stessa Fedeli ha proposto una legge su questo)
immigrazionisti/multiculturalisti

è un problema molto serio anche all'interno del PD dove ci sono posizioni inconciliabili nella base ma ancora non è esplosa del tutto la contraddizione essendo mascherata dalla ridicola scissione dei bersaniani