Saluti

[pomo-pèro]

Perché chiudere tale sezione??? e poi non penso che sia d'obbligo un moderatore, specialmente all'interno di una sezione del genere.

Ma che ognuno si moderi per conto suoi!!

Che sarebbe la cosa più in linea con la sezione...

La comunità anarchica esiste sotto svariate forme, come al di fuori della rete. Chiudere la sezione per la mancanza di un "moderatore" mi sembra troppo azzardato, forse farebbe comodo a molti, ma rimangono delle motivazioni che non bastano, almeno per quanto mi riguarda.

Si potrebbe fare ugualmente tale esperimento, senza escludere la moderazione collettiva.

Anche perché magari tenendo il forum aperto qualche libertario si iscrive...


Comunque una moderazione collettiva poterbbe funzionare, se non fosse che svariati utenti seguitano ad avere un comportamento decisamente infantile infestando le discussioni con polemiche relative ad altri forum tematici (e tu m'hai fatto bannare di là... e i rossobruni... etc...)

[Jerome]

Ma @GILANICO è ancora disponibile?

[Jerome]

Che sarebbe la cosa più in linea con la sezione...


Anche perché magari tenendo il forum aperto qualche libertario si iscrive...


Comunque una moderazione collettiva poterbbe funzionare, se non fosse che svariati utenti seguitano ad avere un comportamento decisamente infantile infestando le discussioni con polemiche relative ad altri forum tematici (e tu m'hai fatto bannare di là... e i rossobruni... etc...)

È vero e sarebbe meglio smetterla tutti.

[pomo-pèro]

Potrebbe andar bene @pomo-pèro perchè è onesto.

Ringrazio per l'attestato di stima ma:

1) manco di una preparazione adeguata per svolgere in modo degno il ruolo (ho solo un'infarinatura sui pensatori che più mi interessano: Bookchin, Proudhon, Reclus... qualcosa di Stirner... un po' di Bakunin e di Kropotkin)
2) il tempo va e viene; e ho già mille altre cose da fare online (compreso star dietro ad un altro piccolissimo forum...)


Infine, un "venetista", anche se eterodosso, che modera qui sarebbe come minimo strano...

[GILANICO]

Non c'è il rischio di dare un immagine di un sezione che non si sa organizzare? per lo più all'interno di sezione anarchica.

[GILANICO]

Che Egomet moderi questa sezione tranquillamente, per me non ci sono problemi.

[Jerome]

Che Egomet moderi questa sezione tranquillamente, per me non ci sono problemi.

Ma non scrive più

[GILANICO]

Ma non scrive più

Avere un moderatore che non scrive più e che magari non modera nemmeno più (questo non lo so), è un po' come non averlo.

Che problemi ci sono??

[GILANICO]

La presenza del moderatore su anarchismo potrebbe benissimo essere solo di tipo rappresentativo, e qui Egomet cade a pennello.

[Josef Scveik]

https://www.libreriauniversitaria.it.../9788885861497

dovesti essere un po' meno presuntuoso, che la figura di chi è meno liberario non la sto facendo io

Cito: L'idea esagerata di libertà è, secondo Popper, l'anarchismo.

Non è importante a dire il vero, potrebbe pure averlo detto Bakunin, ma nella tua accezione sembra che gli anarchici concedano a tutti la libertà di dire e fare quello che vogliono, compresi i nazionalisti e i razzisti.

ma non ha niente di libertario lui
è un SJW di quelli più intolleranti e desiderosi di un bel regime autoritario nazi ambientalista nazi vegano nazi femminista
altro che anarchio

Bè certo, come se l'anarchico sia una sotto specie di fattone capace di gridare peace and love....
fai una cosa, torna in fondoscala a parlare con i tuoi amici cloni.

grazie, per una volta siamo d'accordo. Sono commosso.

Però non capisco come tu invece possa aver fiducia nei confronti di lars, questo mi risulta strano.