Saluti

[King Z.]

ma lui ci fa subito bannare, non è sintomo di equilibrio questo, se vengo qui solo per discutere di Anarchismo lui non deve avere il diritto di chiedere un ban.

P.S.
ma in base al regolamento elastico, anche io posso chiedere all'amministrazione un ban da Radicali Italiani quindi, per un provocatore che non voglio rischiare che scriva?

Tu sei mod di sezione ?

[So' greche!]

Se @GILANICO @Gian Maria @So' greche! sono disponibili si puo' valutare , è un forum piccolo dieci moderatori non avrebbero senso ne bastano due .

Ringrazio Josef ma io mi chiamo fuori, non c'entro nulla con l'area politica di questo forum e tantomeno col suo fondatore, personaggio con cui c'era reciproca disistima.

[King Z.]

10 magari no, ma 5-6 andrebbe bene...sarebbe da considerare come un esperimento autogestionale e non semplicemente come moderazione...

Tra l'altro Josef non ne troviamo neanche uno figuriamoci dieci !

[Lèon Kochnitzky]

non c'è nessun tribunale abilitato a riconoscere cosa sia anarchismo o meno.
un anarchismo di destra esiste. se non è riconosciuto dal resto dell'anarchismo questo non significa nulla.

è come dire che anche se c'è una chiesa che si professa cristiana ma i cattolici non la riconoscono, qusta non può essere veramente cristiana. non ha senso.

forse lui intende dire una cosa, e li capirei.
se sei un anarchico di destra, puoi scrivere qui, ma sei lontano dai precetti dell'anarchismo ortodosso che diventa ideologia d'azione politica.
e su questo io concordo.
io a Bakunin preferisco Céline; a Malatesta preferisco Nietzsche e d'Annunzio. quindi dal suo punto di vista (giustamente) non sono anarchico come lui. e infatti per non venire incontro a polemiche, mi sono sempre definito genericamente individualista e libertario, non perché ciò costituisca un'ideologia politica, ma per dire "su vari temi la penso un po' come mi pare e senza seguire dogmi".
ed è la posizione che intenderei difendere in ogni forum.
ecco perché non mi sento idoneo a moderare questo forum, perché non sono anarchico. Condivido alcuni aspetti dell'anarchismo classico, ma divergo su altri. Soprattutto sul dogmatismo, che è comunque base di ogni dottrina (altrimenti non ci sarebbero delle distinzioni)

[Jerome]

Tu sei mod di sezione ?

Moderatori di Questo Forum
LIBERAMENTE, Frescobaldi, Lars

[GILANICO]

Si potrebbe proporre una moderazione allargata comprendente tutti gli utenti che si riconoscono quantomeno nei valori dell'antifascismo, antirazzismo, antinazionalismo e antisessismo....anzichè un moderatore facciamone 10 (so greche, amaryllide, gilanico, gian maria, maxim e altri..) !io mi tiro fuori, dato che non piaccio a gianluca, ma la cosa si potrebbe pure fare per gli altri o no? quei 10 moderatori definiscono la linea di governo del forum....

Se dobbiamo farci tutti assieme, non capisco perché tu ti tiri fuori, poi mi prende male la cosa.

Facciamo cosi, se tu prendi il mio posto, io sono d'accordo.

[ಠ_ಠ]

forse lui intende dire una cosa, e li capirei.
se sei un anarchico di destra, puoi scrivere qui, ma sei lontano dai precetti dell'anarchismo ortodosso che diventa ideologia d'azione politica.
e su questo io concordo.
io a Bakunin preferisco Céline; a Malatesta preferisco Nietzsche e d'Annunzio. quindi dal suo punto di vista (giustamente) non sono anarchico come lui. e infatti per non venire incontro a polemiche, mi sono sempre definito genericamente individualista e libertario, non perché ciò costituisca un'ideologia politica, ma per dire "su vari temi la penso un po' come mi pare e senza seguire dogmi".
ed è la posizione che intenderei difendere in ogni forum.
ecco perché non mi sento idoneo a moderare questo forum, perché non sono anarchico. Condivido alcuni aspetti dell'anarchismo classico, ma divergo su altri. Soprattutto sul dogmatismo, che è comunque base di ogni dottrina (altrimenti non ci sarebbero delle distinzioni)

ma dillo a me sull'anarchismo, IO! che penso che la libertà sia un assurdo logico.


il punto è che metti che può esistere una cosa chiamata anarchismo di destra (ci sono persone che si definiscono così, è un fatto)
se questo da fastidio, o da fastidio l'accomunare quel fantomatico anarchismo di destra, qualunque cosa voglia dire, all'anarchismo sui generis, si può anche creare una sottosezione apposita (dubito che sia necessario qui, non vedo torme di anarchici delle varie schiatte qui a dar battaglia). ma dicevo, il punto è, nei limiti di un argomento che non è provocazione, non si può aggredire un utente solo per questo.

se vuoi restare in regolamento, spieghi le ragioni per cui pensi sia in una sezione sbagliata, accetti il contraddittorio, eventualmente chiedi che una tale tipologia di anarchismo non sia discussa in quella sezione.
Se parti in quarta come fa Josef abitualmente, cosa succede? un bel flame e si incasina tutto.

bisogna essere ragionevoli, non siamo mica al mercato che ci si offende la famiglia e si minaccia per opinioni diverse.


n.b. l'anarchismo di destra è solo un esempio, il discorso è generale

[GILANICO]

Però, o si decide ora e chiudiamo in fetta e furia questo discorso, oppure non se ne esce più.

[ಠ_ಠ]

Però, o si decide ora e chiudiamo in fetta e furia questo discorso, oppure non se ne esce più.

Stiamo ancora valutando chi scegliere.

[GILANICO]

Stiamo ancora valutando chi scegliere.

Benissimo, spero che non duri molto.