Saluti

[ಠ_ಠ]

a questo punto lancio anche io una provocazione.

Accorpare anarchismo al forum Libertario già esistente? Almeno si demarca una linea e si sa da che parte stare. E a chi non piace, c'è sempre il forum socialista libertario.

perché secondo me, il problema nasce dal fatto che questo spazio non si è voluto marcare in una precisa direzione. In PIR ci sono i comunisti libertari, i socialisti libertari e poi i libertarians.
E in fine (noi) gli Anarchici, al cui interno, però, c'è tutto e il contrario di tutto.
So che questa provocazione non verrà raccolta, ma sarebbe o da scorporare il forum in due correnti diverse (come gli altri) o accorparlo ad altro.
pena le polemiche infinite.

Lo prenderemo in considerazione

[Kavalerists]

Lo prenderemo in considerazione

Beh, ad accorparlo con liberali, anarcocapitalisti e libertarians alla Tea Party (), avrebbe più senso allora come sottoforum di Comunismo e Socialismo Libertario...il problema posto da Dean M. però resterebbe ( "scorporare il forum in due correnti diverse" ).

[Jerome]

Beh, ad accorparlo con liberali, anarcocapitalisti e libertarians alla Tea Party (), avrebbe più senso allora come sottoforum di Comunismo e Socialismo Libertario...il problema posto da Dean M. però resterebbe ( "scorporare il forum in due correnti diverse" ).

Equivale a sopprimerlo spostando le discussioni

[Ucci Do]

Sono curioso della moderazione di lars.
Se conta a me sta bene lars.

[Jerome]

Sono curioso della moderazione di lars.
Se conta a me sta bene lars.

Sono già moderatore aggiunto di Radicali

[Lèon Kochnitzky]

Beh, ad accorparlo con liberali, anarcocapitalisti e libertarians alla Tea Party (), avrebbe più senso allora come sottoforum di Comunismo e Socialismo Libertario...il problema posto da Dean M. però resterebbe ( "scorporare il forum in due correnti diverse" ).

Kav il mondo libertario non si ferma agli anarcocapitalisti del tea party. Gli stessi libertarians sono animati da correnti diverse: alcuni sono stirneriani, altri individualisti economici ed altri più vicini al liberalismo. Io mi atterrei a quanto diceva Rousseau, che inseriva l'anarchismo nella famiglia dei liberali, poiché gli stessi liberali si dividono in due categorie: liberisti e libertari. I primi, vogliono meno stato e più libertà di mercato in forma capitalistica; i secondi meno interessati all'economia e più all'individuo (molti non sono anticapitalisti, ma nemmeno fissati con l'economia).
Il socialismo libertario è una branca, anche grande, del pensiero anarchico, ma non include tutti i libertari, perché non sono necessariamente socialisti.

[Kavalerists]

Kav il mondo libertario non si ferma agli anarcocapitalisti del tea party. Gli stessi libertarians sono animati da correnti diverse: alcuni sono stirneriani, altri individualisti economici ed altri più vicini al liberalismo. Io mi atterrei a quanto diceva Rousseau, che inseriva l'anarchismo nella famiglia dei liberali, poiché gli stessi liberali si dividono in due categorie: liberisti e libertari. I primi, vogliono meno stato e più libertà di mercato in forma capitalistica; i secondi meno interessati all'economia e più all'individuo (molti non sono anticapitalisti, ma nemmeno fissati con l'economia).
Il socialismo libertario è una branca, anche grande, del pensiero anarchico, ma non include tutti i libertari, perché non sono necessariamente socialisti.

Quindi tu lo accorperesti con Liberalismo e Libertarians? Con Americanismo insieme ad Anarchismo come sottoforum?
E tu ti ci vedresti a moderare insieme a Supermario, o Josef Scveik insieme a John Orr?

[Lèon Kochnitzky]

Quindi tu lo accorperesti con Liberalismo e Libertarians? Con Americanismo insieme ad Anarchismo come sottoforum?
E tu ti ci vedresti a moderare insieme a Supermario, o Josef Scveik insieme a John Orr?

non credo, però metterlo sotto socialismo libertario significa fare il ragionamento opposto, e cioè dargli una demarcazione che non può includere tutti gli anarchici (specie se individualisti).
se l'idea non piace, tantovale che resta com'è, senza moderatore, ma moderato dagli admin, come diceva lars

[Josef Scveik]

non credo, però metterlo sotto socialismo libertario significa fare il ragionamento opposto, e cioè dargli una demarcazione che non può includere tutti gli anarchici (specie se individualisti).
se l'idea non piace, tantovale che resta com'è, senza moderatore, ma moderato dagli admin, come diceva lars

Spiace per te, invece include tutti tutti tutti gli anarchici.
https://www.inventati.org/anarchyco/SezA1.html#a14

[amaryllide]

Kav il mondo libertario non si ferma agli anarcocapitalisti del tea party.

Il problema è che non li tiene a debita distanza. Non c'è anarchia se si tollera la proprietà privata. Gli anarcocapitalisti sono dei totalitari della proprietà privata (se non ce l'hai, per loro puoi anche crepare, visto che sono nemici dello stato sociale), un anarchico che non li sputa appena aprono bocca è come un comunista che non sputa i rossobruni che parlano di nazioni invece che di classi sociali.
E infatti, cito dal link di Raymondino:

Gli anarchici sono socialisti?
Sì. Tutte le forme di anarchismo si oppongono al capitalismo.

per cui gli anarcocapitalisti NON sono anarchici.