...e allora Mussolini?

[mary ann]

L'Italia dell'epoca ha sempre avuto un problema di sproporzione tra la popolazione residente e le risorse a sua disposizione nel suolo e nel sottosuolo. Questa causava non solo grande povertà, ma anche una copiosa emigrazione, che assunse aspetti tragici. Il popolo italiano si vedeva sottratto costantemente i suoi figli migliori, che andavano ad ingrossare le fila di altri paesi (in primis, gli Stati Uniti). Perciò, all'Italia si è posto spesso il problema dello sbocco demografico.

Quindi? L'italia ha deciso di attaccare la Libia per .... ?

[Patrisha]

Quindi? L'italia ha deciso di attaccare la Libia per .... ?

Per crearsi un impero, per sfuttarne le potenziali risorse.

Quando se ne sono andati, sono arrivati gli Inglesi...
Hanno scavato e hanno trovato il petrolio.

[Scipione]

L'insegnamento pubblico di teorie come quelle di Galileo - peraltro, all'epoca non ancora pienamente dimostrate e che poi la stessa scienza supererà - poteva essere di scandalo ai fedeli per via dei problemi interpretativi del testo biblico che, volutamente o meno, poneva. Il vero problema però risiedette nei pericolosi scivolamenti di Galileo in tesi democritee e pitagoriche, entrambe dottrine contrarie ai principi della Fede e della morale cattolica.

Più che dell'ipotetico scandalo ai fedeli, la chiesa si preoccupava di perdere credibilità, consenso e potere attraverso la messa in discussione di alcuni contenuti pseudoscientifici della bibbia. Preoccupazione errata se è vero che la chiesa ha in seguito guardato con molta attenzione anche alla teoria evoluzionista di Darwin, a partire dall'enciclica humani generis per arrivare a gp2 che ha definito l'evoluzionismo più di una ipotesi. Questi ultimi "scivolamenti" non appaiono oggi più pericolosi di tanto...

[Scipione]

Quindi? L'italia ha deciso di attaccare la Libia per .... ?

Per non esser da meno degli altri...

[Giò]

Il tuo doppiopesismo lo trovo aberrante. Aggiungo inoltre che un cristiano non dovrebbe dare una risposta simile, il motivo tu lo sai.

Ho solo constatato un fatto inequivocabile: sono più le vittime russe fatte da Stalin che i morti russi durante l'assedio di Leningrado. Se pensi che questa frase non sia vera, confutala. O forse hai citato il numero di morti dell'assedio di Leningrado per sostenere che le truppe dell'Asse erano più "crudeli" delle truppe sovietiche? Se questo non era il tuo intento, non vedo per quale motivo tu debba risentirti. Se dico cose non vere, basta smentirmi. E se non lo fai vuol dire che torto non ho.

Pensa un po': le perdite durante l'assedio di Leningrado furono maggiori che le perdite subite dagli alleati, e qui stiamo parlando sopratutto di militari, nel primo caso, invece, il numero delle vittime si riferisce ai civili: donne, vecchi e bambini, quasi tutti morti per fame o per bombe tedesche.

Il numero di morti accertato dell'assedio di Leningrado furono poco più di 600mila persone. Probabilmente, furono di più ma il numero preciso non è possibile stabilirlo: le stime variano tra le 700mila vittime ed un milione e mezzo.

Pensa un po': le perdite dell'URSS nella seconda guerra mondiale furono quasi 27 milioni di persone.

In realtà, si tratta di circa di 23 milioni di persone, ma anche in quel caso si tratta di cifre indicative.

Pensa un po': a quali prove indicibili fu costretto il popolo tedesco dal tuo sti(a)matissimo Hitler: distruzione, violenze di ogni genere, fame, disperazione e morte.

Tu pensa che le "prove indicibili" a cui fu "costretto" il popolo tedesco da Hitler (stimatissimo o amatissimo no di certo da me, che mi limito ad averne un giudizio che tiene conto tanto dei "pro" quanto dei "contro" che ha avuto) furono comunque inferiori per efferatezza e vittime di quelle a cui Stalin sottopose i popoli dell'URSS.

Tutti e due sappiamo benissimo che sia Stalin che Hitler erano dittatori, quindi su Stalin non hai detto nulla di nuovo, è solo che tu non ammetterai mai che anche Hitler sia stato un dittatore spietato.

A dire il vero, mi pare di averlo scritto pagine addietro. Mi limito solo a dire che Hitler era meno peggiore di Stalin e che il nazionalsocialismo conteneva meno aberrazioni del socialismo reale/comunismo.

[Giò]

Quindi? L'italia ha deciso di attaccare la Libia per .... ?

Per dare terra e lavoro al suo popolo.

[Giò]

Altra cosa @mary ann: se sei intellettualmente onesta, dovrai ammettere che i mass media parlano molto di più delle vittime di Hitler di quelle fatte da Stalin, nonostante i fatti storici mostrino chiaramente che quest'ultimo fu più sanguinario, atroce e crudele del primo. Quindi non è vero che io non sto dicendo "nulla di nuovo". Dico quello che certa gente per anni ha negato o ha sminuito in nome del politicamente corretto e del rispetto della vulgata dei vincitori della seconda guerra mondiale "buoni" e dei vinti della seconda guerra mondiale "cattivi". Ma tutti si dimenticano dei quasi 50-60mila tedeschi residenti in Polonia che furono uccisi dai polacchi prima dell'occupazione tedesca del '39, così come si dimenticano degli oltre due milioni di tedeschi civili uccisi durante la seconda guerra mondiale dagli Alleati e dell'Armata rossa, i tedeschi deportati nei campi di concentramento a guerra finita, le stragi compiute dai partigiani ad ogni latitudine, i bombardamenti indiscriminati degli anglo-americani su obiettivi non militari, il genocidio compiuto dai comunisti jugoslavi titini contro gli italiani dell'Istria, della Dalmazia e di Fiume e si potrebbe andare avanti per molto. Nonostante ci sia una legge dello Stato che la preveda, tutt'oggi la giornata del ricordo delle vittime delle foibe è contestata quando non addirittura vilipesa. E ciò talvolta avviene pure da sedi istituzionali. Quindi non venirmi a fare la predica. Lo hai detto tu stessa qualche pagina fa: ognuno pianga i suoi morti. Benissimo, noi non piangiamo per ebrei, sovietici, americani, inglesi e antifascisti...noi ricordiamo i "nostri" morti. Se ne siete in grado, non rompeteci i coglioni, che non avete nessuna superiorità morale da ostentare.

[Scipione]

..... Lo hai detto tu stessa qualche pagina fa: ognuno pianga i suoi morti. Benissimo, noi non piangiamo per ebrei, sovietici, americani, inglesi e antifascisti...noi ricordiamo i "nostri" morti. Se ne siete in grado, non rompeteci i coglioni, che non avete nessuna superiorità morale da ostentare.

Inutile fare differenze e distinzioni. I crimini sono crimini, siano essi stati perpretati dal fascismo, dal comunismo, dall'imperialismo, dal nazismo, dalla chiesa cattolica o da quella protestante. La frase in corsivo, però, denota che a te importa di più l'appartenenza politica che quella alla chiesa di cristo. O ritieni le due cose, nel merito, compatibili?

[mary ann]

Per dare terra e lavoro al suo popolo.

Posso tradurre le tue parole? Per occupare le terre altrui, rendere schiavo il popolo libico, e chi non fosse stato d'accordo, ucciderli.

[Druuna]

Nonostante ci sia una legge dello Stato che la preveda, tutt'oggi la giornata del ricordo delle vittime delle foibe è contestata quando non addirittura vilipesa.

A me basterebbe che insieme ricordassero le atrocità compiute dai fascisti nei balcani.


Commissione sul fascismo nei Balcani, CasaPound contraria - Parma Comunica - Blog - Parma - Repubblica.it