Pena di morte

[fiume sand creek]

Naturalmente la magistratura andrebbe riformata, servirebbe che ci fosse un Riguardo la pena capitale si deve basare su dati, prove certissime organo di controllo serio ( non dirmi che esiste già.) Giudici non partigiani, sia dalla destra che dalla sinistra.
Riguardo la pena capitale si deve basare su dati, prove certissime , in dubio pro reo

meglio un assassino libero che la testa di un innocente. Quante volte ho espresso questo concetto?

Ti stai contraddicendo.
Hai esplicitamente esposto che invece desideri una magistratura partigiana di destra.
Il suo compito, come da te espresso, non dovrebbe essere la tutela della legalità ma la persecuzione di esponenti di sinistra.
Cosa impedirebbe a tale magistratura di sentenziare la pena capitale ad un esponente di sinistra accusato da innocente di uno o più delitti?
Il compito di tale magistratura non è tutelare la legge ed il diritto ma solo ed esclusivamente perseguitare la sinistra (lo hai scritto tu, non io).
Quale migliore persecuzione nei confronti della sinistra che mettere alla forza i suoi esponenti, colpevoli o innocenti che essi siano?

P.S.: L'ininfluenza della loro colpevolezza o innocenza nei confronti del verdetto è un fattore che hai redatto tu, non io. Oppure ricordo male. Vogliamo andare a verificare o ti fidi sulla parola?

[fiume sand creek]

Si...e sono scientificamente provabili...Non ci sono prove tangibili dell'esistenza di fantomatici esseri superiori...

Non ce ne sono nemmeno della loro inesistenza.
Ecco perché Dio rimane nel campo delle ipotesi ma non delle certezze.
Una ipotesi è vera quando dimostrata, falsa quando dimostrata la sua incompatibilità con la fisica o la realtà.
Ma sul tema non possediamo elementi sufficienti ad avallare l'una o l'altra posizione.

[yure22]

Ti stai contraddicendo.
Hai esplicitamente esposto che invece desideri una magistratura partigiana di destra.
Il suo compito, come da te espresso, non dovrebbe essere la tutela della legalità ma la persecuzione di esponenti di sinistra.
Cosa impedirebbe a tale magistratura di sentenziare la pena capitale ad un esponente di sinistra accusato da innocente di uno o più delitti?
Il compito di tale magistratura non è tutelare la legge ed il diritto ma solo ed esclusivamente perseguitare la sinistra (lo hai scritto tu, non io).
Quale migliore persecuzione nei confronti della sinistra che mettere alla forza i suoi esponenti, colpevoli o innocenti che essi siano?

P.S.: L'ininfluenza della loro colpevolezza o innocenza nei confronti del verdetto è un fattore che hai redatto tu, non io. Oppure ricordo male. Vogliamo andare a verificare o ti fidi sulla parola?

Riporta quanto dici che io abbia scritto riguardo la magistratura di destra.

Io, lo sono oggi, come lo fui ieri, VOGLIO UN ARBITRO IMPARZIALE, che applichi la lagge , non la interpreti " pro domo sua" senza guardare il faccia a bessuno, senza processare un craxi ed il compagno "G". Capito mi hai? Se il giudice fosse di destra ne starebbe meglio la destra non la Giustizia. Sarebbe come ora che la giustizia è sessantottina.

[fiume sand creek]

Riporta quanto dici che io abbia scritto riguardo la magistratura di destra.

Io, lo sono oggi, come lo fui ieri, VOGLIO UN ARBITRO IMPARZIALE, che applichi la lagge , non la interpreti " pro domo sua" senza guardare il faccia a bessuno, senza processare un craxi ed il compagno "G". Capito mi hai? Se il giudice fosse di destra ne starebbe meglio la destra non la Giustizia. Sarebbe come ora che la giustizia è sessantottina.

Interessante.

Io affermo che tu desideri una magistratura di destra il cui compito esula dal rispetto della legalità ma è finalizzato alla persecuzione degli esponenti di sinistra, colpevoli o innocenti che essi siano.

Tu ADESSO affermi che la giustizia è sessantottina.

Riusciremo a dimostrare entrambi la veridicità delle nostre affermazioni?

P.S.: Vogliamo scommetterci sopra?

[yure22]

Interessante.

Io affermo che tu desideri una magistratura di destra il cui compito esula dal rispetto della legalità ma è finalizzato alla persecuzione degli esponenti di sinistra, colpevoli o innocenti che essi siano.

Tu ADESSO affermi che la giustizia è sessantottina.

Riusciremo a dimostrare entrambi la veridicità delle nostre affermazioni?

P.S.: Vogliamo scommetterci sopra?

Scusa, nel 68 gli universitari avevano 24 anni, i più vecchi.
.
Da allora sono passati 50 anni e non credo che esercitino più coloro che vinsero il concorso prima.

Poi facciamo una scommessa?
trovami magistrati con tessere di partito di destra, vuoi qualche nome di chi l'ha od aveva di sinistra?

Nauralmente non è reato possedere una tessera ma, se tu fossi giudice e dovessi giudicare in una causa fra tuo padre ed un suo nemico, ti sentiresti equidistante?
Potresti accettare nei tuoi confronti la " legittima suspicio"?

[yure22]

In mani pulite quanti magistrati di destra? Quanti di sinistra?

Chi indagò sul compagno "G"?

[yure22]

Interessante.

Io affermo che tu desideri una magistratura di destra il cui compito esula dal rispetto della legalità ma è finalizzato alla persecuzione degli esponenti di sinistra, colpevoli o innocenti che essi siano.

Tu ADESSO affermi che la giustizia è sessantottina.

Riusciremo a dimostrare entrambi la veridicità delle nostre affermazioni?

P.S.: Vogliamo scommetterci sopra?

Il compagno "G" era esponente della sinistra?

Non è vero che occhetto finì nel partito di di pietro?

[fiume sand creek]

Scusa, nel 68 gli universitari avevano 24 anni, i più vecchi.
.
Da allora sono passati 50 anni e non credo che esercitino più coloro che vinsero il concorso prima.

Poi facciamo una scommessa?
trovami magistrati con tessere di partito di destra, vuoi qualche nome di chi l'ha od aveva di sinistra?

Nauralmente non è reato possedere una tessera ma, se tu fossi giudice e dovessi giudicare in una causa fra tuo padre ed un suo nemico, ti sentiresti equidistante?
Potresti accettare nei tuoi confronti la " legittima suspicio"?

Andiamo per ordine:

1° Un geometra o un ingegnere GIUDICANO un progetto ed i lavori atti alla sua realizzazione. Un ragioniere o un commercialista GIUDICANO un bilancio e le voci che lo compongono. Un medico o un farmacista GIUDICANO i sintomi di chi a loro si rivolge per stabilire la diagnosi e la terapia più indicata, un magistrato GIUDICA le prove e le testimonianze volte a stabilire le responsabilità di un imputato accusato di uno o più reati. In nessuno dei casi sopra indicati la tendenza politica ha un ruolo determinante.

2° Un magistrato può possedere la tessera di FN come quella del PCI, può possederle persino entrambe, ad esse possono accompagnarsi la tessera dei Boy Scout, quella del circolo letterario, di amici di Topolino, di abbonamento ad una rivista di ufologia o ad un club privé. Nessuna di tali tessere è elemento atto a formare o modificare una sentenza.

3° In mancanza di elementi probatori concreti e verificabili la tendenza politica di un magistrato non modifica le sue sentenze, la tua è quindi una convinzione personale priva di elementi concreti ad avallo e tanto offensiva da giungere ai limiti della diffamazione.

4° Non possiedi elementi per dimostrare che le simpatie politiche di un magistrato indirizzino le sue sentenze, non possiedi elementi per dimostrare che i magistrati di destra o di sinistra emettano sentenze diverse nei confronti di analogo reato e condizioni di attuazione dello stesso, non possiedi elementi per dimostrare che i magistrati che hanno condannato il berlusca o il Dell'Utri fossero TUTTI di sinistra mentre quelli che hanno condannato altri esponenti di sinistra autori a loro volta di reati fossero a loro volta di destra. Possiedi solo le tue convinzioni personali, ma queste non posseggono una autorità superiore a quella di una qualsiasi masturbazione mentale.

5° Se l'adesione ad un partito fosse motivo di dubbio nei confronti dell'operato di un magistrato a quest'ultimo verrebbe preclusa la possibilità di tale adesione.

6° Se devo giudicare un nemico di mio padre mi atterei alle prove ed alle testimonianze verificate, cercando di inserire nella mia sentenza le motivazioni, le possibili attenuanti o le aggravanti inerenti al caso. Se devo giudicare mio padre divento tre volte più certosino (e lo sono già fino all'esagerazione) per rilevare le sue responsabilità, e se è colpevole la prendo come una cosa personale a mio danno cercando nella sentenza di aggiungere ogni aggravante che mi è possibile ed escludendo ogni attenuante che posso escludere.

7° La famigghia mafiosa protegge i suoi membri nei contesti che ti sono cari, ma io non li frequento e preferisco evitarli.

P.S.: Portami UNA, una sola sentenza di colpevolezza concretamente (cioè con riferimenti reali e verificabili) basata su motivazioni politiche e non sui reati effettivamente commessi dall'imputato.
Naturalmente le tue elucubrazioni mentali e le tue convinzioni non hanno importanza alcuna, ho chiesto dei dati, non delle masturbazioni mentali.

[yure22]

Andiamo per ordine:

1° Un geometra o un ingegnere GIUDICANO un progetto ed i lavori atti alla sua realizzazione. Un ragioniere o un commercialista GIUDICANO un bilancio e le voci che lo compongono. Un medico o un farmacista GIUDICANO i sintomi di chi a loro si rivolge per stabilire la diagnosi e la terapia più indicata, un magistrato GIUDICA le prove e le testimonianze volte a stabilire le responsabilità di un imputato accusato di uno o più reati. In nessuno dei casi sopra indicati la tendenza politica ha un ruolo determinante.

2° Un magistrato può possedere la tessera di FN come quella del PCI, può possederle persino entrambe, ad esse possono accompagnarsi la tessera dei Boy Scout, quella del circolo letterario, di amici di Topolino, di abbonamento ad una rivista di ufologia o ad un club privé. Nessuna di tali tessere è elemento atto a formare o modificare una sentenza.

3° In mancanza di elementi probatori concreti e verificabili la tendenza politica di un magistrato non modifica le sue sentenze, la tua è quindi una convinzione personale priva di elementi concreti ad avallo e tanto offensiva da giungere ai limiti della diffamazione.

4° Non possiedi elementi per dimostrare che le simpatie politiche di un magistrato indirizzino le sue sentenze, non possiedi elementi per dimostrare che i magistrati di destra o di sinistra emettano sentenze diverse nei confronti di analogo reato e condizioni di attuazione dello stesso, non possiedi elementi per dimostrare che i magistrati che hanno condannato il berlusca o il Dell'Utri fossero TUTTI di sinistra mentre quelli che hanno condannato altri esponenti di sinistra autori a loro volta di reati fossero a loro volta di destra. Possiedi solo le tue convinzioni personali, ma queste non posseggono una autorità superiore a quella di una qualsiasi masturbazione mentale.

5° Se l'adesione ad un partito fosse motivo di dubbio nei confronti dell'operato di un magistrato a quest'ultimo verrebbe preclusa la possibilità di tale adesione.

6° Se devo giudicare un nemico di mio padre mi atterei alle prove ed alle testimonianze verificate, cercando di inserire nella mia sentenza le motivazioni, le possibili attenuanti o le aggravanti inerenti al caso. Se devo giudicare mio padre divento tre volte più certosino (e lo sono già fino all'esagerazione) per rilevare le sue responsabilità, e se è colpevole la prendo come una cosa personale a mio danno cercando nella sentenza di aggiungere ogni aggravante che mi è possibile ed escludendo ogni attenuante che posso escludere.

7° La famigghia mafiosa protegge i suoi membri nei contesti che ti sono cari, ma io non li frequento e preferisco evitarli.

P.S.: Portami UNA, una sola sentenza di colpevolezza concretamente (cioè con riferimenti reali e verificabili) basata su motivazioni politiche e non sui reati effettivamente commessi dall'imputato.
Naturalmente le tue elucubrazioni mentali e le tue convinzioni non hanno importanza alcuna, ho chiesto dei dati, non delle masturbazioni mentali.

Parlami del processo a craxi e di quello del compagno "G"

[yure22]

Una cosa che non so e che tu mi spiegherai è.:
chi ordina ed a chi le indagini?