Di base, eravamo poligami

[amaryllide]

Trovano un paio di impronte grandi accompagnate da altre impronte più piccole.

"L'UOVO PRIMITIVO ERA POLIGAMO"

sarebbe interessante sapere come hanno deciso che le impronte piccole erano di donne adulte, e non magari di bambini, e quindi che l'uomo primitivo era pedofilo anzichè poligamo

[Amati75]

sarebbe interessante sapere come hanno deciso che le impronte piccole erano di donne adulte, e non magari di bambini, e quindi che l'uomo primitivo era pedofilo anzichè poligamo

C'è il link al paper scientifico pubblicato con le risposte del peer review.

Nel paper appunto spiegano l analisi effettuata ed in base a cosa,
Così come la metodologia.




Sent from my iPhone using Tapatalk

[Hermes]

Questa potrebbe essere l'inferenza più stupida della storia della scienza. Questi antropologi hanno trovato una serie di 5 impronte, e dalle sole dimensioni hanno dedotto nell'ordine: che erano di 1 maschio, 3 femmine e un cucciolo; che sono le impronte di un intero gruppo di austrolopitechi; che questo è rappresentativo della tipica struttura sociale degli austrolopitechi.

E se le impronte fossero di un maschio adulto, un maschio adolescente, due femmine adulte e un cucciolo? (o qualsiasi altra combinazione compatibile con quelle dimensioni)

E se il gruppo avesse avuto 3 altri maschi che non hanno lasciato impronte? (come miliardi di austrolopitechi)

E se quel gruppo avesse davvero avuto 1 maschio e 3 femmine, ma fosse stato un'eccezione? (magari 2 maschi erano morti di recente)

[Hermes]

Beh, ha una certa logica, in fondo un maschio può "disseminare" più partners e quindi più facilmente propagare la specie.



Sent from my iPhone using Tapatalk

Ma le femmine hanno interesse a preferire i maschi monogami che contribuiscono all'allevamento della prole, e questa è una pressione selettiva per i maschi. Infatti ci innamoriamo.

[Amati75]

Ma le femmine hanno interesse a preferire i maschi monogami che contribuiscono all'allevamento della prole, e questa è una pressione selettiva per i maschi. Infatti ci innamoriamo.

Ma qui si parla di centinaia di migliaia di anni fa.
Nel mondo animale, la monogamia è una cosa più rara che comune.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[dimecan]

il dimorfismo sessuale dell'afarensis è comprovato dal confronto del tipo di ossa di quella stessa specie. il dimorfismo sessuale generalmente è in relazione col modello harem. le orme invece vanno valutate per avere informazioni sulla forma dei piedi (a dita parallele e gradi di libertà, quindi arrampicatore o camminatore, se ruota o no il bacino camminando, la profondità delle orme e altre informazioni utili sul tipo di deambulazione).

[Felipe K.]

C'è il link al paper scientifico pubblicato con le risposte del peer review.

Nel paper appunto spiegano l analisi effettuata ed in base a cosa,
Così come la metodologia.




Sent from my iPhone using Tapatalk

il fatto che ci sia stato "peer review" significa solo che è una roba aderente al circle jerk degli antropologi, e non mi convincerà certo che delle impronte di un gruppo qualsiasi di scimmie possano essere usate per trarre una qualsiasi comprensione aggiuntiva della specie umana. al contrario, rafforza la mia già pessima opinione del sistema del peer review.

[Felipe K.]

Che poi dopo aver visto il paper emergono due cose

1) il peer review non è blind, e se non è blind è mondezza

2) la storia della poligamia l'ha inventata il "giornalista" del sito di clickbait

[Druuna]

C'è il link al paper scientifico pubblicato con le risposte del peer review.

Nel paper appunto spiegano l analisi effettuata ed in base a cosa,
Così come la metodologia.

per chi ha più di 2 neuroni, è ovvio, per tutti gli altri.. cazzeggio

[Druuna]

Ma le femmine hanno interesse a preferire i maschi monogami che contribuiscono all'allevamento della prole, e questa è una pressione selettiva per i maschi. Infatti ci innamoriamo.

ci innamoriamo contemporaneamente di più persone.