Di base, eravamo poligami

[Bamba de Kraut]

ricerche del genere rafforzano il patriarcato ed il peshe dominante

[Felipe K.]

ci innamoriamo contemporaneamente di più persone.

forse i degenerati amici tuoi

[Felipe K.]

42 anni una moglie di 65 che meraviglia

[King Z.]

ci innamoriamo contemporaneamente di più persone.

Questo cosa è il nuovo scoop egaliano o hai solo visto l'ultima puntata di Beautiful ?

[pedro]

ci innamoriamo contemporaneamente di più persone.

Forse le femmine, i maschi si arrapano

[King Z.]

Un ovocito al mese = un amore al mese
Cento milioni di spermatozooi al giorno = tre miliardi di amori al mese
Noi maschi vinciamo anche nell'amore !

[Amati75]

il fatto che ci sia stato "peer review" significa solo che è una roba aderente al circle jerk degli antropologi, e non mi convincerà certo che delle impronte di un gruppo qualsiasi di scimmie possano essere usate per trarre una qualsiasi comprensione aggiuntiva della specie umana. al contrario, rafforza la mia già pessima opinione del sistema del peer review.

Come minimo prima di esporre una personale opinione sarebbe necessario dare un occhiata alle analisi e metodologia utilizzate, le critiche ricevute e quindi i consigli dati nel processo di review per migliorare l analisi stessa e le conclusioni.
Nel mentre invece stai rispondendo a priori, nei fatti quindi solo indicando che non t interessa discutere su dei fatti ma farlo su cose pensi debba o non debba essere.

Gli antropologi sono gli esperti del settore, chi altro dovrebbe discutere ed analizzare tali scoperte?

Se vuoi capire come e perché siano arrivati a tali conclusioni in base a delle orme , cosa che è appunto spiegata nel paper, non trovi che sarebbe logico leggerlo e poi nel caso ribattere e non ribattere senza prima leggerlo?


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Druuna]

forse i degenerati amici tuoi

ahahah sì è vero, infatti il divorzio e il tradimento non esistono

[Druuna]

Forse le femmine, i maschi si arrapano

per più persone

[Druuna]

Come minimo prima di esporre una personale opinione sarebbe necessario dare un occhiata alle analisi e metodologia utilizzate, le critiche ricevute e quindi i consigli dati nel processo di review per migliorare l analisi stessa e le conclusioni.
Nel mentre invece stai rispondendo a priori, nei fatti quindi solo indicando che non t interessa discutere su dei fatti ma farlo su cose pensi debba o non debba essere.

Gli antropologi sono gli esperti del settore, chi altro dovrebbe discutere ed analizzare tali scoperte?

Se vuoi capire come e perché siano arrivati a tali conclusioni in base a delle orme , cosa che è appunto spiegata nel paper, non trovi che sarebbe logico leggerlo e poi nel caso ribattere e non ribattere senza prima leggerlo?

ma tu prendi sul serio Felipe ?