La scienza dice

[Felipe K.]

Sono daccordo con te, ma "la scienza non è democratica" è il grido di battaglia del nuovo idolo dei piddini, tal roberto burioni.

Tale grido di battaglia implica che secondo lui esiste un consensus scientifico unico ed immutabile ed incontestabile che deve venir imposto a qualunque essere vivente. Perché in quanto consensus scientifico è l'unica Verità assoluta.

Ovviamente il consensus scientifico è spesso costruito su accordi di tipo mafioso fra le varie bande criminali che si spartiscono i fondi di ricerca (per fortuna sempre più esigui).

[Gianluca]

Sono daccordo con te, ma "la scienza non è democratica" è il grido di battaglia del nuovo idolo dei piddini, tal roberto burioni.

Tale grido di battaglia implica che secondo lui esiste un consensus scientifico unico ed immutabile ed incontestabile che deve venir imposto a qualunque essere vivente. Perché in quanto consensus scientifico è l'unica Verità assoluta.

Ovviamente il consensus scientifico è spesso costruito su accordi di tipo mafioso fra le varie bande criminali che si spartiscono i fondi di ricerca (per fortuna sempre più esigui).

come il consenso al 97% sul GW...
ma se dice così è doppiamente fesso perché quando si parla di consenso si parla di una decisione presa democraticamente, che è esattamente il contrario di quello che dice lui a questo punto

non conosco bene il personaggio lo devo un po' studiare

una cosa è certa, quando io dico "non democratico" vuol dire che il consenso della comunità scientifica è assolutamente irrilevante.

Basta anche 1 solo scienziato che dissente e che porta delle tesi e delle spiegazioni migliori per cancellare anche il 99% del consenso

la natura fa sempre il proprio corso, fregandosene dei pregiudizi e delle superstizioni di qualche presunto scienziato

il caso del flogisto è esemplare:

Non stupisce quindi che la teoria del flogisto apparisse allora così chiara e perfetta da essere catalogata come una delle più grandi scoperte dell'epoca, rimanendo nella mente e nelle teorie dei chimici per quasi un secolo, nonostante vi fossero comunque alcune autorevoli opinioni decisamente critiche come quelle del medico olandese Hermann Boerhaave (1668-1738). Egli giustamente rilevava che la teoria del flogisto era in contraddizione con l'aumento di peso delle calci (se il metallo perdeva flogisto la calce avrebbe dovuto essere più leggera): per salvare la teoria da queste osservazioni vi fu persino chi ipotizzò un "peso negativo" del flogisto.

https://it.wikipedia.org/wiki/Teoria_del_flogisto

tra l'altro l'ipotesi del "peso negativo" mi ricorda il feedback positivo col quale si cerca di giustificare le colpe della CO2 nell'aumento della temperatura malgrado storicamente la CO2 aumenta in media 800 anni dopo l'aumento di temperatura (quindi c'è una inversione di causa ed effetto)

se ne sono accorti dopo e hanno tirato fuori la teoria del feedback positivo, che però ovviamente ha un problema: lo studio non tiene in conto del fenomeno della saturazione e prospetta un aumento infinito di temperatura.
Peccato che esista questa cosa della saturazione altrimenti avremmo energia illimitata e gratis per sempre... eh la natura è dispettosa, ma questi pur di giustificare la loro teoria (che oramai è un dogma religioso) passano sopra anche le leggi della fisica più banali.

[Felipe K.]

Come ho spiegato nel post iniziale, il sistema economico della ricerca scientifica si fonda su quello della totale uniformità di opinioni (la scienza si basa su opinioni, non su fatti. i fatti non esistono). Con il sistema attuale non avrai mai un grant, una cattedra o una pubblicazione se la tua agenda di ricerca non è conforme a quella di chi detiene il potere decisionale nelle riviste.

[portiere]

la folkloristica bestemmia è davvero il meno a fronte di quanto vengono calpestate le esortazioni del Vangelo e il messaggio di solidarietà dell'impostore ebreo, suscitando rabbia fremente nel tuo cuoricino di fronte all'esultanza di decine di migliaia di post di Facebook per i polmoni dei bambini migranti gonfi di acqua salata nel Mediterraneo (ma puoi sempre chiedere aiuto al tuo amico Papa a che difenda le tradizioni che ti hanno insegnato da piccolo e che ora vedi sbriciolarsi nella mentalità che si sta diffondendo)

è il mutamento culturale

Favorevolissimo.

E' il momento che questo cazzo di cristianesimo sia definitivamente messo da parte. La si finisca con questa schifosa ipocrisia che "ah, ma siamo cristiani, andiamo in chiesa a pregare" e poi si rifiutino i migranti nel proprio comune erigendo barricate sulle strade.

[portiere]

ma questi devono produrre un tot di ricerche per avere un posto pagato nelle università e che devono fare?

aggiustano un po' i numeri, imbrogliano un po' sui valori ecc per far risultare qualcosa di 'interessante' che poi non sarà riproducibile

il fatto è che la meritocrazia come la si intende comunemente non esiste, e non si può pretendere che uno pubblichi qualcosa di rilevante ogni anno

almeno fanno finta di lavorare pubblicando cose false.. si tengono in allenamento, magar alla lunga, una o due volte nella vita, si imbattono per davvero in qualcosa di rilevante.. quelli bravi, forse..

Traduzione: anche tra i ricercatori ci sono gli imbroglioni. Così come tra i politici si sono i corrotti, tra gli imprenditori ci sono gli evasori, tra i lavoratori ci sono gli assenteisti, tra tutti i cittadini ci sono quelli che non si fermano alle strisce e non raccattano la popò del loro cane, ecc.

In questo paese la quantità di imbroglioni è maggiore che in altri. Che scoperta.

[portiere]

Sono daccordo con te, ma "la scienza non è democratica" è il grido di battaglia del nuovo idolo dei piddini, tal roberto burioni.

Io andrei ancora più indietro e darei la colpa a Pasteur.

Mi piace Feudalesimo e Libertà: è divertente e geniale, nel suo modo di esporre (peraltro scimmiotta vecchi post di POL, di ormai una dozzina d'anni fa). Ma parecchia gente un bel viaggetto nel medioevo sarebbe salutare, se non muoiono prima. ("la cosa peggiore non è morire qui, ma vivere qui" cit.)

[Felipe K.]

Traduzione: anche tra i ricercatori ci sono gli imbroglioni. Così come tra i politici si sono i corrotti, tra gli imprenditori ci sono gli evasori, tra i lavoratori ci sono gli assenteisti, tra tutti i cittadini ci sono quelli che non si fermano alle strisce e non raccattano la popò del loro cane, ecc.

In questo paese la quantità di imbroglioni è maggiore che in altri. Che scoperta.

No vedi, il punto non è che qualcuno è disonesto. Il punto è che tutto il sistema è costruito per essere disonesto, e la maggior parte dei topolini da laboratorio neanche se ne rendono conto.

[Gianluca]

Io andrei ancora più indietro e darei la colpa a Pasteur.

Mi piace Feudalesimo e Libertà: è divertente e geniale, nel suo modo di esporre (peraltro scimmiotta vecchi post di POL, di ormai una dozzina d'anni fa). Ma parecchia gente un bel viaggetto nel medioevo sarebbe salutare, se non muoiono prima. ("la cosa peggiore non è morire qui, ma vivere qui" cit.)

pero bisogna ammettere che qualcuno ci ha speculato troppo sul nome scienza e lo ha infangato e reso meno credibile.
Io inizierei a prendermela con queste persone qui

in primis i giornali alla fuffington post sul quale si dovrebbe scrivere "giornale per gente che si crede più intelligente di quelli che credono all'oroscopo ma che in realtà hanno solo dei pregiudizi e superstizioni un po' più raffinate"

per poi parlare dei divulgatori scientifici che pensano solo a conformarsi alle teorie alla moda senza mai controllarle pur di restare nel giro buono...

alla fine andiamo anche dai ricercatori, perché loro sono i primi ad avere l'obbligo morale di un comportamento esemplare

io dico tutto questo proprio per difendere la scienza non per attaccarla eh, ci sono troppi parassiti che passano per santoni e questo non è mica bello

[Gianluca]

No vedi, il punto non è che qualcuno è disonesto. Il punto è che tutto il sistema è costruito per essere disonesto, e la maggior parte dei topolini da laboratorio neanche se ne rendono conto.

certo se il sistema premi-punizioni incentiva la truffa succede come con il climategate...

[Felipe K.]

certo se il sistema premi-punizioni incentiva la truffa succede come con il climategate...

climategate che è stato "debunkato" quindi non c'è nessun problema