Troll lettore di Gramsci

[TheMeroving]

Siamo nel campo delle ipotesi.... ovvero stai lavorando con la fantasia, non puoi provare un cazzo.

Sto lavorando di fantasia su particolari irrilevanti. Capire dove sono finiti i corpi è irrilevante perché il fatto di non saperlo di per sé non certifica l'insistenza dell'evento.

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

[TheMeroving]

Cioè... più passa il tempo e più i ricordi migliorano?
Secondo te i ricordi più vicini al fatto sono quelli sbagliati, più passa il tempo e più la gente migliora la memoria???
Ieri ho mangiato un piatto di pasta... è un ricordo "fresco"... ma fra cinque o sei mesi mesi avrò più chiaro tutto e ricorderò di aver mangiato un piatto di risotto..... e dopo vent'anni sarà ancora tutto più chiaro.... erano lasagne!!!!
@Troll
questa è la "logica" degli sterminazionisti.... capisci perché arrestano chi "nega"? È fin troppo facile sputtanare 'sta gente.

Vado in palestra... che a furia di star dietro a 'ste fantasie m'è venuta una gran voglia di sollevare i pesoni.

Va bene. Kramer è impazzito. Confermi che la tesi dell'imboccamento da parte degli Alleati è priva di fondamento? Altrimenti al processo avrebbero usato la tesi più verosimile e non quella meno verosimile.
È giusto o no?

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

[Triangolo nero]

Spariti per magia??
Ma se hai sostenuto che i documenti esistenti sono falsi avresti detto che anche quei documenti sono allo stesso modo falsi!
Ma è questo il vostro metodo storiografico?
Come si fa a parlare di documenti e di fonti storiche con voialtri?


Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

Mi riferivo ai documenti che certificano l'invio di novanta corpi... ovvero circa cinque tonnellate e mezzo di "materiale"... dal campo all'istituto dove sarebbero stati conservati nei contenitori che nessuno ha mai visto.
Ebbene... quei documenti sono spariti insieme a tutto il resto.

[Triangolo nero]

Sto lavorando di fantasia su particolari irrilevanti. Capire dove sono finiti i corpi è irrilevante perché il fatto di non saperlo di per sé non certifica l'insistenza dell'evento.

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

Certifica solo che i pretesi novanta scheletri appartenenti a novanta corpi di presunti gasati con un metodo rivelatosi falso in una camera a gas inesistente, non li ha mai visti nessuno.... a parte la tua mente.

[Triangolo nero]

Va bene. Kramer è impazzito. Confermi che la tesi dell'imboccamento da parte degli Alleati è priva di fondamento? Altrimenti al processo avrebbero usato la tesi più verosimile e non quella meno verosimile.
È giusto o no?

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

Irrilevante... la testimonianza è falsa, prendine atto... tale testimonianza stampella l'intera "teoria".

[Pestis nigra]

Fritz Sander nel Febbraio del 1943 a proposito del crematorio 2
Abbiamo a questo punto guadagnato @Pestis nigra alla causa dello "sterminazionismo" visto che a questo punto è costretto a darmi ragione


Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

Quel che si deduce:
1) la Zentralbauleitung usa un termine presuntamente illecito come Gaskeller non con un altro militare (che dite fosse vietato), ma con un civile della Topf (vietatissimo).
2) Quindi o Gaskeller significa altro (ad esempio ventilazione dei gas dei cadaveri) oppure non è vero che fosse vietato, il che mette in discussione tutto il resto.

[TheMeroving]

Certifica solo che i pretesi novanta scheletri appartenenti a novanta corpi di presunti gasati con un metodo rivelatosi falso in una camera a gas inesistente, non li ha mai visti nessuno.... a parte la tua mente.

Il fatto che gli Alleati ne abbiano visti sedici non significa che non ne siano stati uccisi 90 come risulta dai documenti.

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

[Triangolo nero]

Il fatto che gli Alleati ne abbiano visti sedici non significa che non ne siano stati uccisi 90 come risulta dai documenti.

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

Tutto è possibile nella mente... anche l'impossibile procedura di gasazione descritta in due testimonianze differenti e contraddittorie rilasciate dal preteso assassino.
Un rapporto del gennaio del 1945 effettuato da un perito, smentiva la presenza di HCN nei locali presuntamente utilizzati per le gasazioni, smentiva inoltre che la morte dei corpi conservati fosse stata causata da inalazione di HCN.... è possibile e probabile che quel rapporto sia stato fatto sparire da qualcuno.
Come vedi le possibilità sono tante... dobbiamo limitarci ad analizzare i fatti.... e i fatti come presentati dal testimone escludono una "gasazione" con sali di cianuro... oppure che sostanza - sconosciuta ai più - avrebbe usato Kramer?

[Triangolo nero]

Quel che si deduce:
1) la Zentralbauleitung usa un termine presuntamente illecito come Gaskeller non con un altro militare (che dite fosse vietato), ma con un civile della Topf (vietatissimo).
2) Quindi o Gaskeller significa altro (ad esempio ventilazione dei gas dei cadaveri) oppure non è vero che fosse vietato, il che mette in discussione tutto il resto.

Adesso vedrai che il Merovingio punterà sul termine "sonder" scritto in rosso (Pezzetti lo fa sempre)... io stavo aspettando che ci spiegasse il significato di quella lettera in chiave sterminazionista... è divertente vedere fin dove si spinge la fantasia di 'sta gente.

[TheMeroving]

Mi riferivo ai documenti che certificano l'invio di novanta corpi... ovvero circa cinque tonnellate e mezzo di "materiale"... dal campo all'istituto dove sarebbero stati conservati nei contenitori che nessuno ha mai visto.
Ebbene... quei documenti sono spariti insieme a tutto il resto.

Rapporto dei morti in uscita da Struthof del 14/21 agosto. Terza colonna. 87 morti.

Direi che questo documento esaurisce questione circa gli 87 "pezzi" della collezione.
A meno che tu @Triangolo nero non sostenga che è falso anche questo. Tanto oramai sei senza freni inibitori



Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk