Tu quando un governo regionale, e 2 milioni di cittadini, si rifiutano di rispettare la Costituzione e le disposizioni della magistratura che definizione daresti all'evento? Boutade? Pesce d'aprile? Bischerata?
3 anni fa in Catalogna è successa una cosa ben diversa, alla quale in primis il governo catalano aveva dato un rilievo ben diverso. Quella era stata definita una "consultazione non referendaria", un eufemismo adottato dai catalani stessi, consapevoli che oltre quello non si sarebbero spinti. Una roba più simile ad un sondaggio che ad un referendum vero e proprio. Si sono contati, 35% di affluenza, di cui 80% per l'indipendenza (circa il 28% degli aventi diritto). Finita lì.
Questa volta hanno prima approvato una legge, come scritto prima, che prevedeva l'automatica dichiarazione di indipendenza a massimo 48h dalla vittoria del SI. Incostituzionale, ma non hanno fatto un passo indietro per riportarsi nell'alveo della costituzionalità. Già lì si sarebbe potuto, e forse dovuto, applicare la norma 155, destituire il governo catalano e commissariare la regione. Bastavail voto del Senato spagnolo, e Rajoy ha la maggioranza assoluta lì. Non si è fatto, questi sono andati avanti per la loro strada, nonostante avvertimenti e tutto. Gli mandano la Guardia Civil, comunque in riserva sperando che fossero i Mossos a fare quello che per dovere avrebbero dovuto fare, cioè far rispettare la legge spagnola in una regione spagnola. Non l'hanno fatto (una roba di una gravità assoluta), a quel punto o fai intervenire la Guardia Civil oppure fai prima a dire che la Spagna non esiste più ed è un bel liberopertutti.
Quelli intervengono per sgomberare, "laggente" fa orecchie da mercante pensando che la resistenza passiva li ponga al di sopra della Costituzione e tutto, e si sono beccati le manganellate.
"Non c'è fallo, tutto regolare. Si continua per la regola del vantaggio".





Rispondi Citando