La destra oggi

[cireno]

C'è molta ambiguità sulla "destra".
La sinistra è stata padrona per decenni dell'Italia ( o qualcuno vuole mettere in dubbio che da 1965 e con Moro non si sono succeduti governi di centro sinistra on il rinforzo, oltretutto del PCI all'opposizione?)
Ed essendo padrona incontrastata , con i suoi prezzolati intellettuali, essa ha indicato come nemico numero uno la destra , il capitalista , le multinazionali , la bruttura , lo sfruttamento.
Facile per loro , mancando il contraddittorio, poi identificarlo con il Fascista , facendo dimenticare all'italiano quante opere sociali e benefiche il regime aveva fatto.

Non essendoci formazioni di destra, l'unica che resisteva in questo panorama politico , era il MSI che, fuori dai partiti dell'arco costituzionale, maltrattato e bistrattato , tacciato di fascismo e intolleranza, conservava come uno scrigno i valori di una certa destra sociale ,quella che più volte aveva ispirato Mussolini nel ventennio e che fu patrimonio della repubblica sociale .

Essendo il MSI proveniente da un partito quello fascista in periodo dittatoriale , la destra sociale è stata sempre tacciata di essere antidemocratica, per cui non meritevole di stare sullo stesso piano degli altri partiti,.
Ma dopo berlusconi , finalmente , la destra sociale ha iniziato a farsi largo nel panorama politico rivendicando il suo ruolo di partito democratico e custode di valori maltrattati nella prima repubblica. ( d'altronde rappresentava sempre un rispettabile 6% di voti)
Quindi dal MSi , ad AN , poi PDL ( con FI ) e di nuovo da sola con Fratelli D'Italia e una serie di partiti come FN ed oggi casa Pound.
La lega Nord , pur se naturalmente inserita nell'alveo della destra , è nata al di fuori, ma Salvini è riuscito ad inserirla nella sua giusta posizione .
Infatti , finalmente la destra dei partiti presenta un progetto basato sui diritti dei lavoratori , dei pensionati, degli invalidi e dei non ambienti ( appunto sociale) e bastato sula sicurezza sovranità e identità ( la destra)
Ecco quindi la destra sociale .

Amico fascista, questo tuo post comincia malissimo e dimostra che tu, di questo thread, non hai letto molto. Lo avessi fatto avresti potuto notare che io sostengo, con tutte le ragioni, che la Sinistra non è quella roba che ci viene indicata come tale, perchè il Capitalismo, che Dio l'abbia in gloria(alla svelta però), si avvale di cento facce diverse da proporre al popolo, e queste FINTE sinistre che anora oggi percorrono l'Italia, sono SOLO espressioni diverse da altre del Capitalismo.
Quindi tu, iniziando con quella frase, hai iniziato male.

[Pieralvise]

quando i mari ecc. le terre ecc. , diventeranno quasi morti o almeno avvelenati (e già ci parlano, per loro non certo per noi, di pianeti ove poter vivere quando sulla Terra sarà imposibile)

Su questo hai ragione, la distruzione della terra andrebbe evitata, altrimenti tanti saluti al capitalismo ed al socialismo.

Io ho visto coi miei occhi il Mare di Aral, davvero spaventoso.

[Pieralvise]

Cireno, non ti sembra che comunismo e capitalismo convergano verso lo stesso risultato?

A parte dare il potere a due classi dirigenti diverse, ma questo per i governati è irrilevante.

[Lord Attilio]

Vedremo , può essere che siano cazzate come dici tu, certamente non sono per lo IUSSOLI per il meticciato e per la globalizzazione.
Se invece sono cazzate e solo parole al vento , loro , i nostri , sanno che noi non siamo come i sinistri che votano per tifo... sanno che perderanno milioni di voti come successe a berlusca tra il 2008 e il 2013 .
Credo che la lezione gli sia servita.

Sì però intanto li mandate al governo. Poi mi pare che anche voi votate per tifo se attribuite tutti i mali "solo" alla sinistra. In particolare noto poca criticità a destra sull'Inciuccellum votato da Forza Italia e Lega.

Inviato dal mio SM-G355HN utilizzando Tapatalk

[Pestis nigra]

Cireno, non ti sembra che comunismo e capitalismo convergano verso lo stesso risultato?
.

"Capitalismo e comunismo sono le due facce della stessa medaglia, l'industrialismo", disse Fini.

[Sheldon Cooper]

Ormai spesso capita che siano proprio le forze populiste a volerlo piu dei tradizionali partiti di stampo socialista (che in non pochi casi difendono invece i ceti sociali che traggono beneficio proprio dalla globalizzazione del capitalismo)

Assolutamente d'accordo.

[Robert]

il capitalismo non si distruggerà ma tornerà ad essere quello che era nel MedioEvo, proprietismo quando i saggi di profitto globali si saranno talmente ridotti a causa della ridotta domanda il capitale acquisterà le proprietà e i beni (alimentari) indispensabili e vivrà di quello

che è una previsione possibile ma, secondo me non probabile. I miei tarocchi invece vedono un capitalismo saltare per aria in un tempo ccertamente non vicino ma nemmeno così lontano. Quando gli speculatori finanziari, i capitalisti del D1-D2, cominceranno ad azzannarsi fra loro, e questo sta già accadendo, quando l'aria sarà resa irrespirabile da coglioni come Trump e da quelli che fingendo di non esserlo faranno come lui, quando i mari ecc. le terre ecc. , diventeranno quasi morti o almeno avvelenati (e già ci parlano, per loro non certo per noi, di pianeti ove poter vivere quando sulla Terra sarà imposibile) allora il apitalismo sarà, spero, già stato frantumato da popoli che, finalmente, avranno capito chi è il loro vero nemico

se i capitalisti si azzannano fra di loro potrebbe tornare nel mondo un ciclo di protezionismo ma questo danneggia i capitalisti, che oggi controllano i governi, perchè restringe le opportunità per i capitali dei ricconi, i risparmi dei piccoli e i mercati per le multinazionali
cioè se gli USA con Trump mettono dazi seri gli altri, i cinesi, i messicani, gli europei etc risponderebbero...
c'è anche un'altra chance, la catastrofisitica, che gli occidentali non mettano dazi ma si "terzomondializzino" e tornino ad inquinare come prima appunto per far concorrenza con indiani e cinesi..

il rapporto con l'ambiente l'ha trattato Emanuele Severino, o il capitalismo modifica se stesso pensando prima all'ambiente e poi al profitto oppure distruggerà il pianeta e con questo se stesso...
io propendo per la seconda ipotesi, nella storia le scelte razionali non prevalgono ma vincono i rapporti di forza ed oggi in economia è "meglio" avere uno che inquina e l'altro che bonifica, cosi si crea PIL...

[agaragar]

Progressisti come Burke.

Burke non è de Maistre, difendeva il modello della rivoluzione inglese(del 1688) contro quella francese

Era liberale, antimonarchico e progressista in effetti

[agaragar]

Che significa?

Che vogliono l'uguaglianza per sè e la negano agli altri

[agaragar]

Ahahah nope. La natura umana è quella che è, l'uomo è il frutto di milioni di anni di evoluzione. Se non fosse così non ci sarebbero tendenze umane osservabili.

Quando appare una nuova specie, si trova a vivere nella condizione di quella passata
Se il Sapiens ha più intelligenza, ci vuole tempo per applicarla, per diventare quel che è
il cacciatore sapiens si distingueva poco da quelli delle specie precedenti
su 100.000 anni abbiamo la scienza da 300 anni, il benessere da 50
ciò che la nostra specie è, non si vede dal passato, ma si vedrà in futuro, quando le potenzialità si saranno realizzate
quel che abbiamo fatto in passato dipende dalle condizioni naturali in cui ci trovavamo
Anche l'homo Ergaster usò la stessa industria litica dell'Habilis per 300.000 anni dopo la sua apparizione
tanto gli ci volle per sviluppare una tecnologia superiore

Si scannavano eccome!
Evidence of a prehistoric massacre extends the history of warfare | University of Cambridge
https://www.theguardian.com/science/...nity-neolithic



Lo fanno anche gli scimpanze!

Si, ma non si scannavano sempre
anche in quelle condizioni primitive usciva fuori qualcosa d'altro