Salvini? un genio!

[Aureliano]

"malgrado": mica sono stati cooptati a farlo o sono come i miei amici scemoni che non si rendono conto dei vari "Contrordine Compagni"?
Non capisci che quel "malgrado" - che capisco benissimo - è proprio dovuto alla struttura istituzionale assunta da questi organi che più che organi paiono le membra scarnificate di uno scheletro disumanamente idealistico?
Non faccio parte di quelli che fanno particolari distinzioni fra le istituzioni "Buone" e "Cattive" anche per non dare a gente come te e Troll la facile sponda "Però i magistrati-coraggio li ammiri!!!!!!1111111" e specularmente non ho particolare repulsione per gli *agenti* delle FdO.

Piuttosto mi urta molto il "I CITTADINI PER BENE" ( "NE' DI DESTRA NE' DI SINISTRA" "RIVOLUZIONE DEL BUONSENSO" "RAPPORTO QUALITA PREZZO"......) che mi fa sospirare sconsolato perchè è la forma più pervasiva di marketing (identificazione con gli strutturalmente innocenti, che è la summa dell'ipocrisia idealistica che si nasconde dietro l'istituzione di ogni tipo - statale, religiosa, culturale, ecc. ecc. ecc. ).

Combattere a viso aperto il che? SIM? Sarebbe?
Le battaglie si fanno quando ci sono buone possibilità di vincere con effetto trascinamento o valanga, altrimenti diventano il seme della discordia (magari per stupide questioni di onore come capitato a voi missini eredi culturali o genetici dei repubblichini).

Cmq ti faccio una domanda, visto che sei vecio vecio: ci sono molti personaggi di sinistra estrema che "i me paga mia l'occ" (bergamasco per "non mi convincono", letteralmente "non mi appagano l'occhio" nel senso che torni sempre ad analizzarli) per l'analogo idealismo che disprezzo. Cosa mi dici di una entità grottescamente statuaria - pare un'opera michelangiolesca per l'assurda quanto odiosa impostazione idealistica - come un Erri de Luca?

Non è che giudicassi, riguardo la tua attitudine verso lo stato e derivazioni dello stesso. Era una constatazione in base a ciò che tu hai scritto, non in base a ciò che ho immaginato. Il senso dell'onore o lo si ha o lo si sbeffeggia: è una cosa che ho imparato non soltanto per ragioni politiche ma nei rapporti umani anche i più banali e comuni. Se non lo si ha, non si può capire il perché del combattere una guerra che non si può vincere. Ma poco importa, è anche nell'ordine delle cose che sia così (altrimenti saremmo uguali e non lo vogliamo) e peraltro viviamo in tempi diversi. Una cosa: smettila di dipingermi come un Matusalemme per irridermi (ammesso sia da irridere qualcuno per ragioni di età avanzata). De Luca, che citi, ha parecchi anni più di me ed appartiene alla generazione precedente la mia. Certo che lo conosco, è ancora in giro a dire e fare sempre le stesse cose da quarant'anni. Cosa ne penso, se provo ad essere obiettivo riguardo uno che per me nemico lo è davvero? Credo che sia coerente, a modo suo o del suo personaggio; come ho detto, è tutta la vita che porta in scena sempre lo stesso repertorio. Convince o non convince? Io piuttosto mi chiederei se è genuino e, forse maliziosamente, mi viene da pensare che uno che pubblica un libro all'anno abbia un disperato bisogno di pubblicità (ché poi è anche un dato oggettivo). Non appartiene al tuo tempo, ma a me è sempre piaciuto molto Pajetta, a destra lo rispettavano tutti (se un uomo è di valore, lo è e basta). Di lui parlerei sempre bene, di De Luca non saprei perché parlare. Una cosa mi sento di dirla, idealista proprio no. Ecco, non so se ti soddisfa, ma altro non mi viene.

[lowenz]

Era una constatazione in base a ciò che tu hai scritto, non in base a ciò che ho immaginato.

Come se la tua interpretazione fosse o anche solo possa essere asettica.....

Il senso dell'onore o lo si ha o lo si sbeffeggia: è una cosa che ho imparato non soltanto per ragioni politiche ma nei rapporti umani anche i più banali e comuni. Se non lo si ha, non si può capire il perché del combattere una guerra che non si può vincere.

Se ti suggerissi diabolicamente (anzi DEMONICAMENTE, alla Socrate) che il "senso dell'onore" è un modo per disimpegnarsi dal puntare le risorse dove possono essere invece feconde? Scommetto che non ci hai mai pensato (perchè è un modo di inquadrare le cose troppo oggettivo per chi è spiritualista romantico)

Ma poco importa, è anche nell'ordine delle cose che sia così (altrimenti saremmo uguali e non lo vogliamo) e peraltro viviamo in tempi diversi. Una cosa: smettila di dipingermi come un Matusalemme per irridermi (ammesso sia da irridere qualcuno per ragioni di età avanzata).

Sei tu a porti come tale, così equipaggiato di tanta estetica portata a guisa d'armatura.....io ti vengo dietro come vedi anche con lo stile
E non è che ti attribuisca una maggiore età per irriderti, è piuttosto il contrario ovvero te la attribuisco come generosa attenuante. E non lo faccio con tutti, solo con chi è sufficientemente rigoroso da meritarsi un po' di stima (anche se permettimi di dire non ti stagli particolarmente sullo sfondo dei tuoi fratelli in armi, sei decisamente uniformato ai tuoi disgraziati - in senso tragico, non offensivo - camerati).

De Luca, che citi, ha parecchi anni più di me ed appartiene alla generazione precedente la mia. Certo che lo conosco, è ancora in giro a dire e fare sempre le stesse cose da quarant'anni. Cosa ne penso, se provo ad essere obiettivo riguardo uno che per me nemico lo è davvero? Credo che sia coerente, a modo suo o del suo personaggio; come ho detto, è tutta la vita che porta in scena sempre lo stesso repertorio. Convince o non convince? Io piuttosto mi chiederei se è genuino e, forse maliziosamente, mi viene da pensare che uno che pubblica un libro all'anno abbia un disperato bisogno di pubblicità (ché poi è anche un dato oggettivo). Non appartiene al tuo tempo, ma a me è sempre piaciuto molto Pajetta, a destra lo rispettavano tutti (se un uomo è di valore, lo è e basta). Di lui parlerei sempre bene, di De Luca non saprei perché parlare. Una cosa mi sento di dirla, idealista proprio no. Ecco, non so se ti soddisfa, ma altro non mi viene.

Non ho detto che è un idealista, ho detto che ha un'impostazione idealistica proprio per come si presenta (più un monumento parlante che un essere umano).

[lowenz]

ma a me è sempre piaciuto molto Pajetta, a destra lo rispettavano tutti (se un uomo è di valore, lo è e basta)

Capita quando l'impianto della personalità (non della persona e relativi futili ideali) a livello psicologico è lo stesso comune a te e tanti come te.

Pajetta morì all'improvviso la notte del 13 settembre del 1990 nella sua casa di Roma, di ritorno da una Festa de l'Unità, prima di vedere la fine del suo partito. Volle essere sepolto nel paese di Megolo, in Valdossola luogo caro alla storia partigiana e dove è sepolto il fratello Gaspare caduto in battaglia contro i tedeschi nel 1943. Il funerale fu accompagnato dalle note di Bella ciao, de L'Internazionale e di Bandiera Rossa e la sua bara fu seguita da gonfaloni della città di Torino e di altre città e comuni e dalle bandiere partigiane proprio come lui aveva sempre immaginato.

A costo di risultare spettrale ritengo che tutto questo fa ahimè parte del comunicare follemente una caratterizzazione RITUALISTICA estremamente tribale (e paradossale) degli ideali professati che si sarebbe chiamati almeno a testimoniare anche nella morte (ma io sarei per bruciare la mummia di Lenin se servisse a scaldare una persona che muore di freddo all'esterno del Mavzolej Lenina).

[Supermario]

Piu' che altro di aver capito l italiani.

Questo è sicuro.

[standing bull]

Invece Pim Fortuyn lo ha ammazzato in pubblica piazza un terrorista comunista e lì non si ha molto su cui discutere.

oh, mamma mia! adesso pure Pim Fortuyn, uno che - se fosse stato italiano - i fasciolegaioli lo avrebbero additato al pubblico ludibrio come omosessuale dichiarato e pure difensore dei diritti LGBT.
uno che certamente non era cattolico, era lontanissimo dai difensori della famiglia composta da mamma papà e bambini, ma anzi era uno strenuo sostenitore della laicità e dei diritti civili, e aveva più volte dichiarato di essere contrario alle espulsioni. ma ve lo immaginate con il rosario in mano ..... per piacere!
forse i propri idoli bisognerebbe sceglierli un po' meglio.
e il criminale che lo ha ammazzato non era nemmeno comunista. ma tu guarda.

[cireno]

"Sono sicuro che esplode come Trump" nel senso di "Sono sicuro che esplode come sono sicuro che esplode Trump".

Ma con Salvini potrebbe andare tutto "bene" il progetto di nascondere sotto il tappeto l'immobilismo grazie a Berlusconi e Tajani.

Inoltre faccio presente che se è vero che secondo la legge è il PdC dovrebbe essere lui non è stato ancora deciso niente. E se Salvini accettasse CHIUNQUE ALTRO come PdC che non sia o lui o un teNNNNNico politicamente è già avviato a finire come Renzi.

ti illudi. Che Trump scoppi così come possa scoppiare Salvini. Questi rappresentano la parte becera mescolata alla parte ostile alla democrazia che la avvicina al fascismo ma non è fascista, una quota di società umana che non finirà mai.

[Marximiliano]

Non c'entra niente il politicamente corretto che gli ossessionati vedono dovunque.
Se è ignorante è ignorante.

Anche i tiranni della Magna Grecia spesso erano ignorantoni ma conquistavano la città: quindi diventavano intelligenti?

Se conquistavano le città non erano certo ignoranti in tecniche d'assedio e militari, se erano tiranni non erano certo ignoranti in materia di acquisizione e mantenimento del potere. Oltre al fatto che il contrario di "ignorante" è "erudito" e non "intelligente", e il contrario di "intelligente" è "stupido", molto dipende anche dall'angolazione da cui si vedono le cose

[CARLO NORD ITALIA]

E se non farà il PdC cosa ti inventerai? Che è IMMENSAMENTE GENEROSO a fare un passo indietro per il "bene della coalizione", ovvio.

Lo sappiamo già che siete qui per tessere l'agiografia del felpato incompetente

E tu che ne sai che è incompetente ?
Lo hai visto all'opera o sei mago zurlì dei poveri che legge il futuro?
la rabbia di essere finiti ai margini vi sfianca.
avte portato questo paese all'esasperazione, senza mai ascoltare il popolo e ora avete pure il coraggio di pontificare?
Il prossimo vostro traguardo sarà sotto il 10 %, vedrai se non ci azzecco.

[FrancoAntonio]

Mentre i rintronati del politicamente corretto lo attaccano come "ignorante" o "stupido" è il più sveglio di tutti

Ha preso un partito al 4% e lo ha portato al 18%
Ha preso un partito locale dove vinceva solo al nord e ora prende parecchi voti anche al sud
Ha ricreato un partito da zero portandolo da partito del nord a partito italian
ha preso un partito minoritario del cdx e ora è maggioritario


Il segreto:
- un impegno mai visto
- l'umiltà di circondarsi di persone iper competenti ( come Bagnai)
- la vicinanza a CHI LAVORA PER DAVVERO!

sono d'accordo, sono contento che qui da noi sia stato eletto un leghista fiorentino che vive all'estero, ha la stessa età di Renzi ma Renzi non gli arriva alla suola delle scarpe

PICCHI (LEGA): SIMONE BILLI COORDINATORE ATTIVITÀ ELETTORALI IN EUROPA

[Attilatred]

Capiti? Guarda che è dal 2014 che Luca Morisi ovvero il Goebbels di Salvini imbocca l'elettorato leghista DOPANDOLO di fake news (ne ho contate decine, se non altro per la narrazione data), con le prime direttamente prese da Imola Online che è di un autodichiarato leghista fallaciano (Manocchia).

Dire che Salvini ha capito gli italiani è come dire che uno spacciatore ha capito i suoi clienti......

Ahahhaha fa ridereeeee...bravooo che sense of humor