Cosa rischiano i no-Euro.

[Rusky]

Ho scritto "TIPICO", non "ESCLUSIVO".
Conosci la differenza?

N.B.: Scusami, non volevo farti domande eccessivamente complesse.

L'hai stabilito tu?
Comprerò volentieri l'Enciclopedia di Storia della Musica da te scritta.

P.S. Avendo una Moglie Contralto in un Coro lirico e una Figlia diplomata in pianoforte di musica classica in vita mia ne ho ascoltata parecchia.

Scusami, ma non vorrei tirarmela troppo con gli incompetenti come te.

[Desmond]

E che vuol dire. Molti dei Plebei romani erano benestanti o ricchi ma emarginati politicamente, e quando scoppiò la rivolta del Monte Sacro (detta anche dell'Aventino) vi aderirono insieme alla parte più povera della plebe (un uomo anziano non era riuscito a pagar le tasse ed era stato fatto frustare dall'esattore)
Sul Monte Sacro (si chiama ancora così) meditavano di andarsene a Veio e quando i Patrizi mandavano gli esattori semplicemente li linciavano.

Il Senato mandò un mediatore, Menenio Agrippa, sapendo che non sarebbe stato linciato: Agrippa era benvoluto dal popolo, nobile e povero aiutava chi poteva ed era uno dei pochi che non dava i soldi a strozzo. Si accordarono per la cancellazione di tutti i debiti e l'istituzione dei Tribuni della Plebe che avevano potere di veto sulle decisioni del Senato, e in ringraziamento i Plebei edificarono sul Monte Sacro un Tempio a Giove. Era il 494 A.C.
In morte di Agrippa la Plebe con una sottoscrizione formò una dote per le sue tre figlie, e Giunio Bruto che aveva convinto i soldati ad aderire alla rivolta fu ricordato come uno dei padri della Patria.

Da 25 secoli ci raccontano che i Plebei si fecero convincere dal famoso "Apologo di Agrippa", ma è tutta una cazzata.

Puoi fare il paragone con oggi, dove il Senato ha trasferito all'estero la sovranità e si mantiene potere e privilegi esponendo una parte sempre più ampia della Plebe all'impoverimento e al ricatto (comprese le "pistole alla tempia" dei germanici).
Non dura e l'argine del Renzusconi ha fatto cilecca, se lunedì fanno il governo che di qui a fine anno deve "tener fede agli impegni con l'Europa" salta tutto. Siamo a 1,5 milioni di famiglie nell'indigenza e 5 milioni in povertà, 21 milioni iscritti nei ruoli di Equitalia, e non ci saranno mezzibusti che tengano: adesso c'è internet.

Certo, c'è anche chi pensa che subiremo tranquilli la fine della Grecia con Tsipras, ma portateli da un buon psichiatra.

Tutta 'sta supercazzola per dire cosa?

In questo thread viene chiesto cosa rischiano i no-euro. L'immagine sopra dimostra che i campioni no-euro non rischiano manco le mutande, avendo portato ogni centesimo risparmiato fuori dall'italica patria.

Magari nell'odiata Germania, chi lo sa.

[Razionalista]

Guarda che l'unità italiana è del 1860...

e l'unione monetaria latina del 66.

Per inciso l'Italia nasce nel 1861. E Roma diventa capitale nel 70.

#sapevatelo

[Razionalista]

Non esagerare, la sovranità monetaria ce l'abbiamo avuta per 150 anni e ora dobbiamo riconquistarla. Vedi che via via che cresce l'area degli impoveriti cresce chi è contro l'Euro.

E' una cosa naturale.

naturale per un italiano è parlare a caso. La "sovranità" per come la intendi c'è stata per meno di un terzo della storia italiana

[TheLastOfUs]

Vi è un buon numero di italiani che desidererebbe una uscita unilaterale dell'Italia dall'Euro in nome della sovranità valutaria nazionale.
Non contesto tale desiderio, ma nessuno può obiettare sul fatto che una uscita unilaterale dall'Euro da parte dell'Italia o di qualsiasi altro membro della U.E. è un rischio.
Ora, cosa sono disposti a rischiare di proprio i no Euro?
O meglio, cosa posseggono da rischiare e da mettere nel piatto insieme a ciò che rischierebbe chi ha qualcosa da perdere se le loro previsioni si dimostrassero erronee?

in queste poche righe ci sono dei presupposti che falsano il concetto.

prima di tutto si era deciso di rinunciare alla valuta nazionale perchè si doveva aderire a uno stato federale europeo, di quello stato nemmeno l'ombra.
e senza uno stato federale, alcuni stati si sono impoveriti e altri arricchiti.

il nostro si è impoverito, quindi non ha senso assumere che senza l'euro ci impoveriremo, visto che ci siamo già impoveriti.

[Grifo]

Tutta 'sta supercazzola per dire cosa?

In questo thread viene chiesto cosa rischiano i no-euro. L'immagine sopra dimostra che i campioni no-euro non rischiano manco le mutande, avendo portato ogni centesimo risparmiato fuori dall'italica patria.

Magari nell'odiata Germania, chi lo sa.

Che in ogni società le Elites (i Patrizi) usano ogni mezzo per mantenere il loro status privilegiato, anche Marx diceva che da perdere ci sono solo le catene.

E l'Euro non è una moneta, è una catena in vantaggio degli uni e in danno degli altri concepita per rompere il Patto Sociale di Agrippa. I no-euro non hanno da perdere niente.
Non siamo noi contro la U.E., siamo noi contro chi ha trovato nella U.E. lo strumento per metterci sotto. Vedi che non possiamo appellarci alla Costituzione, alle Leggi, al solidarismo cattolico o alla socialdemocrazia, dobbiamo aspettare che la platea degli impoveriti si allarghi fino al limite di rottura.
Vedremo domani che altro si inventano.

[fiume sand creek]

Che in ogni società le Elites (i Patrizi) usano ogni mezzo per mantenere il loro status privilegiato, anche Marx diceva che da perdere ci sono solo le catene.

E l'Euro non è una moneta, è una catena in vantaggio degli uni e in danno degli altri concepita per rompere il Patto Sociale di Agrippa. I no-euro non hanno da perdere niente.
Non siamo noi contro la U.E., siamo noi contro chi ha trovato nella U.E. lo strumento per metterci sotto. Vedi che non possiamo appellarci alla Costituzione, alle Leggi, al solidarismo cattolico o alla socialdemocrazia, dobbiamo aspettare che la platea degli impoveriti si allarghi fino al limite di rottura.
Vedremo domani che altro si inventano.

Potresti cortesemente esporre i presupposti verificabili, non legati cioè a opinioni o convinzioni personali, atti a dimostrare che coloro che si sono impoveriti con l'Euro godranno di maggiore prosperità economica grazie al ritorno alla Lira (o a qualsiasi altra valuta nazionale) lasciando inalterati tutti gli altri fattori?
Grazie.

[nordista]

Non vivo in Italia da diversi anni, ma se ci vivessi voterei (ma ascoltano chi vota in Italia? O Europa?) per l'uscita. Anche se pensionato ho ancora qualche business nei 2 Paesi che vivo, e guarda a caso, anche se sono quasi uguali e hanno il più grande interscambio al mondo, ciascuno tiene la propria moneta. Rinunciare alla propria moneta non e' da un Paese che vuole avere un peso economico e/o politico.
E' una cosa che può andar bene solo per posti come Ecuador o El Salvador. O Zimbabwe.
Non e' un segno che i Paesi senza propria moneta siano più in Africa che in altre parti? Perfino il piccolissimo e ex povero Singapore ha la propria moneta cheta garantito ai propri cittadini il più grande sviluppo mai avuto nel mondo odierno.

[nordista]

Potresti cortesemente esporre i presupposti verificabili, non legati cioè a opinioni o convinzioni personali, atti a dimostrare che coloro che si sono impoveriti con l'Euro godranno di maggiore prosperità economica grazie al ritorno alla Lira (o a qualsiasi altra valuta nazionale) lasciando inalterati tutti gli altri fattori?
Grazie.

Disse un grande statista: „Con l'euro lavoreremo un giorno di meno guadagnando come se lavorassimo un giorno di più.“

E' successo esattamente il contrario. Nessuno può prevedere il futuro, ma analizzando il passato credo che la risposta che ne uscirebbe sarebbe a sfavore della moneta unica. Anche ammettendo che e' un rischio, fra poco se continua cosi, gli italiani saranno messi cosi male che non avrebbero niente da perdere.

*singapore se fosse rimasto con la malaysia oggi avrebbe lo stesso pil di cuba.

[nordista]

Proprio oggi ho letto l'intervista a un certo Giuseppe Povia, che non conosco in quanto era ancora un ragazzino quando ho lasciato l'Italia. E dice questo (bellissima):

"UNO STATO SENZA MONETA E' COME UN UOMO SENZA PISELLO".

Se per pisello intende il cazzo, ha perfettamente ragione.