referendum per il divorzio

[grefojet]

mbe' da una moglie posso divorziare ad minchiam, perche' non da un dipendente?

ad una moglie gli garantisci gli alimenti a vita... ti conviene farlo per un dipendente?

[trilex]

ad una moglie gli garantisci gli alimenti a vita... ti conviene farlo per un dipendente?

,leggi sopra

[Max69]

attendo la spiegazione avente senso conpiuto.


per quell'altro, certo che puoi arrecare danno ad una persona, infatti nessuno nega il diritto ai danni (le famose tot. buste paga per anni di lavoro), quello che non va e' il reintegro obbligatorio, l'obbligo di dividere la tua giornata con un che non sopporti.

L'insopportabilità non è rilevanza penale ne civile.

Sono solo paturnie personale. Prendi un Maloox e te lo fai passare.
Sul contratto conta solo la produttività e la professionalità

Anche al dipendente potrebbe essere insopportabile la moglie del capo perchè dice solo cazzate.

ma non per questo si può chiedere di cacciarla dall'ufficio dove è capace solo di fare cagate e tagliarsi le unghie dei piedi o essere gratuitamente arrogante solo perche da buste paga in cambio di lavoro.

dare stipendi non significa diventare Dio in terra.


Ah: "Quell'altro" lo dici a tua sorella.


m

[grefojet]

,leggi sopra

si, ho letto... ma sei tu che hai parlato di divorzio... il divorzio prevede il riconoscimento degli alimenti al soggetto debole... non prevede una temporaneità del riconoscimento (mi sembra... ma non sono un avvocato).

Ne consegue che un "divorzio" dal proprio dipendente (per valere il parallelismo) dovrebbe comportare il riconoscimento degli alimenti per il soggetto debole... che mi pare abbastanza pleonastico individuare nel dipendente.

È un'assurdità... è del tutto evidente, ma dimostra l'assurdità della tesi.
La tesi non può essere confutata perché manca dell'azione fondamentale per essere considerata: il matrimonio.

[Alex il Rosso]

non sarebbe male una richiesta di referendum per il divorzio impresa - lavoratore, visto che in Italia e' vietato, che ne dite?

Pannella, i libertari e quelli per i diritti appoggeranno?

Ho una notizia per te, questo referendum si è già tenuto 10 anni fa ed alla gente o non è fregato un cazzo o, per quelli che sono andati a votare, ha votato in maggioranza contro quello che tu proponi.

[Garat]

MA và?

Eccolo qua: BECCATO...!

Non era Lei che diceva che i politici vengono eletti senza vincolo di mandato e quindi autorizzati a cambiare idea quando vogliono?

Vergogna, cambiare idea così repentinamente...

Vincolo di mandato politico non ideologico. Sono cose diverse, biscetta.

[Kobra]

Vincolo di mandato politico non ideologico. Sono cose diverse, biscetta.

Saranno anche diverse ma il risultato è UGUAGLIO.

Inoltre l'art. 67 non specifica nulla al riguardo:

Art. 67.
Ogni membro del Parlamento rappresenta la Nazione ed esercita le sue funzioni senza vincolo di mandato.

Che facciamo, GARAT? Stravolgiamo il senso della Costituzione e lo adattiamo alle nuove esigenze? Sarà mica come il Berlusca, Lei, che interpreta la Costituzione come più gli fa comodo?!?

[Garat]

Saranno anche diverse ma il risultato è UGUAGLIO.

Inoltre l'art. 67 non specifica nulla al riguardo:

Art. 67.
Ogni membro del Parlamento rappresenta la Nazione ed esercita le sue funzioni senza vincolo di mandato.

Che facciamo, GARAT? Stravolgiamo il senso della Costituzione e lo adattiamo alle nuove esigenze? Sarà mica come il Berlusca, Lei, che interpreta la Costituzione come più gli fa comodo?!?

Non vedo dove sia lo sconvolgimento se un cattolico vota contro il divorzio, di qualsiasi tipo esso sia.

[Kobra]

Non vedo dove sia lo sconvolgimento se un cattolico vota contro il divorzio, di qualsiasi tipo esso sia.

Il "qualsiasi tipo" è riferito al cattolico o al divorzio? Non si capisce quale sii il soggetto...

In ogni caso il mandato è senza vincolo. Punto.
Non c'è scritto che tale vincolo sia politico o ideologico come ha scritto Lei.

Berlusconi che non è altro!

iaociao:

[Garat]

Il "qualsiasi tipo" è riferito al cattolico o al divorzio? Non si capisce quale sii il soggetto...

In ogni caso il mandato è senza vincolo. Punto.
Non c'è scritto che tale vincolo sia politico o ideologico come ha scritto Lei.

Berlusconi che non è altro!

iaociao:

Se ti fa piacere questa interpretazione buon per te.