Il RDC? Io avrei fatto così

[Supermario]

Il RdC può spingere le aziende alle assunzioni, assunzioni con sgravi alle aziende e non stipendi da 500 euro.

Se la domanda non aumenta in modo significativo dubito che ci saranno nuove assunzioni in maniera significativa.

Inoltre i grossi appalti andranno molto facilmente o alle mafie o alle grosse aziende, quindi con soldi che scompaiono o che vanno nella grande evasione. Molto probabile che non ti ritornerebbero nemmeno come tasse.

Se la metti su questo piano ti potrei dire che il RDC andrà molto facilmente a chi non ne ha bisogno veramente o a chi magari ha già redditi elevati con il lavoro nero.
Tu mi dirai che bisogna cotrollare e punire ecc. ecc. Io ti dico uguale.
P.s. le grosse aziende in tutto il mondo non sono un problema fino a che danno lavoro, pagano gli stipendi e pagano le tasse, del resto la richezza non si crea, la mafia è un problema, ma non è che se esiste ma la mafia non devi investire in infrastrutture.. piuttosto combatti la mafia.
Come va combattuta l' evasione.

Il RdC tornerà anche lui indietro come tasse con la differenza che l'intera somma finirà sul mercato interno.

Vallo a dire a chi vive in strada dentro un auto che è un'elemosina di stato...

Ma sono soldi che alla fine hanno già tirato fuori precedentemente i contribuenti, che ritornano (forse ) in parte ai contribuenti e sui quali nel mentre ci paghi tutti gli interessi possibili perche hai fatto debito pubblico. Il coefficente di ritorno di PIL è quasi pari a zero e hai un sempre il problema delle infrastrutture da sistemare.

Vallo a dire a chi vive in strada dentro un auto che è un'elemosina di stato

Se non lo vuoi chiamare elemosina, chiamalo aiuto, ma non è certo un lavoro vero per il quale un essere umano sente di essere fiero in questo utile alla realizzazione di qualcosa di cocreto.

[Sinistra Anti-PD]

Siccome non è vero che i soldi non ci sono io avrei fatto per quest'anno oltre a 10 mld di Rmg, altrettanti 10 mld o anche 11/12 mld per un grande piano di investimenti pubblici...

@Supermario

[8hell8]

Io avrei fatto così.
Chi crede di aver diritto al RDC dovrebbe mandare on line una domanda corredata dei suoi dati essenziali per il calcolo ISEE.
Dopo di che, i computer ministeriali , calcolano gli individui divisi per comune di residenza, che avrebbero diritto al RDC ed i comuni raccogliendo le informazioni in loco , attraverso polizia locale, servizi sociali ecc ecc, danno il benestare o il diniego, che non è vincolante perchè lo Stato farebbe ulteriore verifica con incrocio dati come i famigliari , C/C carte di credito , veicoli , abitazioni, consumi della luce, del gas, viaggi recenti, ecc ecc. ( oggi si può fare con un clic di computer)

accertato i nominativi meritevoli del RDC , lo Stato dovrebbe versare ai comuni di residenza gli introiti dedicati alla persona, dopo di che, i comuni, chiamando le persone , farebbero compilare una scheda su ciò che una persona sa fare e cosa sarebbe disposta a fare.
Le schede vanno in uno schedario elettronico dal quale attingeranno le aziende.
le aziende avranno per il primo anno totale esenzione di tasse e metà stipendio pagato dallo Stato , il secondo totale esenzione di tasse e dal terzo fino al quinto riduzione della metà delle tasse .
Il cittadino non usufruirebbe del reddito stando a casa ma lavorando .
Al terzo rifiuto scatta la cancellazione .
Per chi viene chiamato in una azienda lontana oltre un'ora di strada dal luogo di residenza , potrebbe usuffruire a richiesta di un affitto gratis di 300 euro per una casa vicino l'azienda di lavoro.

cioè verrebbero chiamati gli ultra 35/40 enni e tutti gli altri a casa perchè non hanno l'rdc...bella cazzata. 300 euro sono pochi per l'affitto, soprattutto per una famiglia.
Praticamente l'unico beneficio sarebbe per le aziende mentre chi prende l'rdc è in balia del vento con una paga magari inferiore all'rdc.Bella cagata.
Basta regalie ai prenditori nostrani...sembra che ti facciano un favore ad assumerti..basta con questa mentalità servile di merda.
Molti dei nostri imprenditori non reggono la crisi perchè non hanno mai reinvestito in nuovi macchinari e giovani ricercatori per innovare..gli sta bene affogare nella merda,altro che regali.

[Supermario]

@Supermario

Al tuo posto li sommerei e li investirei tutti in nuove infrastrutture, manutenzione del vecchio, messa in sicurezza contro il rischio sismico e idrogeologico.

Il RDC non è una misura primaria d' investimento.

Il RDC è una misura di welfare che dovrebbe andare solo agli ultimi degli ultimi che per vari motivi rimangono fuori da un sistema virtuoso che riesce a dare un lavoro dignitoso quasi a tutti.

[anguilla]

Il RdC può spingere le aziende alle assunzioni, assunzioni con sgravi alle aziende e non stipendi da 500 euro.

Inoltre i grossi appalti andranno molto facilmente o alle mafie o alle grosse aziende, quindi con soldi che scompaiono o che vanno nella grande evasione. Molto probabile che non ti ritornerebbero nemmeno come tasse.

Il RdC tornerà anche lui indietro come tasse con la differenza che l'intera somma finirà sul mercato interno.

Vallo a dire a chi vive in strada dentro un auto che è un'elemosina di stato...

Dipende che auto ha.

[medisco]

Se la domanda non aumenta in modo significativo dubito che ci saranno nuove assunzioni in maniera significativa.



Se la metti su questo piano ti potrei dire che il RDC andrà molto facilmente a chi non ne ha bisogno veramente o a chi magari ha già redditi elevati con il lavoro nero.
Tu mi dirai che bisogna cotrollare e punire ecc. ecc. Io ti dico uguale.
P.s. le grosse aziende in tutto il mondo non sono un problema fino a che danno lavoro, pagano gli stipendi e pagano le tasse, del resto la richezza non si crea, la mafia è un problema, ma non è che se esiste ma la mafia non devi investire in infrastrutture.. piuttosto combatti la mafia.
Come va combattuta l' evasione.



Ma sono soldi che alla fine hanno già tirato fuori precedentemente i contribuenti, che ritornano (forse ) in parte ai contribuenti e sui quali nel mentre ci paghi tutti gli interessi possibili perche hai fatto debito pubblico. Il coefficente di ritorno di PIL è quasi pari a zero e hai un sempre il problema delle infrastrutture da sistemare.



Se non lo vuoi chiamare elemosina, chiamalo aiuto, ma non è certo un lavoro vero per il quale un essere umano sente di essere fiero in questo utile alla realizzazione di qualcosa di cocreto.

Il RdC dovrebbe servire proprio a far aumentare la domanda. L'obbligo di spenderli significa che sul mercato andranno tutti i miliardi investiti.

Qua ti sbagli. Potrebbe andare ANCHE a chi non lo dovrebbe prendere ma chi è in povertà lo prenderà comunque. Comunque ti ho premesso nella prima risposta che non sono contro l'investimento in infrastrutture, specialmente in virtù del fatto che ritengo logiche le politiche keynesiane. Il problema è che siamo in una situazione dove siamo molto limitati a livello economico negli investimenti e si è scelta una priorità, secondo me non sbagliata. Forse si poteva ritardare la quota 100, ma capisco l'idea che i pensionamenti potrebbero portare (anche se non nel 100% dei casi) in nuove assunzioni, il che servirebbe ad alleggerire il costo del RdC. Però il solo investimento in infrastrutture non servirebbe a combattere il grosso problema della povertà, anche perché in molti casi potrebbero usufruire delle assunzioni anche persone economicamente "stabili", lasciando sotto la soglia della povertà assoluta gli altri.

Tutti gli investimenti statali sono soldi dei contribuenti. In questo modo si è redistribuito un po' quei soldi. Può piacere o meno, ma è la realtà. Comunque sul PIL l'impatto non dovrebbe essere zero, ma se non erro si parla di un aumento tra lo 0,2% e lo 0,3% del PIL. Questo senza considerare le possibili assunzioni in nuovi posti di lavoro. Poco? Sono decenni che non vedo politiche da 5% del PIL, all'improvviso tutti conoscono la ricetta?

[medisco]

Dipende che auto ha.

Se è una station wagon stanno comodi...

[Supermario]

Comunque sul PIL l'impatto non dovrebbe essere zero, ma se non erro si parla di un aumento tra lo 0,2% e lo 0,3% del PIL.

Perfetto.

Fra un anno o due se il governo passerà il periodo dopo le elezioni Europee vedremo quanto c' era di vero.

[medisco]

E' ovvio che è difficile dirlo ad oggi. E' una manovra mai vista in Italia, non possiamo ne sapere che effetto avrà sui consumi ne che effetto avrà sulla disoccupazione. Aspettiamo un anno e vediamo i primi risultati.

[CARLO NORD ITALIA]

Ora come ora le aziende italiane hanno più bisogno di nuovi clienti che non di nuovi operai.

Un provvedimento del genere a mio avviso più che aumentare il numero totale degli impiegati, andrebbe a toccare e trasformare quelli con contratti a tempo determinato già esistenti e forse anche quelli con contratti a tempo indeterminato.

Torno a dire che se hai 10 miliardi in bilancio da buttare.. e vuoi rilanciare l' economia e dare un lavoro serio e vero alle persone.. investili tutti quanti nelle infrastrutture e nella manutenzione ordinaria del paese.
Strade, ponti, viadotti, argini, alberi secchi da potare, letti dei fiumi da ripulire, centri storici da ripulire ecc. ecc.

Questo è un altro discorso.
E sono d'accordo, ma, visto che il RDC è una scelta politica ben precisa, avrei fatto in modo di evitare che soldi vadano a chi non devono andare.