Salvini non va processato

[Capitano]

Rimane il punto: Salvini ha violato le leggi, lo ha rivendicato (cosa che tu dimentichi) e ha affermato che i magistrati si facciano eleggere se vogliono contare qualcosa.
Quindi direi che le sciocchezze di parte siano quelle da te esposte.
Detto ciò, volete cambiare la natura dello Stato italiano, da Stato di diritto a dittatura? Provate a farlo nse siete capaci.

ecco finalmente siamo arrivati alla sintesi grazie alla beneamata Matrix del beneamato Partito Democratico.
Salvini è come Hitler e non aver accolto I beneamati migranti immediatamente è un atto paragonabile ad Auschwitz

[THE MATRIX]

Ma che dici, dai.

Alcuni "magistrati" hanno ritenuto che il comportamento di Salvini avesse piena natura politica e che non andasse perseguito.

E bada, si tratta dei Pubblici Ministeri, ossia proprio quelli che dovrebbero perseguire i reati.

Ma ci sarà una singola cosa corretta che scrivi?

Una soltanto, magari?

Statisticamente è quasi obbligatorio....

Veramente il Tribunale dei ministri è composto da persone sorteggiate fra tutti i magistrati locali. Ma fa niente. Tu non sei qui per cercare di chiarire, tu sei qui per cercare di dimostrare, non riuscendoci, che non esisterebbero le basi per procedere come detto. Eppure dei magistrati (e sono magistrati, che a te piaccia o no) stanno procedendo evidenziando che le basi ci sono.
Di certo le basi non le ha lo sciocco ragionamento che viene fatto in queste pagine riportando quanto dicono i politici di riferimento senza nemmeno soffermarsi a ragionare su quello che dicono e che viene ripetuto a pappagallo. E sottolineerei pappagallo.

[Notturno]

Rimane il punto: Salvini ha violato le leggi, lo ha rivendicato (cosa che tu dimentichi) e ha affermato che i magistrati si facciano eleggere se vogliono contare qualcosa.
Quindi direi che le sciocchezze di parte siano quelle da te esposte.
Detto ciò, volete cambiare la natura dello Stato italiano, da Stato di diritto a dittatura? Provate a farlo nse siete capaci.

Ha violato le leggi? Lo pensi tu. Legittimo pensarlo. Illegittimo considerarlo "verità assoluta".

Per esempio, secondo me le sue azioni fanno assolutamente parte della sua azione politica e quindi non sono perseguibili e non sono proprio "reato".

E a questo punto mi permetto di darti un'altra lezioncina di diritto (quello vero, quello dei manuali, non quello che ti inventi tu)

" La camera competente - sulla base dell'istruttoria condotta dall'apposita giunta - può negare, a maggioranza assoluta, l'autorizzazione ove reputi, con valutazione insindacabile, che l'inquisito abbia agito per la tutela di un interesse dello Stato costituzionalmente rilevante ovvero per il perseguimento di un preminente interesse pubblico nell'esercizio della funzione di governo. "

E te lo rendo facilmente reperibile, guarda, su Wikipedia: https://it.wikipedia.org/wiki/Tribunale_dei_ministri

E adesso chiedo a quel che resta della tua onestà intellettuale: Secondo te, Salvini "ha agito per la tutela di un interesse dello Stato costituzionalmente rilevante ovvero per il perseguimento di un preminente interesse pubblico nell'esercizio della funzione di governo", si o no?

RItieniti libero di fare un'ennesima figuraccia oppure no.

Detto ciò, volete cambiare la natura dello Stato italiano, da Stato di diritto a dittatura? Provate a farlo nse siete capaci.

Ma che cosa diamine stai dicendo.... questa frase è una vera vergogna per qualsiasi essere pensante, dai!

Applicano le leggi e "cambiano la natura dello Stato Italiano"?

Ma che cosa cavolo dici! Ma come ti viene in mente una sciocchezza simile!

Ti prego, smettila, hai fatto già troppo contro te stesso. Frènati!

[THE MATRIX]

Vero. E' molto simile e il magistrato porta argomenti giuridici inoppugnabili.

Falso, paragonare un ministro alle FdO è lì a rivelare come appunto chi lo fa o non ha le idee chiare o è un mistificatore. Questo per quanto riguarda l'articolo per boccaloni lì riportato.
Poi ci sono i boccaloni che credono sia la stessa cosa.
Va quindi precisato che in uno Stato di diritto quale ancora noi siamo, la libertà individuale è protetta dalla Costutuzione. Tale libertà può essere tolta o ridotta solo da figure precise che sono appunto le FdO e la magistratura. NON UN MINISTRO o degli allocchi che lo sostengono magari facendo apologia di reato su TRAINI.

[Notturno]

Veramente il Tribunale dei ministri è composto da persone sorteggiate fra tutti i magistrati locali. Ma fa niente. Tu non sei qui per cercare di chiarire, tu sei qui per cercare di dimostrare, non riuscendoci, che non esisterebbero le basi per procedere come detto. Eppure dei magistrati (e sono magistrati, che a te piaccia o no) stanno procedendo evidenziando che le basi ci sono.
Di certo le basi non le ha lo sciocco ragionamento che viene fatto in queste pagine riportando quanto dicono i politici di riferimento senza nemmeno soffermarsi a ragionare su quello che dicono e che viene ripetuto a pappagallo. E sottolineerei pappagallo.

Niente.... sei totalmente corazzato e incapace nemmeno di leggere.

Eppure ti basterebbe così poco. Una ricerchina su google e comprenderesti la vastità della figura di ***** che stai facendo.

Guarda, dopo tutte ste cazzate ti resta solo il suicidio del nick, credimi.

Brucialo e spera che il calore delle fiamme dissolva la vergogna

La pirolisi dell'infamia

[Notturno]

Falso, paragonare un ministro alle FdO è lì a rivelare come appunto chi lo fa o non ha le idee chiare o è un mistificatore. Questo per quanto riguarda l'articolo per boccaloni lì riportato.
Poi ci sono i boccaloni che credono sia la stessa cosa.
Va quindi precisato che in uno Stato di diritto quale ancora noi siamo, la libertà individuale è protetta dalla Costutuzione. Tale libertà può essere tolta o ridotta solo da figure precise che sono appunto le FdO e la magistratura. NON UN MINISTRO o degli allocchi che lo sostengono magari facendo apologia di reato su TRAINI.

E no, ora basta dare lezioni di diritto gratis!

Mo' ti cerchi tu le fonti di diritto e ti leggi le sentenze e cerchi di capire quello che dicono.

Non posso mica continuare a trainare un peso morto come te.

[THE MATRIX]

Anche facendo i finti tonti, cioè fingendo di non sapere che TUTTI i salvataggi in mare sono programmati perché sono la via più breve per venire (illegalmente) in Italia, rimane "politica" la decisione se dare la precedenza alla legge sull'immigrazione clandestina o a quella sul salvataggio in mare.

Non esiste nessuna precedenza della politica sulla magistratura e viceversa. Ancora insisti. I poteri sono paralleli e indipendenti. Non ve ne è uno che prevale sull'altro. E tutti, magistrati e politici, sono soggetti alla legge. Non esiste che si possa violare la legge per motivi politici. Altrimenti, lo ripeto, liberiamo Battisti e qualsiasi terrorista ancora in carcere. Compresi quelli islamici che vogliono il califfato.
Però vedi, il punto è un altro. E cioè: veramente non si è capaci di trovare altre soluzioni che siano legali? E non te, anche se per leggi sei obbligato a conoscere leggi e costituzione, ma i ministri, il governo. Que4sti ci stanno dicendo che i metodi legali usati da Minniti e che hanno drasticamente ridotto il traffico, loro non sono in grado di usarli. E' rimasta una ONG con una unica barchetta e non sono in grado di fermarla secondo legge? Perchè ci vuole tutta per essere così incapaci. Oppure lo si fa apposta. E se lo si fa apposta a Salvini e al governo va data una lezione: devono rispettare le leggi.
Ti ricordo che Salvini ha detto mi processino pure. Salvo cambiare idea dopo che ha capito che rischiava il posto. Dimostrando a te e a chi insiste a non voler capire, che la legge è uguale per tutti. Anche per lui.

[THE MATRIX]

Se dei magistrati sono convinti che dire a delle persone "potete andare dove volete, basta che non veniate illegalmente in Italia" sia accostabile al sequestro di persona, c'è davvero da avere paura dei magistrati italiani. Mgistrati che non pagano mai tra l'altro, possono fare tutto ciò che vogliono, senza risponderne a nessuno (a meno che non venga dimostrata la loro mala fede).

L magistratura italiana, così come concepita da quei vecchi rincoglioniti che scrisero la costituzionaccia che ci ritroviamo, è un altro dei gravissimi problemi attanagliano l'Italia.

Se come è concepita la magistratura non piace, allora si cambia. Ripeto per l'ennesima volta: siamo uno Stato di diritto e se una legge non ti piace o non va la si cambia secondo le regole democratiche. Non la si ignora o si finge non esista. Perchè questa è anarchia e il primo passo verso una dittatura.

[THE MATRIX]

Matrix ha ragione. E il fatto che tu scriva che la "struttura"(?) normativa prevede l'indipendenza dei tre poteri" (legislativo-esecutivo-giudiziario) non vuol dire che quell'indipendenza rivesta anche possibili infrazioni della Legge. E nel caso di salvini un procratore ha ipotizzato un reato commesso come persona, mentre salvini vorrebbe che fosse un'azione e quindi non un reato, commessa in qualità di ministro di un governo d'accordo con lui. Quindi quel che ha ipotizzatoil procuratore rimane un'ipotesi, che non vuol dire che poi la parte giudicante della magitratura lo giudicherà come reato.

Sottolineerei che dare motivazione politica ad un reato è ancora più grave. Presuppone il concetto che un ministro e il governo non risponda alle leggi e le possa violare ignorandole. Stabilendo quindi una supremazia della politica verso altri poteri. Ed è qui che abbandoniamo lo Stato di diritto e la divisione dei poteri. E che lo dicano dei ministri è gravissimo.

[THE MATRIX]

ehehehe, e mica lo sapevo che tu avessi sostituito il Parlamento e che ti facessi le leggi da solo.

Senti, ma che senso ha discutere?

Dicci quali sono e che cosa dicono le leggi che hai scritto e approvato e finiamola qui!

Mandaci due righe, tanto per evitare di perdere tempo con quelle robe inutili, tipo "legalità", "costituzione", "stato civile", ecc....

Il Regno di Matrix è nato

Le leggi sono lì, se non ti/vi piacciono provi a cambiarle se ci riesci. E lo fai secondo le regole. Non violandole. Le leggi sono la Costituzione e il codice penale.
Quali sono invece le leggi che darebbero diritto a Salvini di violare le leggi e trattenere impropriamente le persone? E quando il Parlamento, che evidentemente citi ha vanvera, ha votato qualcosa che dia a Salvini poteri speciali che non ha?