Grande tristezza: il tradimento.

[Giò]

Come è evidente, ho risposto puntualmente ad ogni argomento, con tanto di dati e studi.

Se tu l'avessi fatto realmente, non avresti lascio inevase queste domande, che ribadisco ulteriormente a costo di essere pedante:

La domanda verte sul perché scegliere proprio il 25% anziché altre misure. Quante sono le "molte specie" in cui è riscontrata quella misura? Il 30%? Il 40%? Il 60%? Il 70%? L'80%? E perché scegliere il 30% anziché il 70%, ad esempio? Qua continui a non rispondere. Dici che "ragionevolmente non significa totalmente arbitrario": verissimo, ma è proprio questo il punto. Pretendere che una misura (25%) considerata problematica perché arbitraria venga al tempo stesso considerata ragionevole in quanto osservata in molte specie significa accostare due cose (arbitrarietà e ragionevolezza) opposte tra loro. Dire che tutte le linee di demarcazione sono arbitrarie è una considerazione che lascia il tempo che trova: se l'arbitrarietà di questa misura non fosse stata problematica, non sarebbe stata segnalata come tale dagli autori stessi del paper, che pur la ritengono ragionevole!

Quando sarai in grado di dare risposte pertinenti e non evasive, come invece hai fatto finora, cercando di rifugiarti nella ripetizione di cose già dette o nei copia-incolla di wikipedia (fatti superficialmente, oltre tutto), fammi/facci un fischio.

Ho fatto entrambe le cose: dimostrato con dati e studi, dopodiché siccome sei duro di comprendonio, ho dovuto farti notare che sei tu che non comprendi gli studi visto che, se fosse come dici tu ovvero che gli studi scientifici accreditano la tua tesi, avresti dalla tua parte i genetisti.

Pertanto sarà anche "facile" ma è la semplice verità.

Suvvia, hai detto che l'affermazione di Wright, uno dei più autorevoli genetisti dell'ultimo mezzo secolo, secondo cui anche di fronte ad un indice inferiore al 5% si sarebbe stati di fronte ad una differenziazione tutt'altro che trascurabile non sarebbe da prendere in considerazione "perché non ha senso"! Hai solo replicato con l'ausilio di altri dati e studi la fallacia di Lewontin, non hai fatto nulla di originale o di particolarmente brillante.
Ed io ho comunque replicato con "altrettanto": dati e studi. Sappiamo perfettamente che il dibattito sulle razze è stato condizionato ed è tutt'ora condizionato dal politicamente corretto, inutile nasconderselo. Nonostante questo, ci sono studiosi che non possono considerarsi allineati a questa vulgata, così come ci sono studi che hanno prodotto risultati che contraddicono l'affermazione che non esistano le razze o che, quanto meno, fanno restare il dibattito aperto.

Le obiezioni sono più che lecite, se però poi si accolgono le contro repliche fondate. Naturalmente tu dirai che non sono fondate, ecc.... e siamo punto e a capo.

Eh, il problema è che le controrepliche devono essere fondate. Tu pretendi che io consideri le tue controrepliche fondate perché...tu stesso le consideri fondate! Pura autoreferenzialità.

L'unico modo di dirimere la questione è vedere che ne pensa la maggioranza qualificata degli studiosi: quest'ultima è con me.

Dipende dagli studiosi.

Persino i genetisti che tu hai citato sostengono che i loro studi non c'entrano nulla con il concetto di razza biologica, come puoi non accettarlo ?

Se ti riferisci a Rosenberg et al., a loro dire, gli studi pubblicati non hanno né affermato né negato l'esistenza delle razze, cosa peraltro comprensibile alla luce del putiferio che ne è comunque venuto fuori. Ma un conto è non pronunciarsi sul tema, affermando che non è l'oggetto della ricerca, un altro è dire sulla base dei risultati degli studi che le razze non esistono.

[standing bull]

ehi, Giò, dove sei stato fino ad oggi? non dirmi che eri in ferie con Druuna!

[Giò]

ehi, Giò, dove sei stato fino ad oggi? non dirmi che eri in ferie con Druuna!

Ti stavo cercando la colf italiana

[standing bull]

Ti stavo cercando la colf italiana

visto che non era così facile?

[Mike Suburro]

Mamma mia che cazzo di sapienza in questo forum. Una saggezza e una conoscenza assurde.

[Kaouthia]

Mamma mia che cazzo di sapienza in questo forum. Una saggezza e una conoscenza assurde.

Toh, guarda chi c'è.

[Marximiliano]

Io se quando ero single non avrei avuto assolutamente alcun problema a tradire il mio popolo con una cinesina o una giapponesina sexy

[standing bull]

Io se quando ero single non avrei avuto assolutamente alcun problema a tradire il mio popolo con una cinesina o una giapponesina sexy

io, quando ero single, l'ultima cosa che avrei chiesto a una ragazza sexy sarebbe stata il passaporto.

[Kaouthia]

Io se quando ero single non avrei avuto assolutamente alcun problema a tradire il mio popolo con una cinesina o una giapponesina sexy

Per tuo popolo intendi la "razza bianca"? Beh, allora io devo confessare di aver tradito alla grande nel corso della mia vita. Mi merito ogni genere di contumelia.

[Marximiliano]

io, quando ero single, l'ultima cosa che avrei chiesto a una ragazza sexy sarebbe stata il passaporto.

Doh? Io quando incontro una ragazza sexy la prima cosa che faccio è chiederle il passaporto, forse è per questo che non me la danno mai