Grande tristezza: il tradimento.

[TheMeroving]

Diciamo che esiste la vecchia ricchezza e la nuova. La nuova corrisponde ai nuovi servizi e nuove abitudini che di solito sono abitudini che tolgono moralità al popolo. Diciamo che si, sarebbero parassiti, in teoria, ma il fatto che bisogna togliere il senso della stabilità e quindi della morale al popolo per poterlo distogliere dalle richieste sociali fa sì che il giudeo sia utile. In sostanza gli italiani e tutti gli occidentali sono distratti da così tanto in questa moderna società dei consumi da accettare le dilazioni di proprietà. L'uomo del popolo moderno ad esempio é un affittuario, tende meno a lasciare eredità tangibili ai discendenti di conseguenza ha una vita praticata sull'edonismo dell'utilizzo più che sull'acquisizione e mantenimento, di pari passo va il tipo di eredità lasciata, denaro piuttosto che beni veri e propri e questo va di pari passo con la diseducazione delle famiglie popolari che non programmano la proprietà familiare e quindi la vita familiare. Diseducazione familiare, edonismo, momentaneità indifferenza che aumenta nei confronti della vita dei discendenti. Diminuzione del senso strategico sociale dei ceti poveri. Se si rende tutto più liquido, dilatato si stabilisce un tipo umano che non può ed a cui non interessa programmare il suo potere e la sua lotta contro i ceti possidenti.

In questo senso, che ti devo dire, non mi piacciono, ma li ritengo utili. Del resto lo sterco si usava per fertilizzare i campi, provocherà disgusto ma si utilizzava comunque.

In questo tuo ragionamento (che ha una sua logica anche se non ne condivido il fine) il popolo sembra essere per te il mezzo attraverso il quale intendete conseguire il potere. Non è il beneficiario dei vantaggi derivanti da quel potere. Oppure ambedue le cose ?

[TheMeroving]

Diciamo che esiste la vecchia ricchezza e la nuova.(...)

Gli ebrei hanno sempre conseguito sia la vecchia che la nuova forma di ricchezza. IN questo senso non hanno fatto altro che adeguarsi al mondo in cui vivono.

[ciano.scuro]

In questo tuo ragionamento (che ha una sua logica anche se non ne condivido il fine) il popolo sembra essere per te il mezzo attraverso il quale intendete conseguire il potere. Non è il beneficiario dei vantaggi derivanti da quel potere. Oppure ambedue le cose ?

Se il popolo si ribella é escluso dalla Nazione, la Nazione parte da noi.

[Troll]

In questo tuo ragionamento (che ha una sua logica anche se non ne condivido il fine) il popolo sembra essere per te il mezzo attraverso il quale intendete conseguire il potere. Non è il beneficiario dei vantaggi derivanti da quel potere. Oppure ambedue le cose ?

la situazione che ha descritto in quel post però non parla di strumentalizzare il popolo per conquistare il potere (che assume come già appartenente alle classi privilegiate di cui si atteggia a portavoce) ma semplicemente di distoglierlo da pruriti conflittuali (come risultava nella discussione fra me e Aladar una scuola di pensiero vuole che per ottenere la pace sociale occorra preliminarmente realizzare la giustizia sociale, variamente intesa secondo varie sfumature a seconda che l'Aladar di turno sia socialdemocratico o comunista; ma ciano.scuro sta elencando alcune modalità che consentono al privilegio - "ingiusto" per socialdemocratici e comunisti - di sussistere disinnescando la lotta di classe che certa sinistra vorrebbe riattivare vedendola smorta e "condotta da una sola parte", quella dei ricchi)

[TheMeroving]

Se il popolo si ribella é escluso dalla Nazione, la Nazione parte da noi.

E allora perchè non vi fate una nazione fatta solo da gente come voi ??

[ciano.scuro]

Gli ebrei hanno sempre conseguito sia la vecchia che la nuova forma di ricchezza. IN questo senso non hanno fatto altro che adeguarsi al mondo in cui vivono.

Ragioni come la spazzatura bianca media, il neonazista tipico per intenderci, che vede l'ebreo come un ricco banchiere e soltanto. La quasi totalità degli ebrei erano artigiani e piccoli commercianti. E quanto a quelli ricchi erano tali in base ai flussi finanziari. In sostanza un banchiere è ricco di danaro ma non di oggetti, di materia realizzata o risorse prime. Conta poi che questi "ricchissimi" banchieri, i magnati della finanza insomma sono persone vicinissime all'epicentro del flusso monetario altri invece sono dove i flussi si depositano e dove da sempre si depositano. Ma ripeto, la ricchezza non é solo denaro. Anzi il denaro é la minima parte della ricchezza.

[TheMeroving]

la situazione che ha descritto in quel post però non parla di strumentalizzare il popolo per conquistare il potere (che assume come già appartenente alle classi privilegiate di cui si atteggia a portavoce) ma semplicemente di distoglierlo da pruriti conflittuali (come risultava nella discussione fra me e Aladar una scuola di pensiero vuole che per ottenere la pace sociale occorra preliminarmente realizzare la giustizia sociale, variamente intesa secondo varie sfumature a seconda che l'Aladar di turno sia socialdemocratico o comunista; ma ciano.scuro sta elencando alcune modalità che consentono al privilegio - "ingiusto" per socialdemocratici e comunisti - di sussistere disinnescando la lotta di classe che certa sinistra vorrebbe riattivare vedendola smorta e "condotta da una sola parte", quella dei ricchi)

Visto quello che ha scritto sopra direi che ciano.scuro parla esattamente di strumentalizzazione.

[ciano.scuro]

E allora perchè non vi fate una nazione fatta solo da gente come voi ??

Perché qui è tutto nostro e voi non avete niente. In più siete tonti. E vi abbiamo fatti così.

[TheMeroving]

Ragioni come la spazzatura bianca media, il neonazista tipico per intenderci, che vede l'ebreo come un ricco banchiere e soltanto. La quasi totalità degli ebrei erano artigiani e piccoli commercianti. E quanto a quelli ricchi erano tali in base ai flussi finanziari. In sostanza un banchiere è ricco di danaro ma non di oggetti, di materia realizzata o risorse prime. Conta poi che questi "ricchissimi" banchieri, i magnati della finanza insomma sono persone vicinissime all'epicentro del flusso monetario altri invece sono dove i flussi si depositano e dove da sempre si depositano. Ma ripeto, la ricchezza non é solo denaro. Anzi il denaro é la minima parte della ricchezza.

Ti scordi il retaggio storico. Gli ebrei sono sempre stati storicamente banchieri e il motivo è noto e ha a che vedere con la morale cristiana circa il prestito ad interesse.

[TheMeroving]

Perché qui è tutto nostro e voi non avete niente. In più siete tonti. E vi abbiamo fatti così.

Che ti dicevo Troll? Il nostro amico ciano.scuro ha le idee abbastanza chiare!