Grande tristezza: il tradimento.

[TheMeroving]

non te ne frega un cazzo dei vitellini resi bistecche per i tuoi comodacci e questo è tutto quello che ti serve sapere

il resto sono buffonate cavillose

Invece è utile sapere se uno è disposto a mangiare vitellini solo perché hs capito che hanno il naso diverso dal suo. È utile per valutare il suo grado di stupidità. Informazione a tutti gli effetti sempre ben spendibile..

Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

[Troll]

Invece è utile sapere se uno mangia vitellini solo perché hanno il naso diverso dal suo. È utile sapere il suo grado di stupidità. Informazione a tutti gli effetti sempre utile.

Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

i vitelli non si sottometterebbero alle nostre "giustificazioni" se solo potessero reagire, cercherebbero di sottrarsi al nostro arbitrio, ma sono alla nostra mercé

similmente gli antispecisti hanno un bel dimostrare che gli argomenti di chi proclama una "superiorità umana" sono infondati, non ce ne frega un cazzo lo stesso, perché l'unica superiorità che esiste è quella materiale e fattuale che ce li consegna alla nostra mercé, per lo stessissimo motivo per cui un puro caso ha voluto che una porzione di umanità (parola del tutto equivalente a "una porzione di mammiferi" o "una porzione di vertebrati") si trovasse dalla parte del manico anziché da quella della lama

è vero che alcuni vertebrati sono indignati del fatto che altri vertebrati vengono internati dentro gabbiette asfittiche o dentro il filo spinato libico, ma trovandosi in minoranza li si abbandona alla loro vana indignazione intanto che quegli altri senzienti vengono condannati ai patimenti che li contrariano

[Troll]

se l'antispecista mi chiede in nome di quali argomenti sono pronto a vedere il vitellino soffrire per i comodacci miei io gli rispondo che tali argomenti non esistono né servono (così come non ce li ha neppure lui: nessuna divinità ha decretato che i viventi siano inviolabili), dato che tutto quello che serve è la nostra prontezza a farne bistecche, prontezza visibile nelle infinite sofferenze che abbiamo inflitto e continuiamo ad infliggere a quei viventi che non possono nulla perché la Giustizia non scende a soccorrerli (che è poi esattamente la ragione per cui anche se l'antispecista avesse degli argomenti - nonostante non ce li abbia - gli potremmo rispondere con un gran rutto e prenderlo a schiaffi)

[TheMeroving]

i vitelli non si sottometterebbero alle nostre "giustificazioni" se solo potessero reagire, cercherebbero di sottrarsi al nostro arbitrio, ma sono alla nostra mercé

similmente gli antispecisti hanno un bel dimostrare che gli argomenti di chi proclama una "superiorità umana" sono infondati, non ce ne frega un cazzo lo stesso, perché l'unica superiorità che esiste è quella materiale e fattuale che ce li consegna alla nostra mercé, per lo stessissimo motivo per cui un puro caso ha voluto che una porzione di umanità (parola del tutto equivalente a "una porzione di mammiferi" o "una porzione di vertebrati") si trovasse dalla parte del manico anziché da quella della lama

è vero che alcuni vertebrati sono indignati del fatto che altri vertebrati vengono internati dentro gabbiette asfittiche o dentro il filo spinato libico, ma trovandosi in minoranza li si abbandona alla loro vana indignazione intanto che quegli altri senzienti vengono condannati ai patimenti che li contrariano

Se affermo che mangio un pollo perché è strutturalmente diverso e inferiore ad un uomo, ho buoni argomenti per sostenere tale inferiorità.

Se affermo che mangio un negro perché è strutturalmente diverso e inferiore ad un bianco non ho altrettanti buoni motivi.

Infatti se adduco la forma del naso quale motivo di diversa struttura e inferiorità di fatto sto adducendo quale motivo una sciocchezza

Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

[TheMeroving]

se l'antispecista mi chiede in nome di quali argomenti sono pronto a vedere il vitellino soffrire per i comodacci miei io gli rispondo che tali argomenti non esistono né servono (così come non ce li ha neppure lui: nessuna divinità ha decretato che i viventi siano inviolabili), dato che tutto quello che serve è la nostra prontezza a farne bistecche, prontezza visibile nelle infinite sofferenze che abbiamo inflitto e continuiamo ad infliggere a quei viventi che non possono nulla perché la Giustizia non scende a soccorrerli (che è poi esattamente la ragione per cui anche se l'antispecista avesse degli argomenti - nonostante non ce li abbia - gli potremmo rispondere con un gran rutto e prenderlo a schiaffi)

Il razzista invece i motivi li fornisce tutto orgoglioso. E sono motivi stupidi

Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

[Troll]

Se affermo che mangio un pollo perché è strutturalmente diverso e inferiore ad un uomo, ho buoni argomenti per sostenere tale inferiorità.

Se affermo che mangio un negro perché è strutturalmente diverso e inferiore ad un bianco non ho altrettanti buoni motivi.

Infatti se adduco la forma del naso quale motivo di diversa struttura e inferiorità di fatto sto adducendo quale motivo una sciocchezza

Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

e in che modo la "diversità strutturale" del pollo, del vitello o del maialino ti autorizzerebbe a sacrificarli al tuo interesse? semplice: per il solo unico fatto che non te ne fotte un cazzo di loro

l'antispecista grida "in nessun modo la diversità strutturale di esseri senzienti autorizza a farli soffrire", e noi gli risponderemo "questo è quello che pensi tu, dato che l'imperativo di inviolabilità te lo sei inventato tu"

l'antispecista non ci sta, si ribella, crede che dovremmo sottometterci alla Giustizia di sua invenzione, ma noi siamo molti e lo mettiamo in condizione di non nuocere e procediamo con la mattanza

detto per inciso fai affidamento sull'empatia proprio perché sai che gli argomenti pseudorazionali non attaccano: e questo vale anche per gli antispecisti (caso esemplare pseudovector), che sanno perfettamente che se provassimo maggiore empatia per polli, vitelli e maialini non li faremmo scannare

la loro sfortuna naturalmente è che i membri delle società in cui vivono siano disposte a sacrificare i viventi estranei alla loro cerchia

[Troll]

Il razzista invece i motivi li fornisce tutto orgoglioso. E sono motivi stupidi

Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

e come dovrei definire il tuo appello ridicolo alla "diversità strutturale" di polli, vitelli e maialini? dato che le loro apparenze sono differenti allora la sofferenza che provano è meno sofferenza? ma proprio perché le loro apparenze sono diverse non te ne frega un cazzo di loro e possono anche morire; le loro apparenze non ti suscitano empatia, e chiusa lì

non a caso pseudovector che non è uno stupido non mi diceva "c'è un dettame della ragione che ti ingiunge di provare empatia verso i maialini" ma provava a darmi dello psicopatico perché non me ne frega niente dei viventi trasformati in salsicce (il suo problema è che siamo in molti)

[TheMeroving]

e in che modo la "diversità strutturale" del pollo, del vitello o del maialino ti autorizzerebbe a sacrificarli al tuo interesse? semplice: per il solo unico fatto che non te ne fotte un cazzo di loro

l'antispecista grida "in nessun modo la diversità strutturale di esseri senzienti autorizza a farli soffrire", e noi gli risponderemo "questo è quello che pensi tu, dato che l'imperativo di inviolabilità te lo sei inventato tu"

l'antispecista non ci sta, si ribella, crede che dovremmo sottometterci alla Giustizia di sua invenzione, ma noi siamo molti e lo mettiamo in condizione di non nuocere e procediamo con la mattanza

detto per inciso fai affidamento sull'empatia proprio perché sai che gli argomenti pseudorazionali non attaccano: e questo vale anche per gli antispecisti (caso esemplare pseudovector), che sanno perfettamente che se provassimo maggiore empatia per polli, vitelli e maialini non li faremmo scannare

la loro sfortuna naturalmente è che i membri delle società in cui vivono siano disposte a sacrificare i viventi estranei alla loro cerchia

In che modo la diversità strutturale ti autorizza al pasto non è un mio problema. È una tua scelta. Quello che non è una tua scelta è costringermi a riconoscere una diversità strutturale che non esiste. Soprattutto se cerchi di spacciarla adducendo motivazioni stupide come la forma del naso o fantomatiche superstizioni circa il "sangue".


Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

[TheMeroving]

e come dovrei definire il tuo appello ridicolo alla "diversità strutturale" di polli, vitelli e maialini? dato che le loro apparenze sono differenti allora la sofferenza che provano è meno sofferenza? ma proprio perché le loro apparenze sono diverse non te ne frega un cazzo di loro e possono anche morire; le loro apparenze non ti suscitano empatia, e chiusa lì

non a caso pseudovector che non è uno stupido non mi diceva "c'è un dettame della ragione che ti ingiunge di provare empatia verso i maialini" ma provava a darmi dello psicopatico perché non me ne frega niente dei viventi trasformati in salsicce (il suo problema è che siamo in molti)

Se il razzista mi dicesse "mangio negri perché hanno il naso diverso dal mio" non avrei obiezioni. È una sua scelta.
Il problema è che il razzista mi dice "Mangio negri perché sono strutturalmente diversi da noi e inferiori a noi. Come faccio a dirlo?? Guarda il naso!"
Mi sta prendendo per il culo??


Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

[Troll]

In che modo la diversità strutturale ti autorizza al pasto non è un mio problema. È una tua scelta. Quello che non è una tua scelta è costringermi a riconoscere una diversità strutturale che non esiste. Soprattutto se cerchi di spacciarla adducendo motivazioni stupide come la forma del naso o fantomatiche superstizioni circa il "sangue".

la diversità di forme e colori fa sì che di alcuni viventi ce ne fotta qualcosa, di altri meno, di altri niente (peraltro in maniera assolutamente scollegata dalla loro prossimità alle nostre sembianze: è arcinoto il modo in cui la preferenza per gattini e cagnolini offende i credenti in un fantomatico dettame antropocentrico, c'è perfino un thread al riguardo); ad esempio a me i gatti piacciono mentre le scimmie (come quelle del Progetto Grandi Scimmie caro a quelli come pseudovector/topquark, al corrente della loro estrema vicinanza biologica) potrebbero anche morire come quelle che stanno bruciando in Amazzonia e non mi farebbe differenza

tu non sei costretto ad accettare le preferenze altrui più di quanto topquark accetti che i maialini vengano accoppati; chiaramente se ti metti a remare contro l'apparato che fa soffrire alcuni esseri a vantaggio di altri può essere che ne paghi il prezzo, dato che vai a urtare contro degli interessi